R1 Ob-1753/2025-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Vrbovec, Vrbovec, Trg P. Zrinskog 23, protiv: I.-protustranke TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II.-protustranke VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i neprijavljenim boravištem na adresi [adresa], III.-protustranke mlt. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. -protustranke mlt. ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje III. i IV. -protustranke zastupane po posebnom skrbniku ĐM iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 05. prosinca 2025.

r i j e š i o  je

Roditelji TM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišavaju se prava na roditeljsku skrb nad mlt. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 29. srpnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog se roditelje, ovdje I.-protustranku TM i II.-protustranku VM, liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na njihovu zajedničku djecu mlt. FM, rođenog **.**.2022. i mlt. JM, rođenu **.**.2018.

1.1. Činjeničnu i pravnu osnovu prijedloga temelji na rezultatima praćenja obitelji kroz mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti Zavoda i to upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu i tri mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu te mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti suda-mjere privremenog povjeravanja i oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom, rezultati kojih mjera kroz sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje rezultiraju zaključkom da roditelji grubo kršenje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava te bi povratak djece u obitelj takvih obilježja predstavljao ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i razvoj djece. Predlagatelj stoga radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djece, kao i njihovog daljnjeg rasta i razvoja, primjenom odredbi čl. 170. i čl. 171. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) predlaže da se roditelje i ovdje I. i II.- protustranke liši roditeljske skrbi u odnosu na zajedničku djecu mlt. FM i mlt. JM.

1.1. Prijedlogu je priložen ispis podataka iz matice rođenih, ovosudna rješenja R1 Ob-1097/2024 od 19. srpnja 2024. i R1 Ob-1435/25 od 10. srpnja 2025., presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-900/25 od 23. svibnja 2025., službena zabilješka od 12. lipnja 2025., zapisnička izjava od 09. lipnja 2025., službena zabilješka od 17. srpnja 2025. i sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje od 17. srpnja 2025.

2. Mlt. FM i mlt. EM su u ovome postupku zastupani po posebnom skrbniku iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Pozvani očitovati se na prijedlog i isprave kojima predlagatelj potkrjepljuje podneseni prijedlog, roditelji TM i VM nisu dostavili pisano očitovanje.

4. Odlučujući o osnovanosti prijedloga, sud je izvršio uvid u sadržaj isprava priloženih prijedlogu, isprave dostavljene uz podnesak predlagatelja od 30. listopada 2025.: zapisnike sa sastanka stručnog tima za mlt. ČM i mlt. FM, socijalnu anamnezu i rezultate psihologijskog testiranja za VM, kao i podnesak posebnog skrbnika od 06. studenoga 2025. o provedenom razgovoru s mlt. ČM. Mlt. FM zbog niske kronološke dobi (3 godine) nije obaviješten o predmetnom postupku niti mu je omogućeno iznošenje mišljenja (čl. 360. st. 3. ObZ- a).

4.1. I. i II.-protustranke, TM i VM nisu saslušani jer, uredno pozvani, nisu pristupili na ročište pred ovim sudom određeno radi njihova saslušanja za dan 05. studenoga 2025., niti su svoj izostanak opravdali.

5. Odredbom čl. 35. Ustava RH propisano je da se svakome jamči štovanje i pravna zaštita njegovog osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti. Odredbom čl. 8.1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne Novine-Međunarodni ugovori 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisano je da svatko ima pravo na poštovanje svog obiteljskog i privatnog života…, javna vlast se neće miješati u ostvarivanje tog prava, osim u skladu sa zakonom i ako je to u demokratskom društvu nužno radi…zaštite zdravlja…ili radi zaštite prava i sloboda drugih. Odredbom čl. 3. st. 1. Konvencije o pravima djeteta (New York, 20. studenoga 1989. - Zakon o ratifikaciji Konvencije Ujedinjenih naroda o pravima djeteta - Odluka o objavljivanju mnogostranih međunarodnih ugovora kojih je Republika Hrvatska stranka na temelju notifikacija o sukcesiji, "Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 12/93.) propisano je da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna upravna ili zakonodavna tijela, najbolji interes djeteta mora imati prednost. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/15, 98/19 i 47/20, dalje Obz) propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Odredbom čl. 171. st. 1. t. 3., 4. i 5. ObZ-a dalje je propisano da osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona, sud u izvanparničnom postupku može roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb, među ostalim, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji (t. 2.); ako na temelju izviješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud (t. 3.); ako na temelju izviješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj (t. 4.).

6. Uvidom u ispis podataka iz matice rođenih utvrđeno je da su mlt. EM, rođena **.**.2018., i mlt. FM, rođen **.**.2022., zajednička djeca ovdje I. i II. -protustranke TM i VM. Oboje mlt. djece boluje od epilepsije.

6.1.Prema sadržaju socijalne anamneze, majka TM je rođena **.**.1999. u [adresa] od oca ZM i majke RM. Pismena je, nezaposlena, bez prijave na Zavod za zapošljavanje i bez povijesti radnog odnosa. Prema vlastitim navodima, ima osmero braće i osmero sestara, no u kontaktu je samo s roditeljima. Otac VM je rođen **.**.1999. u [adresa], u bračnoj zajednici oca ŽM i majke IM, koja je sklopljena 1992. i trajala je do 2002., kada je otac ŽM napustio suprugu i djecu. IM je potom zasnovala izvanbračnu zajednicu s UM s kojim, i zajedničkim djetetom UM, stanuje u [adresa], na adresi [adresa]. Kuća je starije gradnje, opremljena samo nužnim pokućstvom i aparatima, no primjereno održavana. VM ima završenu osnovnu školu, srednju nije upisivao; nezaposlen je, nema povijest stabilnog radnog odnosa, prijavljen je na Zavod za zapošljavanje.

6.2. U izvanbračnoj zajednici TM i VM, rođeno je troje zajedničke djece, mlt. EM, mlt. VM, rođen **.**.2019. , i mlt. FM. Zbog različite adrese prebivališta, mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti suca u odnosu na mlt. VM poduzima Općinski sud u Karlovcu.

6.2.1. Roditelji su u praćenju sustava socijalne skrbi od 2020. kada je tada Centar za socijalnu skrb Gospić zaprimio informacije iz Opće bolnice Gospić o sumnji na zanemarivanje roditeljskih dužnosti majke TM na štetu djece VM i ČM, kao i zbog prijava sumnje na nasilje među odraslim članovima obitelji TM/Pira, slijedno čemu je roditeljima tada izrečena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o malodobnoj djeci zbog zanemarivanja zdravstvenih potreba djece, zanemarivanja njege i prehrane djece, kao i neadekvatnog psihosocijalnog odgoja. Roditelji su potom jedno vrijeme stanovali na području [adresa], a na području [adresa] su ponovno zatečeni pri terenskom izvidu u prosincu 2022. kada su utvrđeni neadekvatni stambeni uvjeti, neuredan, neodržavan i prljav prostor koji nije zagrijan, neadekvatna osobna higijena djece, kao i higijena odjeće djece i roditelja, neprimjeren odnos i komunikacija između roditelja u prisutnosti djece u vidu galame, psovki i vrijeđanja oca od strane majke djece, neprimjeren odnos majke spram djece na način da povisuje glas, usmjerenost oca na mobitel. Utvrđeno je da majka lako gubi kontrolu nad vlastitim ponašanjem te da su kod iste evidentne emocionalne poteškoće. Roditeljima je tada ponovno izrečeno upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djeci te je s njima proveden savjetodavni razgovor na temu suradnje i osiguravanja adekvatne skrbi za djecu. U svibnju 2023. je majka ovdje II.-protustranke, IM, iznijela Područnom uredu Gospić informacije da su roditelji TM i VM s mlt. djecom ponovno na području [adresa] kod Kristininih roditelja te da su djeca izložena alkoholizmu roditelja, da roditelji konzumiraju marihuanu i da su bez hrane, nakon čega je izvršen žurni terenski izvid od strane Područnog ureda Vrbovec, no roditelji nisu zatečeni. Također je u svibnju 2023. zaprimljena obavijest Policijske postaje Gospić o provođenju kriminalističkog istraživanja radi postojanja osnovane sumnje da su TM i VM počinili kazneno djelo Povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona na štetu zajedničke malodobne djece. Tada izrađenim listama za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđena je potreba za intervencijama i mjerama za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta koji će otkloniti ili umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete po djecu te je roditeljima izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci, međutim, tijekom provođenja iste roditelji su u više navrata bili nedostupni Područnom uredu Gospić zbog napuštanja mjesta boravka. Roditelji nisu bili spremni u kratkom vremenu promijeniti vlastito ponašanje kako bi se spriječilo izdvajanje djece iz obitelji, nisu bili spremni poštovati plan i program provođenja mjere i omogućiti nesmetan nadzor nad skrbi o djeci. Iz sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivala slijedi da majka TM nije surađivala u pogledu provođenja mjere i da se u siječnju 2024. s mlt. FM i mlt. ČM udaljila s adrese boravišta u [adresa], pri čemu je napustila mlt. VM i skrb o njemu je prepustila ocu djeteta. O namjeri odlaska nije napustila obavijestila Područni ured Gospić niti voditeljicu mjere. Također slijedi da je majka TM sklona skitnji, čestim promjenama mjesta boravka, da postoji sumnja u narušeno mentalno zdravlje i sklonost konzumaciji alkohola, da je više puta evidentirana kao počinitelj obiteljskog nasilja, da nije sposobna osigurati sigurno i stabilno okruženje za djecu. Odlaskom s djecom s adrese ranijeg stanovanja, majka TM je započela život s novim partnerom na područje [adresa], a izvršenim terenskim izvidom od 23. veljače 2024. na toj je adresi zatečen mlt. FM među alkoholiziranim odraslim osobama u higijenski iznimno zapuštenim stambenim uvjetima koji su ocijenjeni kao iznimno ugrožavajući za dijete na način da stambeni prostor nije imao prozore i vrata, bio je ruševan i u potpunosti zapušten. Majci je tada izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. FM s danom 23. veljače 2024. i dijete je privremeno povjereno udomiteljskoj obitelji NM iz [adresa], obzirom je otac djeteta VM, upoznat s određivanjem žurne mjere izdvajanja djeteta, naveo kako nije u mogućnosti preuzeti brigu o mlt. FM. O mlt. ČM je skrb tada preuzela baka po majci RM. Nastavno na mjeru žurnog izdvajanja, rješenjem ovoga suda R1 Ob-459/24 od 08. ožujka 2024. je mlt. FM privremeno povjeren istoj udomiteljskoj obitelji. U sveobuhvatnom obiteljskom procjenjivanju se navodi i kako je majka TM u periodu boravka kod partnera KM prijavila da je mlt. ČM silovana od strane njezina brata ĆM, međutim, provedenim kriminalističkim istraživanjem od strane PP Vrbovec i pregledom djeteta u KBC Sestre milosrdnice nije utvrđena točnost prijave. Nadalje, u odnosu na mlt. FM se navodi kako su u razgovoru s udomiteljicom tada dobivene informacije da je FM od smještaja dosta nervozan, euforičan, doziva članove obitelji iz koje je izdvojen i ne može da se umiriti te neprestano plače od čega se umori i zaspi. Iznosi se da se majka TM obratila Uredu predlagatelja i da su dogovoreni datumi provođenja razgovora s roditeljima, no da se niti jedan od roditelja nije odazvao. Ista je nadalje krajem ožujka 2024. preuzela mlt. ČM od svoje majke i s njom se vratila u kućanstvo VM. Iz isprava priloženih prijedlogu dalje slijedi kako se mlt. FM prema obavijesti udomiteljice dobro prilagodio i nije imao epileptičnih napada. Majka nije niti jednom bila u posjeti, zove telefonom, no rijetko. Ne razumije da se dijete nalazi u udomiteljskoj obitelji, već misli da je u ustanovi, jednom prilikom je obećala dolazak, no nije došla. Nadalje je rješenjem R1 Ob-832/24 od 08. travnja 2024. produljena mjera privremenog povjeravanja mlt. FM udomiteljskoj obitelji. Iznosi se kako je majka TM **.**.2024. pristupila Područnom uredu Gospić kako bi dobila informacije o mlt. FM i dogovorila kada dijete može posjetiti u udomiteljskoj obitelji, slijedom čemu je upućena kontaktirati ured ovdje predlagatelja, pri čemu se u sveobuhvatnom obiteljskom procjenjivanju navodi kako isto nije nikada učinila, niti je isto učinio otac. Iz isprava dalje slijedi da je Ured ovdje predlagatelja zatražio od Područnog ureda Gospić da saslušaju roditelje i upoznaju ih da će predlagatelj pokrenuti postupak oduzimanja prava na stanovanje te da će mlt. FM biti smješten u Centru za djecu Zagreb, s obzirom da je udomiteljica zbog prekapacitiranosti zatražila prekid smještaja, međutim, roditelji se nisu odazvali pozivu Područnog ureda Gospić niti ih je voditeljica mjere zatekla na adresi boravišta. U tom je periodu Područni ured Gospić zaprimio od Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću obavijest da se protiv TM i VM provodi kriminalističko istraživanje zbog osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela teške krađe. Roditelji su se dalje 06. svibnja 2024. obratili Uredu predlagatelja kako bi se raspitali o mlt. FM i dogovorili s njim susret, kada su upućeni na udomiteljicu. Pritom su iznijeli informaciju kako trenutno borave u [adresa] na adresi [adresa] i da se ne planiraju vraćati na područje [adresa]. Telefonskim su putem upoznati da će mlt. FM biti priznata usluga smještaja u Centru za djecu Zagreb s 20. svibnja 2024., te je dogovoreno da 16. svibnja 2024. pristupe Uredu predlagatelja. U telefonskom razgovoru s udomiteljicom od istoga dana je dobivena informacija kako roditelji nisu još niti jednom posjetili dječaka, da su nekoliko puta zvali i zahtijevali da dođu isti dan, no da se nakon toga više nisu javljali za susret. U zadnja tri tjedna je majka redovito tri puta tjedno slala udomiteljici poruku s upitom kako je FM te su se jednom čuli putem video poziva kada je mlt. FM dobro reagirao. Uslijed dobivenih informacija o promjeni boravka obitelji, predlagatelj je od Područnog ureda Velika Gorica zatražio hitan terenski izvid i procjenu poduzimanja mjera obiteljsko-pravne zaštite. Iz zapisničke izjave roditelja dane Područnom uredu Velika Gorica 14. svibnja 2024. proizlazi kako su roditelji naveli da planiraju iznajmiti stan na području [adresa], da otac VM radi na poslovima građevine bez prijave gdje ostvaruje mjesečni prihod od 1.500,00 EUR, a da majka TM povremeno čisti. Prema sadržaju službene bilješke Područnog ureda Velika Gorica, stambeni prostor na adresi [adresa] je opisan urednim i zadovoljavajućim za potrebe kućanstva te nije utvrđeno postojanje neposredne opasnosti za sigurnost mlt. djece. U ispravama se dalje navodi kako roditelji nisu 16. svibnja 2024. pristupili Područnom uredu predlagatelja nakon uredno zaprimljenog poziva niti su izostanak opravdali. S njima je također višekratno pokušano stupiti u kontakt, no nisu se odazivali telefonskim pozivima. Nadalje je 31. svibnja 2024. zaprimljena obavijest Područnog ureda Velika Gorica da su postupanjem dežurne socijalne radnice u 01:00 sati žurno izdvojili mlt. JM i da je djevojčica smještena u Centar za djecu Zagreb, a da su roditelji uhićeni i prepraćeni u pritvor u [adresa] radi kaznenog djela Povreda djetetovih prava te je slijedno tome rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-1330/24 djevojčica privremeno povjerena istoj ustanovi. Prema informacijama dobivenim u telefonskom razgovoru s Zatvorom u Gospiću i PP Gospić, majka TM je zadržana u istražnom zatvoru, dok je otac VM pušten da se brani sa slobode jer je ozlijeđen. Navodi se da je otac VM nepozvan pristupio u Područni ured Gospić kako bi se raspitao o mlt. VM, da je prilikom razgovora bio agresivan u komunikaciji i sklon optuživanju, slijedno čemu nije zapisnički saslušan. Usmeno je upoznat da je mlt. ČM smještena u Centar za djecu Zagreb, kao i da se javi Područnom uredu Vrbovec, što nije učinio. Iznosi se kako nadležna socijalna radnica Područnog ureda Gospić u razgovoru navodi kako oca VM ne zanimaju informacije o mlt. FM i mlt. ČM, već da je usmjeren samo na mlt. VM te kako je i ranije navodio da mlt. ČM i mlt. FM trebaju biti u domu jer da majka TM za njih ne zna brinuti, a da mlt. VM treba živjeti s njim.

6.3. Spisu prileži ovosudno rješenje R1 Ob-1097/24 od 19. srpnja 2024., doneseno povodom prijedloga predlagatelja od 03. svibnja 2024., kojim je roditeljima TM i VM izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. ČM i mlt. VM na vrijeme do godine dana te su mlt. djeca povjerena na svakodnevnu skrb Centru za djecu Zagreb, sve uz ostvarivanje osobnih odnosa djece i roditelja jedan dan u tjednu u trajanju od dva sata. Iz obrazloženja rješenja slijedi kako od određivanja žurne mjere izdvajanja mlt. FM i donošenja rješenja o privremenom povjeravanju djeteta udomiteljskoj obitelji, roditelji nisu niti jednom posjetili dijete; da je majka telefonski kontaktirala udomiteljicu i da u razgovoru ostavlja dojam da ne razumije gdje se dijete nalazi; da je u jednom razgovoru najavila dolazak, no da nije došla. Iznosi se i kako iz sveobuhvatne obiteljske procjene slijedi da mlt. djeca nisu sigurna u vlastitoj obitelji uzimajući u obzir da su izloženi alkoholu ili drogama, da su životni uvjeti opasni i štetni za zdravlje djece, da postoji sumnja u prekomjernu konzumaciju alkohola od strane majka koja ima kognitivna ograničenja; da roditelji ne zadovoljavaju neposredne potrebe djece i ne skrbe o psihičkom i fizičkom zdravlju djece. Navodi se i kako su roditelji aktualno uhićeni i prepraćeni u pritvor od strane PP Velika Gorica i PP Gospić te se nalaze u pritvoru u [adresa] radi kaznenog djela Povrede djetetovih prava.

6.3.1. Iz izviješća Centra za djecu Zagreb slijedi kako mlt. ČM tijekom boravka u ustanovi nije bila teže bolesna, i dalje je na terapiji antiepileptika uz smanjivanje doze po preporuci neuropedijatra. Urednog je motoričkog i somatskog razvoja za dob. Prema nalazu psihologa, riječ je o emocionalno toploj djevojčici koja na razvojnom testu postiže rezultat graničnog psihomotornog razvoja, s rasponom rekacija od 3 do 5 godina; stječe se dojam zapuštenosti u primarnoj obitelji, a od smještaja u ustanovu je napredovala u svim područjima. Iz izviješća ustanove za mlt. FM proizlazi da je dječak tijekom boravka u Centru za djecu nije bio teže bolestan, nije imao konvulzivnih napada te i dalje koristi terapiju antiepileptika prema preporuci liječnika. Urednog je razvoja za dob; a prema razvojnom testu postiže graničan kvocijent psihomotornog razvoja. Prema izviješću socijalnog radnika ustanove, roditelji još nisu bili u posjetu djeci i nisu ostvarili osobne odnose prema rješenju suda, dok su se telefonski o djeci informirali nekoliko puta - otac 01. lipnja 2024. i 27. kolovoza 2024., a majka jednom, 30. kolovoza 2024. Roditelji su od rujna 2024. počeli posjećivati djecu te su ih do ožujka 2025. posjetili šest puta. Djeci su donosili slatkiše i odjeću s koje nisu uklonili etikete; fokusirali su se na vanjski izgled djece i jelo dok su drugi sadržaji izostajali. Navodi se da je s roditeljima dogovoren termin posjeta u srijedu popodne, da ponekad zovu kako bi dogovorili drugi termin, no svejedno se ne pojave. Iznosi se da je s ocem VM uspostavljena nešto bolja suradnja te da ponekad primjeni savjete stručne službe, dok majka samo verbalizira da će nešto učiniti.

6.4. Iz isprava dalje proizlazi da je 09. svibnja 2025. obavljen terenski izvid na adresi [adresa] gdje stanuju roditelji majke TM, njezini braća i sestre te gdje je ista zatečena. U razgovoru je navela da je nedugo došla kod roditelja jer se posvađala s partnerom VM i da više nisu zajedno. Nakon što joj je predočeno da je Područni ured Vrbovec nadležan za mlt. FM i mlt. ČM te da je potrebno da pristupi na razgovor, navodi se da na navedeno nije imala reakcije, nije imala pitanja i nije tražila informacije o djeci, niti se raspitivala o njihovom mogućem povratku u obitelj. Navela je kako slijedeći tjedan ima sud u Karlovcu za mlt. VM; u razgovoru je djelovala neozbiljno, gledala je videe na mobitelu, socijalnu radnicu je nazivala „teta“ i pokazivala je video muškarca na mobitelu navodeći da će to biti njezin novi dečko. Tom je prilikom dogovoreno da za dan 15. svibnja 2025. pristupi u Područni ured Vrbovec na razgovor o mlt. ČM i mlt. FM te joj je ostavljen poziv, no toga dana razgovoru nije pristupila. Dalje se navodi kako je 02. lipnja 2025. zaprimljena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajnog odjela kojom je TM proglašena krivom za ponovljeno nasilje u obitelji prema svojem izvanbračnom suprugu VM te joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana s primjenom uvjetne osude, sve uz zaštitne mjere zabrane približavanja i uznemiravanja ili uhođenja žrtve prema VM u trajanju od 12 mjeseci. Ponovno joj je upućen poziv za razgovor za dan 05. lipnja 2025. na koji se poziv ponovno nije odazvala. Navodi se da je istoga dana u Područni ured pristupila majka TM, RM koja je navela kako je TM nakon ranijeg terenskog izvida napustila njezinu adresu te kako je često mijenjanje adresa tipično ponašanje za njezinu kćer. Navela je kako TM našla novog partnera i stoga je ponovno otišla, da je jedno vrijeme bila kod njega negdje u Zagrebu, no da je bilo problema i da je čak hospitalizirana u Klinici za psihijatriju Vrapče gdje je zadržana dva dana, a potom su je ona i suprug ponovno doveli u [adresa] gdje se i tada aktualno nalazila. RM je tada predan poziv za kćer TM za dan 10. lipnja 2025., no pozivu se nije odazvala. Također je 20. lipnja 2025. zaprimljena obavijest Područnog ureda Gospić da je VM promijenio boravište i da boravi na adresi [adresa].

6.4. Uvidom u ovosudno rješenje R1 Ob-1435/25 od 10. srpnja 2025. utvrđeno je da je roditeljima produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje u trajanju od daljnjih godinu dana te su mlt. djeca i nadalje povjerena Centru za djecu Zagreb.

6.5. Prema sadržaju sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja, dana 16. srpnja 2025. je obavljen terenski izvid na adresi stanovanja majke TM gdje je zatečena Kristinina sestra T, koja je navela kako TM tu povremeno boravi, da je danas bila kod kuće, no da je negdje otišla s njihovom majkom te joj je ostavljen poziv za 17. srpnja 2025.; potom je Ured predlagatelja toga dana kontaktirala Kristinina majka RM koja je navela kako je TM jučer otišla s njezine adrese na njoj nepoznatu adresu.

6.6. Prema zaključku sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja, uvidom u procjenu razvojnih rizika je utvrđena visoka razina razvojnih rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja dok je na strani mlt. djece utvrđena srednja razina razvojnih rizika. Navodi se kako se osobito visoka razina rizika očituje u siromaštvu, nezaposlenosti roditelja i neiskazivanju interesa za zaposlenjem i stjecanjem boljih materijalnih uvjeta, vrlo lošim stambenim i materijalnim prilikama. Nadalje, uočeno je da svakodnevna skrb za djecu ne zadovoljava osnovne potrebe djece jer roditelji djecu nisu redovito vodili liječniku, na sistematske preglede, kontrole niti cijepljenja, niti su im davali propisanu terapiju, zbog čega su djeca dovedena u opasnost. Postoji nerazumijevanje roditelja za potrebe djece, zanemarili su zdravstveno stanje djece, nedostatnih su kompetencija o razvojnim potrebama djece. Tijekom ostvarivanja osobnih odnosa u ustanovi se zapaža da susreti nemaju sadržaja, da se roditelji usmjeravaju na fizički izgled djece, što ukazuje na nerazumijevanje emocionalnih i razvojnih potreba djece. Između roditelja su prisutni nasilni obrasci ponašanja, a prema dostupnim podacima, majka je evidentirana kao višestruka počiniteljica nasilja u obitelji, pri čemu trenutno ima izrečene mjere opreza spram VM. Također postoje prethodne prijave za zanemarivanje djece zbog čega je Područni ured Gospić obitelji izricao mjere obiteljsko pravne zaštite i to mjere upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djeci i tri mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu koje nisu polučile pozitivne promjere. Kod oba roditelja, a naročito kod majke, postoji sumnja na zlouporabu alkohola i droga; nadalje postoji neodgovarajući stil života kod oba roditelja koji djeci ne pruža stabilnost i sigurnost obzirom roditelji s djecom pasivno provode vrijeme i nisu angažirani u roditeljstvu. Majka je sklona skitnji, a oba roditelja čestim promjenama mjesta boravka. Kod roditelja ne postoji jasna motiviranost za promjenu nepovoljne situacije; osobni odnosi s djecom u ustanovi su neredoviti i nesadržajni, roditelji ne ostvaruju suradnju s institucijama, ne obavještavaju nadležni Područni ured o promjeni adrese stanovanja, slijedno čemu su potrebne intenzivne intervencije koje će žurno umanjiti ili otkloniti razvojne rizike za djecu. Kod mlt. FM postoji srednja razina razvojnih rizika u vidu kronične bolesti-epilepsije, nesigurne privrženosti, usporenog jezičnog razvoja, eksternaliziranih problema ponašanja i slabih komunikacijskih vještina; dok kod mlt. ČM postoji također srednja razina rizika zbog kronične bolesti, usporenog jezičnog razvoja, nesigurne privrženosti i slabih komunikacijskih vještina. Prema listama procjene sigurnosnih rizika, mlt. djeca nisu sigurna u vlastitoj obitelji obzirom su izloženi alkoholu i drogama, životni uvjeti su opasni po život i zdravlje djece, postoji sumnja na prekomjernu konzumaciju alkohola od strane majke koja ima kognitivna ograničenja; roditelji ne zadovoljavaju neposredne potrebe djece, ne skrbe o djetetovom psihičkom i fizičkom zdravlju.

6.7. Mlt. FM i mlt. ČM trebaju živjeti u stabilnom i sigurnom te poticajnom okruženju koje pruža životnu sigurnost, brigu o zdravlju te potiče njihov rast i razvoj. Trebaju biti odgajani uz mnoštvo emocionalne topline i mogućnosti za razvoj bliskih i podržavajućih odnosa bez izlaganja nasilnim i neprimjerenim sadržajima. Oboma im je potrebna redovita briga o zdravlju, vođenju na kontrolne preglede i kontrole, mlt. FM je potrebna redovita terapija antiepileptika, dok mlt. ČM treba biti uključena u program razvojne podrške.

7. Uvidom u zapisnik sa sastanka stručnog tima za mlt. FM od 20. listopada 2025. utvrđeno je da su roditelji mlt. dječaka posljednje posjetili u lipnju 2025. i to majka 28. lipnja 2025., a otac 02. i 16. lipnja 2025. Susreti se i dalje nisu provodili kvalitetno; roditelji djeci nisu nudili nikakav sadržaj niti znaju djecu zainteresirati za aktivnosti već ih samo promatraju sa strane dok se sami igraju ili im nude mobitel ili hranu. U odnosu na razvojni status djeteta, navodi se da je riječ o dječaku koji postiže granični kvocijent psihomotornog razvoja; čiji je grafomotirički razvoj u širim granicama za dob, a grafomotoričke sposobnosti su ispodprosječne za dob. Unatoč velikom napretku u posljednjih nekoliko mjeseci, prisutno je kašnjenje u jezičnom razumijevanju i proizvodnji. U govoru su prisutne artikulacijsko-fonološke teškoće koje znatno ometaju nerazumljivost govora, što se može djelomično objasniti nepovoljnim uvjetima odrastanja te se preporučuje dječaku osigurati sigurnu i poticajnu okolinu.

7.1. Prema sadržaju istog zapisnika za mlt. ČM utvrđeno je da je djevojčica smještena u Podružnicu Laduč od 02. rujna 2025. zbog upisa u program predškole. Uključena je u logopedski tretman i povremeno psihijatrijsko praćenje. Od smještaja u Podružnicu, roditelji nisu kontaktirali ustanovu radi dobivanja informacija o djetetu.

8. Uvidom u socijalnu anamnezu za II. -protustranku VM utvrđeno je da je rješenjem Općinskog suda u Karlovcu roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. VM, nakon što je dječak bio prethodno izdvojen iz obitelji. Dana 23. lipnja 2025. je II.-protustranka pristupio u Područni ured Gospić navodeći da se vratio na adresu prebivališta u [adresa], da trenutno nije u radnom odnosu, da više ne živi s TM, niti s njom ima ikakav kontakt. Izvršenim terenskim izvidom adrese stanovanja utvrđena ja zapuštenost stambenog prostora. Upoznat s podnošenjem prijedloga za lišenje roditeljske skrbi od strane ovdje predlagatelja, naveo je da se s tom odlukom ne slaže te izražava želju da djeca žive s njim.

8.1. Uvidom u psihologijsku obradu II. -protustranke utvrđeno je postojanje niza elemenata koji su kontraindikativni sa sposobnošću obnašanja roditeljske brige i skrbi za dijete. Dobiveni psihologijski profil oca u kombinaciji sa dosadašnjim ponašanjem, stilom života i krimogenom povijesti upućuje na činjenicu da bi povjeravanje djece ocu na skrb bio značajan sigurnosni rizik za zdravlje i emocionalno-moralni razvoj djeteta.

9. Iz podneska posebnog skrbnika od 06. studenoga 2025. o obavljenom razgovoru s mlt. ČM slijedi da je riječ o djevojčici u dobi od 7 godina, koja je polaznica male škole. Na smještaju joj je nekad lijepo, nekad ružno; ne sjeća se kad je zadnji puta vidjela roditelje niti zna njihova imena. Ima brata FM koji je isto u domu i od smještaja u dom ga je vidjela jednom.

9.1. Posebni skrbnik u podnesku iznosi kako je po obavljenom razgovoru s djevojčicom razgovarao s ravnateljicom Podužnice Laduč te je dobio informaciju da se mlt. ČM relativno dobro prilagodila smještaju. Od 02. rujna 2025. roditelji je nisu niti jednom posjetili, time da je otac neposredno nakon realizacije smještaja telefonski kontaktirao ustanovu kako bi pitao da li je ČM kod njih na smještaju. Posebni skrbnik u podnesku zaključno navodi da je iz svih isprava u predmetu vidljivo da roditelji svojim postupcima grubo krše roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava. Predložio je u cijelosti usvojiti prijedlog predlagatelja kako bi se stvorile pretpostavke za trajno zbrinjavanje djece.

10. Pri prosuđivanju prijedloga predlagatelja za lišenje roditelja TM i VM prava na roditeljsku skrb te pri prosuđivanju rezultata dokaznog postupka ovaj sud polazi od određenja čl. 8. Konvencije koji jamči poštovanje obiteljskog života i čl. 35. Ustava koji svakome jamči štovanje njegova obiteljskog života, svrhu kojih odredbi ovaj sud cijeni u smislu zaštite pojedinca od neosnovnog miješanja države u pravo na nesmetan obiteljski život. Nadalje, sud je kroz odrednice navedenih članaka i stoga pozitivne i negativne obveze države, cijenio stajališta i interese roditelja, a posebice najbolji interes djeteta i ostvarivanje djetetovih prava.

10.1. Iz okolnosti konkretnog slučaja slijedi da je djetinjstvo svih troje mlt. djece rođene u obitelji TM i VM obilježeno nepovoljnim uvjetima odrastanja, koji su prvi puta zabilježeni 2020. kroz prijavu Opće bolnice Gospić o sumnji na zanemarivanje roditeljskih dužnosti majke TM na štetu djece VM i ČM, kao i zbog prijava sumnje na nasilje među odraslim članovima obitelji V VM. Obitelj je od tada u praćenju sustava socijalne skrbi te je kroz mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti Zavoda utvrđeno zanemarivanja zdravstvenih potreba, njege i prehrane djece, neadekvatni psihosocijalni odgoj; neadekvatni stambeni uvjeti, neuredan, neodržavan i prljav prostor koji nije zagrijan, neadekvatna osobna higijena djece i roditelja, neprimjeren odnos i komunikacija između roditelja u prisutnosti djece u vidu galame, psovki i vrijeđanja oca od strane majke djece, neprimjeren odnos majke spram djece, emocionalne poteškoće na strani majke, alkoholizam roditelja i konzumacija marihuane. Roditelji su evidentirani kao počinitelji nasilja u obitelji i kao počinitelji kaznenog djela Povreda prava djeteta iz čl. 177 st. 1. KZ-a, pri čemu su bili nedostupni za savjetodavni rad tijekom provođenja mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora, kako zbog neprihvaćanja savjeta i uputa, tako i zbog čestih napuštanja mjesta boravišta. Majka TM je s mlt. FM i mlt. ČM u siječnju 2024. odselila kod novog partnera i mlt. VM je ostavila na skrb ocu VM, nedugo nakon čega je Područni ured Gospić zatražio smještaj mlt. VM u udomiteljsku obitelj zbog izrazito ugroženog psihofizičkog i socijalnog razvoja djeteta. Mlt. FM je 23. veljače 2024. žurno izdvojen nakon što je dijete zatečeno u iznimno ugrožavajućim stambenim uvjetima među alkoholiziranim odraslim osobama, pri čemu je skrb o mlt. ČM tada preuzela baka po majci TM. Majka TM se potom vratila izvanbračnom partneru VM, kada je nastavljen nepovoljni obrazac ponašanja roditelja te je mlt. ČM **.**.2024. žurno izdvojena iz obitelji roditelja te je smještena u Centar za djecu Zagreb, a roditelji su uhićeni zbog kaznenog djela Povreda djetetovih prava. Roditeljima je ovosudnim rješenjem R1 Ob-1097/24 od 19. srpnja 2024. prvi puta određena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. FM i mlt. ČM na vrijeme do godinu dana, a ista je mjera dalje produljena ovosudnim rješenjem R1 Ob-1435/25 od 10. srpnja 2025. za daljnjih godinu dana. Od vremena žurnog izdvajanja mlt. djece, roditelji su djecu posjetili prvi puta u rujnu 2024. te su daljnji posjeti bili rijetki i sporadični, a u svom sadržaju u potpunosti neadekvatni te je tijekom istih uočeno kako roditelji nemaju adekvatne roditeljske vještine. Kroz to su vrijeme višekratno pozivani u Zavod, no na pozive se nisu odazvali. Majka TM je zatečena na adresi stanovanja pri terenskom izvidu od 09. svibnja 2025. kada je utvrđeno da u odnosu na djecu nije pokazivala ikakvu reakciju i nije tražila informacije o djeci. Tijekom razgovora je gledala videe na mobitelu, pokazivala sliku muške osobe koja će biti njezin novi partner. Nadalje, psihologijskim testiranjem oca VM, koji je u tu svrhu pristupio Područnom uredu Gospić (izviješće od 04. kolovoza 2025.) utvrđeno je postojanje niza elemenata koji su kontraindikativni s sposobnošću obnašanja roditeljske skrbi za dijete te je mišljenje psihologa da dobiveni psihološki profil oca u korelaciji s njegovim stilom života i dosadašnjim ponašanjem ukazuje na to da bi povjeravanje djece istome bio značajni sigurnosni rizik za zdravlje i psihofizički razvoj djece.

10.2. Kvaliteta roditeljstva od nesumnjiva je utjecaja na psihosocijalno formiranje djeteta. Za potonje je odlučno odrastanje uz emotivno i psihički stabilnog roditelja koji reagira na potrebe djeteta i koji mu je uzor te svojevrsni etički obrazac. Ovi roditelji i usprkos želji sustava da im se pomogne u roditeljstvu i usprkos ukazivanju na poželjne obrasce ponašanja, tijekom nekoliko godina praćenja od strane stručnih djelatnika nisu našli intrizične snage za preuzimanje odgovornosti za roditeljstvo, a od vremena smještaja djece u udomiteljsku obitelj, odnosno ustanovu, u potpunosti izostaje interes za djecu. Potrebe mlt. ČM i mlt. FM, posebice zbog njihova zdravstvenog statusa jest sigurno i stabilno okruženje, stabilna svakodnevna rutina i stabilni roditelji koji vode brigu o svim potrebama djeteta. Na strani roditelja, TM i VM i uz primjenu mjera obiteljsko-pravne zaštite nisu ostvareni preduvjeti za stvaranje takvog sigurnog i stabilnog okruženja. Listama za procjenu rizika utvrđeno je postojanje visoke razine razvojnih rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja koja se očituje u siromaštvu, nezaposlenosti roditelja, lošim stambenim i materijalnim prilikama, čestim mijenjanjima adrese boravišta. Roditelji nisu djecu vodili kod liječnika, na sistematske preglede, na kontrole i cijepljenja, nisu im davali propisanu terapiju, čime su djecu dovodili u životnu opasnost. Na strani roditelja prisutne su intelektualne teškoće te je stečen dojam da je njihovo razumijevanje potreba djece ograničeno na djelomično zadovoljavanje osnovnih životnih potreba. Na strani oboje roditelja postoji sumnja na zloupotrebu alkohola i droga, na strani majke sumnja u narušeno mentalno zdravlje, ukupnost kojeg neodgovarajućeg stila života djeci ne pruža sigurnost i stabilnost. Važući stoga interese roditelja i interes djece na način kako su ranije izneseni, sud je mišljenja da je mjera lišenja prava na roditeljsku skrb u slučaju obitelji TM i VM doista nužna jer je, kraj činjenice da ranije izrečene mjere nisu polučile prihvatljive rezultate u vidu osiguranja sigurnog i stabilnog okruženja djeteta i stabilnih roditelja koji vode brigu o djetetovim potrebama i pritom na svojoj strani stvore potrebne promjene glede svojega zdravlja, samo takvom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djece u skladu s njihovim najboljim interesom, koji je u okolnostima konkretnog slučaja pretežniji od prava roditelja na njihov vid obiteljskog života. Slijedom svih iznesenih okolnosti na strani I. i II.-protustranaka ovaj je sud mišljenja da su ispunjene opće pretpostavke iz čl. 170. ObZ-a, ali i posebne pretpostavke iz odredbe čl. 171. st. 1. t. 2., 3. i 4. ObZ-a koje opravdavaju izricanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na I. i II.protustranke. Stoga je primjenom istih odredbi odlučeno kao u izreci. Pritom se ukazuje da se u slučaju značajnog pomaka u životnom stilu roditelja te dokazu da su razvili primjerene roditeljske kapacitete, ova odluka može izmijeniti.

U Zagrebu, 05. prosinca 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja (čl. 489. st. 1. ObZ-a), a o žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 489. st. 3. ObZ- a.

DNA

1. predlagatelju

2. I.- protustranci

3. II.- protustranci

4. posebnom skrbniku