Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VEK iz [adresa] zbog prekršaja iz čl 70.st. 3. i čl. 163.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/32405 od 12. travnja 2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 5. prosinca 2025. godine

Presudio je

Okrivljenik: VEK sin V OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1962. [adresa], Crna Gora s prebivalištem [adresa]. obrtnik, razveden otac jednog djeteta drž-Hrvatsko,

kriv je

I što je 28. veljače 2024.godine u 8:50 sati cestom D-9 na predjelu zv. Meterezi" grad Metković upravljao osobnim vozilom marke Golf [registarska oznaka] te izvršio pretjecanje kolone od pet motornih vozila a zatim nastavio kretanje prema gradu Opuzenu

čime je počinio prekršaj iz čl. 70.st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33. 36. 37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 200,00 eura

II što je 28. veljače 2024.godine u 8:50 sati cestom D-9 na predjelu zv. "Meterizri" grad Metković, upravljao osobnim vozilom marke golf [registarska oznaka] a u tijeku vožnje nije koristio sigurnosni pojas, a što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona, za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 60,00 eura

Na temelju odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeni se

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura

/sl.dvjestošezdeseteura/

III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

IV Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

obrazloženje

1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4 /32405 od 12. travnja 2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika VEK zbog prekršaja iz čl. 70.st. 3. i čl. 163. st. 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je upravljao navedenim vozilom iz smjera Metkovića prema Opuzenu na dijelu ceste gdje je isprekidana središnja linija cesta se proteže u pravcu započeo je pretjecanje vozila ispred sebe ali je ispred njega bilo teretno vozilo i nije se mogao vratiti na svoju desnu prometnu traku, nastavio je pretjecanje obavio ga bez ugrožavanja ostalih sudionika u prometu , onda su ga nešto dalje zaustavili službenici policije koji su ga slijedili , točno je da nije koristio sigurnosni pojas. Da je vozač preko 40 godina rijetko čini prekršaje, da mu je imovno stanje u posljednje vrijeme jako loše, teško je bolestan te su , upravo u tijeku terapije zbog bolesti pluća, pa zamolio sud za razumijevanje u pogledu vozačke dozvole koja mu je potrebna radi odlaska na liječenje a živi sam.

5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan zbog ovakvih prekršaja.

6 Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da je lošijeg imovnog stanja, da su izostale štetne posljedice, a zatim temeljem odredbe čl. 33. 36. 37. Prekršajnog zakona, za utvrđeni prekršaj iz čl. 70.st. 3. sud ga je kaznio novčanom kaznom od 200,00 eura dok ga je za prekršaj iz čl. 163.st.8. kaznio novčanom kaznom od 60,00 eura odnosno temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio ukupnom novčanom kaznom od 260,00 eura

7. Iako je prekršajnim nalogom od strane policijske postaje Metković

okrivljenom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B “ kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavan, držeći da će i sama novčana kazna koja je s razmjerna njegovim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

9. Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

Metković, 5. studenog 2025.godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: VEK, [adresa]

2. Tužitelju: Policijska postaja Metković

3. Arhiv