Baza je ažurirana 04.06.2026. zaključno sa NN 39/26  EU 2024/2679

 

Poslovni broj: Pp-16786/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe „MARIĆ TOP AUTO“ d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ĆŠ, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/24 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, 5. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. prvookrivljena pravna osoba „MARIĆ TOP AUTO“ d.o.o. zastupana po ĆŠ, sjedište u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana,

i

drugookrivljena odgovorna osoba ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

krivi su

što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do dana 30. lipnja 2025., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024., dakle, nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz čl. 47. st. 2., 3. 4. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju istog propisa

izriče

prvookrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 266,00 eura (dvjesto šezdeset i šest eura) uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

drugookrivljenoj odgovornoj osobi uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba „MARIĆ TOP AUTO“ d.o.o. i drugookrivljena odgovorna osoba ĆŠ su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu osobu da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/23049 izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je na temelju pravovremenog prigovora okrivljenika na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u svojoj obrani su naveli kako je točno da kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30.6.2025. radi javne objave, godišnji financijski izvještaj za poslovnu 2024. godinu. Naime, smatrao je da će to uredno predati knjigovodstveni servis, no međutim oni to nisu učinili. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenih, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret odnosno neosporno je utvrđeno da okrivljenici nisu dostavili Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do dana 30. lipnja 2025., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024. čime su u cijelosti ostvarili obilježje djela prekršaja iz čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu.

4. Stoga je Sud okrivljene proglasio krivima za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao im novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljenicima u obzir činjenicu da su priznali počinjenja prekršaja i žaljenje zbog istog kao olakšavajuću okolnost, dok otegotna okolnost je njihova dosadašnja prekršajna osuđivanost.

5. Obzirom na navedeno Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne uz primjenu članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za navedeni prekršaj i to okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 266,00 eura, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 50,00 eura, smatrajući da će se kod okrivljenika u ovom slučaju i ovako izrečenim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Nadalje sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, kako ne bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njihova egzistencija.

U Zagrebu, 5. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi „MARIĆ TOP AUTO“ d.o.o., [adresa],

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi ĆŠ, [adresa],

3. tužitelju Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb,

4. spis

Broj odluke: Pp-16786/2025-5
Sud: Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Datum odluke: 05.12.2025.
Pravomoćnost: Pravomoćna odluka
Datum objave: 25.12.2025.
Upisnik: Pp - Upisnik za prekršajni postupak
Vrsta odluke: Presuda
Zakonsko kazalo:
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 138. st. 2. toč. 3.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 139. st. 6.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 152. st. 3.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 183. st. 2.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 238. st. 9.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 33. st. 11.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 34.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 37.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 37. st. 1.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 37. st. 2.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 37. st. 3. toč. 1.
Izvor: https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=9890e471-9930-4d8e-a65c-2e5b456242f4