REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-88/2025-2

U I M E R E P U B L I JK E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Luciji Arelić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Šimi Bogoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate, dana 5. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava po Zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja ČB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] primljenog kod Financijske agencije dana 08.10.2024. protiv ovršenika VB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem Presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. P Ob – 1090/2018 od 9. siječnja 2024. te se nalaže Financijskoj agenciji da sva sredstva koja su zaplijenjena po navedenom zahtjevu vrati na račun ovršenika kako na ime glavnice i kamata i troškova, tako i na ime troškova provedbe Financijske agencije.

II Nalaže se ovrhovoditelju ČB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovršeniku VB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove ovog postupka u iznosu od 250,00 eura, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob- 1090/2018 od 9. siječnja 2024.

2. U prijedlogu navodi da je ovrhovoditelj Zahtjevom za izravnu naplatu primljenom kod Financijske agencije 8. listopada 2024. dostavio na provedbu Presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. P Ob – 1090/2018 od 9. siječnja 2024. te je ista zavedena u redoslijed plaćanja po računima ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 10.549,83 EUR. Ovršenik navodi da je ovršna isprava stavljena izvan snage Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske po Reviziji ovršenika, (razlog iz odredbe čl. 50., st. 1., t. 3. OZ – a) rješenjem, posl. br. Rev – 911/2025 od 16. rujna 2025. obzirom de je ukinuta presuda Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ob-29/2024-3 od 18. srpnja 2024. u dijelu pod stavkom I. izreke i u dijelu pod stavkom II. izreke gdje je odbijen zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja žalbe, te je predmet u tom dijelu vraćen drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Dakle, VSRH je ukinuo drugostupanjsku odluku na temelju koje je odluke prvostupanjska odluka OGS ZG P Ob–1090/2018, temeljem koje se ovrhovoditeljica podnijela Zahtjev za izravnu naplatu, stekla svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti. Stoga da prvostupanjska presuda temeljem koje je ovrhovoditeljica podnijela Zahtjev za izravnu naplatu, više nije pravomoćna. S obzirom da ovršenik dokazuje predmetni Zahtjev javnom ispravom – i to odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, to se predlaže naslovu žurno proglasiti pljenidbu i prijenos nedopuštenim.

3. Prijedlog ovršenika nije dostavljen ovrhovoditelju na očitovanje, a s obzirom na hitnost donošenja odluke primjenom odredbe čl. 210. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje OZ), s time da odredbama Ovršnog zakona nije niti propisana dužnost suda dostavljanja prijedloga na očitovanje ovrhovoditelju, dok očitovanje ovrhovoditelja u ovom slučaju nije odlučno za donošenje odluke.

4. Prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate je osnovan.

5. Odredbom čl. 210. st. 1. dalje OZ propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovoga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53. OZ).

6. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu te utvrdio da je ovrhovoditelj dana 8. listopada 2024. podno Financijskoj agenciji Zahtjev za izravnu naplatu temeljem ovršne isprave- presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob- 1090/2018 od 9. siječnja 2024. Navedena je presuda potvrđena presudom Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ob-29/2024 od 18. srpnja 2024.

7. Nadalje, rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev- 911/2025-2 od 16. rujna 2025. ukinuta je presuda Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ob-29/2024-3 od 18. srpnja 2024. u dijelu pod stavkom I. izreke i u dijelu pod stavkom II. izreke gdje je odbijen zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja žalbe, te se predmet u tom dijelu vraća drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

8. Ovršenik se u svom prijedlogu poziva na žalbeni razlog iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 3. OZ-a, a kako je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-911/2025-2 od 16. rujna 2025. ukinuta je presuda Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ob-29/2024-3 od 18. srpnja 2024, to je presuda ovoga suda poslovni broj P Ob-1090/2028 od 9. siječnja 2024. izgubila svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti, odnosno, više nije ovršna isprava, a što predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 1. OZ, na koji razlog ovaj sud, temeljem odredbe čl. 50. st. 5. OZ pazi po službenoj dužnosti.

9. Slijedom iznesenoga, ovaj je sud na temelju odredbe čl. 210. OZ-a, a u vezi s odredbama čl. 52. st. 2. i 3. OZ , sud odlučio kao u izreci ovog rješenja.

10. Točkom II izreke odlučeno je temeljem odredbe čl. 14. st. 5. OZ a vezano uz odredbu čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 112/22, 155/23, dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ.

U Zagrebu, 5. prosinca 2025.

Sutkinja:

Lucija Arelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po pun.

3. Financijskoj agenciji