REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-1926/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽB iz [adresa], a zbog prekršaja iz 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19 , 84/21, 114/22,36/24) u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/25-5/31906, Urbroj: 511-04-06-25-1. godine nakon provedenog žurnog postupka dana 3. prosinca 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 5. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
OKRIVLJENIK: ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZB i VB, rođen **.**.1972. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, poljoprivrednik, oženjen, otac troje punoljetne djece, pismen, završio pet razreda osnovne škole, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 2. prosinca 2025. godine u 16,00 sati u mjestu [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je prišao do svoje šogorice GB galameći na nju riječima: "Što nosiš komad, da nas ideš tući?!" nakon čega je prema njoj počinio fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da ju je s obje ruke uhvatio u predjelu prsa, a potom s obje ruke za vrat te pritom vikao na nju: "Sad ću te razbit na cesti!", a u daljnjem nasilničkom ponašanju u obitelji spriječen je od strane JB, kćeri GB , nakon čega se udaljio u smjeru svoje obiteljske kuće,
d a k l e, da je kao član obitelji počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25- 5/31906, Urbroj: 511-04-06-25-1. godine protiv okrivljenika ŽB, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.
2. Okrivljenik ŽB, doveden na sud nakon uhićenja, izjavio da se ne smatra krivim. U obrani je naveo da je dana 2. prosinca 2025. godine oko 16,00 sati na cesti u zaseoku Holjevci susreo svoju šogoricu – bratovu suprugu GB koja je u ruci nosila komad drveta. Obzirom da je pretpostavio da bi moglo doći do daljnjeg sukoba na način da bi ista napala majstora po imenu Ž koji je radio kod okrivljenikovog sina, povikao je na nju "Što nosiš komad da nas ideš tući?!". Istina je da je na nju galamio ali nije rekao "Sada ću te razbiti na cesti!" nego je samo ponavljao zašto nosi taj drveni komad i što se hoće tući. Smatra da je svojom radnjom spriječio nastanak većeg sukoba. Naime, majstor po imenu Ž radio je dimnjak na kući okrivljenikovog brata Z i njegove supruge GB no nije završio posao do kraja, trebao je još učiniti opšav i prešao je raditi kod okrivljenikovog sina. To je V i GB zasmetalo pa su došli dan ranije, 1. prosinca 2025. godine u dvorište napadati G verbalno ,a pritom je okrivljenikov brat J zamahnuo da G udari. Ž mu je blokirao ruku podigavši svoju ruku ,a okrivljenik se umiješao između njih i spriječio daljnji sukob. Zbog tog događaja dan ranije, dana 2. prosinca 2026. godine zaključio je da GB, njegova šogorica, nosi taj komad drveta kako bi njime napala G. Govorila je da će Ž dobiti batina i da će batina dobiti okrivljenikova snaha Š kod koje je Ž radio. Porekao je da je na bilo koji način nasrtao na šogoricu GB. Na cesti su bili njegov brat J, šogorica GB, njihova kćer JB i okrivljenik, a okrivljenikovi sin D i snaha Š su bili u dvorištu svoje kuće u blizini. Mjesto događaja je na cesti između kuće okrivljenikovog brata Z i šogorice GB i okrivljenikovog sina. Udaljenost između njegove i šogoričine kuće je oko 50 metara. Na upit suda kakvi su odnosi između njega i brata odnosno šogorice odgovorio je da su uvijek bili u dobrim odnosima.
3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika /list 5.
– 6. spisa/, zapisnici o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju ,obavijest žrtvi nasilja , obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom te je izvršen uvidi u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 10. – 22. i list 25. - 29. spisa/. Nadalje je u dokaznom postupku ispitana svjedokinja GB.
4. Svjedokinja GB iskazala je da je dana se dana 2. prosinca 2025. godine poslije podne vraćala sa kćeri kući vozilom kojim je upravljala kćer iza njih su u drugom vozilu bili okrivljenik i njegov sin D, vozilom je upravljao D. Njezina kćer vozila je sporije što je ove zasmetalo pa ju je po dolasku kući pozvao okrivljenik na cesti i pitao zašto ih ometaju, na što je ona odgovorila da nisu nikoga ometali. Nakon toga okrivljenik ju je lagano odgurnuo u predjelu prsa, jednom rukom tek toliko da ju je dotaknuo. Na upit suda izjavila je da ju nije hvatao za vrat, nije vikao na nju, nije ju hvatao u predjelu prsa. Na upit suda zašto je zvala policiju ako se ništa nije dogodilo, odgovorila je da su je "uhvatili živci", ima psihičko oboljenje i uzima terapiju, ne može se izjasniti o dijagnozi, uzima lijek Rivotril, a uz to i terapiju za druge bolesti. Ne sjeća se što je rekla policajcima koji su došli na intervenciju. Na upit suda osjeća li strah od okrivljenika i smatra li da bi ju mogao napasti fizički ili životno ugroziti, izjavila je da ne osjeća strah ali bi voljela da mu se zabrani da joj on prilazi. Na upit suda želi li tu zabranu zbog straha ili zato što naprosto ne želi s njime kontaktirati, odgovorila je da razlog nije strah, nego ne želi s njime kontaktirati.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a drugih dokaznih prijedloga nije bilo, sud je utvrdio kako nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužbom stavljaju na teret. Okrivljenik je odgovornost porekao dok je svjedokinja GB – oštećenica koja je zatražila intvervenciju policije, jasno iskazala suglasno navodima okrivljenikove obrane, ne tereteći ga ni na koji način za nasilno ponašanje, objašnjavajući razloge poziva policiji svojim psihičkim stanjem zbog kojeg se ni ne sjeća što je policajcima rekla.
6. Fizički kontakt opisuje na način da ju je okrivljenik " lagano odgurnuo u predjelu prsa, jednom rukom tek toliko da ju je dotaknuo" što se ne može smatrati primjenom fizičke sile. Nadalje, logično se može zaključiti da odnosi između okrivljenika i šogorice u određenoj mjeri poremećeni obzirom na njezinu izjavu kako bi " voljela da mu se zabrani da joj on prilazi" no kao razlog ne navodi strah nego " ne želi s njime kontaktirati", a što samo po sebi ne upućuje na zaključak o nasilnom ponašanju okrivljenika.
7. Dakle, u postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci te okrivljenika temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe.
8. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona
U Otočcu 5. prosinca 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. oštećenici,
3. PP Otočac na broj gornji,
4. spis.
