REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-493/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Dominiku Ćuriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog TŠ, zbog protupravnog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO- 444/2025-1 od 22. rujna 2025., nakon javno održane rasprave zaključene 27. studenog 2025., u nazočnosti optuženog TŠ, branitelja po službenoj dužnosti Domagoja Jugovića te zastupnika optužbe NŠ, višeg državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08)

U T V R Đ U J E S E

da je:

optuženi TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin MŠ i ČŠ, rođene T, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zvanja, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

1) dana 1. lipnja 2025. oko 10:05 sati, u [adresa], kod izbornog mjesta, uslijed teške i kronične duševne bolesti iz grupe psihoza, paranoidne shizofrenije, koju karakterizira teški poremećaj mišljenja i gubitak sposobnosti testiranja realiteta kao i poremećaj raspoloženja i gubitak kontrole nad svojim ponašanjem, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, bacao kamenje na krov zgrade na istoj adresi, te se zatim udaljio u svoje dvorište u istoj ulici na kbr. 102, pa kada su iz ranije navedene zgrade izašli AŠ, MŠ, SŠ, GŠ i LŠ, u nakani da iste ustraši, istima uputio riječi „sve ću vas pobiti, sve ću vas pobiti“, što je kod ranije navedenih osoba izazvalo strah i bojazan za vlastiti život i sigurnost, i nakon čega su pozvali policiju,

2) dana 1. lipnja 2025. oko 10:25 sati, u [adresa], unutar dvorišta obiteljske kuće na istoj adresi, gdje stanuje, uslijed teške i kronične duševne bolesti iz grupe psihoza, paranoidne shizofrenije, koju karakterizira teški poremećaj mišljenja i gubitak sposobnosti testiranja realiteta kao i poremećaj raspoloženja i gubitak kontrole nad svojim ponašanjem, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u nakani da onemogući postupanje istih, policijskim službenicima Policijske postaje Nova Gradiška ĆŠ, HŠ i KŠ, koji su došli postupati povodom ranije navedenog događaja od istog dana oko 10:05 sati, u [adresa], kod izbornog mjesta, uputio riječi „samo probajte ući, ubit ću vas sjekirom“, koje riječi je ponovio više puta, a nakon toga uzeo dvije cigle i bacio ih preko dvorišnih vrata u smjeru ranije navedenih policijskih službenika, koji su se zatim udaljili od ulaznih dvorišnih vrata, pa se zatim vratili na istu adresu oko 12:00 sati, kojom prilikom im je TŠ u istoj nakani, uputio riječi „možete ići, ne trebam vas“ i „makni se od moje kuće, ubit ću te sjekirom“, nakon čega su se isti udaljili osiguravati kuću da

TŠ ne bi izašao,

dakle, pod točkom 1) u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a pod točkom 2) u neubrojivom stanju prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječio službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti,

čime je pod točkom 1) počinio pet protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisanim i kažnjivim po članku 139. stavku 2. KZ/11, a pod točkom 2) tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi – opisanim i kažnjivim po članku 314. stavku 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11,

pa mu se na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 određuje prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećena KŠ s eventualnim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

III. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08.

IV. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu protiv optuženog TŠ da je u neubrojivom stanju počinio 5 protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisanim po članku 139. stavku 2. KZ/11 i tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi – opisanim po članku 314. stavku 1. KZ/11, te je predložilo da sud, na temelju odredbe članka 551. stavka 1. ZKP/08 utvrdi da je optuženik počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti te da mu se odredi psihijatrijsko liječenje u psihijatrijskoj ustanovi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj: 76/14; dalje: ZZODS/14).

2. Prije početka rasprave, 27. studenog 2025. optuženi TŠ je, u smislu članka 552. stavka 2. ZKP/08, ispitan od strane vještaka psihijatra dr. EŠ, radi ocjene njegove raspravne sposobnosti te je po vještaku utvrđeno da je optuženik raspravno sposoban.

3. Upitan kakav stav zauzima naspram optužbe i njenih izmjena, optuženik je naveo da se ne smatra odgovornim.

4. Sud je tijekom dokaznog postupka neposredno ispitao vještaka dr. EŠ te svjedoka ĐŠ.

5. Sud je odbio prijedlog optužbe za ispitivanje svjedokinje KŠ jer ista nije bila prisutna na raspravi 27. studenog 2025. te je sud smatrao da ostali svjedoci imaju dovoljno saznanja o predmetnom događaju, a sve radi ekonomičnosti i žurnosti postupka kako se ne bi odugovlačio kazneni postupak i stvarali nepotrebni troškovi.

6. Na kraju dokaznog postupka, izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika i u izvadak iz prekršajne evidencije za optuženika.

7. Na kraju dokaznog postupka optuženik je iznio svoju obranu u kojoj je naveo da svi svjedoci lažu i da nije ništa napravio te da bi išao svojoj kući.

8. Ispitan po članku 208.a ZKP/08, dana 26. lipnja 2025. optuženi TŠ negirao je počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret kaznenom prijavom. Naveo je da je psovao i vikao, ali da nije ništa bacio. Nadalje, naveo je da nije išao na izborno mjesto, niti je ikoga vidio. Naveo je kako je policija naknadno došla do njega, ali da on smatra da je to zbog psovanja te da su ga odvezli u bolnicu. Naveo je da nije prijetio niti policajcima.

9. Optuženi TŠ je naknadno ponovno ispitan pred Općinskim državnim odvjetništvom u Slavonskom Brodu sukladno članku 550. stavku 2. ZKP/08 dana 9. rujna 2025. te tom prilikom optuženik nije iznosio svoju obranu niti odgovarao na pitanja.

10. Spornim se ukazuje je li optuženi TŠ, bacao kamenje na krov zgrade i uputio riječi "sve ću vas pobiti, sve ću vas pobiti" AŠ, MŠ, SŠ, OŠ i LŠ te je li bacao cigle preko dvorišnih vrata u smjeru policijskih službenika UŠ, ĐŠ te KŠ i više puta im uputio riječi: "samo probajte ući, ubit ću vas sjekirom " i "možete ići, ne trebam vas" i "makni se od moje kuće, ubit ću te sjekirom" i to u neubrojivom stanju.

11. U provedenom dokaznom postupku, ispitana je žrtva kao svjedok ĐŠ, ispitan je vještak EŠ dr. med., na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani se zapisnici o ispitivanju žrtava/svjedoka:

UŠ, AŠ, MŠ, SŠ, LŠ i GŠ te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani, odnosno reproducirani: psihijatrijsko vještačenje okrivljenog BŠ od 28. kolovoza 2025. provedenog od strane vještaka psihijatra EŠ, medicinska dokumentacija za okrivljenika, zapisnik o očevidu s fotodokumentacijom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrda o usmenom zahtjevu za pružanje pomoći, zahtjev za pružanjem pomoći, izvadak iz evidencije o visini dohodaka i primitaka za 2024. godinu za BŠ, zapisnik o ispitivanju BŠ u svojstvu osumnjičenika, od 26. lipnja 2025. s pripadajućom DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju BŠ kao neubrojive osobe, u Općinskom državnom odvjetništvu od 9. rujna 2025. s pripadajućom DVD snimkom, izvadak iz prekršajne evidencije na ime TŠ i izvadak iz kaznene evidencije na ime TŠ.

12. Svjedok UŠ u svom iskazu naveo je da su 1. lipnja 2025. postupili po dojavi TŠS da nepoznata osoba u [adresa], na [adresa] baca kamenje i neartikulirano viče i galami. Istoga dana, službu je vršio na službenom motociklu reg. oznaka [registarska oznaka] i oko 10:00 sati od strane šefa smjene ŠŠ upućen je na gore navedenu dojavu. Na mjesto dojave pristigao je u 10:25 u [adresa]. Tamo je zatekao patrolu temeljne policije u sastavu KŠ i ĐŠ, s kojima se zaputio prema kućnom broju 102, jer se tamo treba nalaziti osoba iz dojave. Kada su došli do navedenog kućnog broja na prozoru je vidio osobu po imenu ČŠ koju poznaje iz ranijih postupanja te odmah shvatio da se radi o njenom sinu, TŠ, kojeg također poznaje iz ranijih postupanja. ČŠ je otvorila prozor na kući te se istoj predstavio i rekao da trebaju popričati sa sinom TŠ, na što je ista rekla da će otključati dvorišna vrata. Odmah nakon što je ČŠ zatvorila prozor preko kapije je ugledao TŠ kako se ubrzano kreće prema dvorišnim vratima te glasno viče: "Samo probajte ući ubit ću vas sjekirom". koje riječi je uputio njima policajcima i ponovio ih više puta. nakon toga TŠ je uzeo dvije cigle i bacio ih preko kapije u smjeru KŠ, ĐŠ i njega, tj. svjedoka UŠ. Pošto su vidjeli da isti namjerava baciti navedene cigle oni su se udaljili od same kapije te ih iste nisu pogodile. nakon toga kolega ĐŠ i on su probali opet dozvati TŠ kroz zatvoreni prozor na što se TŠ oglušio te u jednom trenutku došao do prozora i rekao im "možete ići ne trebam vas" te je nakon toga spustio roletne. Naknadno, oko 12:00 sati, na mjesto događaja izišao je načelnik Policijske postaje FŠ i krim. službenik RŠ nakon čega je on, tj. svjedok UŠ, ponovno pokucao na prozor kuće i pokušao TŠ objasniti da će mu uručiti poziv i da treba s njima poći u policijsku postaju. Isti mu je kroz prozor vikao "makni se od moje kuće, ubit ću te sjekirom". Nakon toga su po zapovijedi načelnika policijske postaje ostali osiguravati kuću, odnosno izlaz da TŠ ne bi izašao van. Nakon nekog vremena, na mjesto događaja, oko 13:00 sati, izašli su policajci službe interventne policije Slavonski Brod te uz sredstva prisile priveli TŠ u 13:15 u policijsku postaju. Naveo je da ih je svojim postupanjem TŠ kritične zgode nedvosmisleno spriječio pri provođenju službenih radnji koje su trebali poduzeti povodom dojave da bi isti počinio kazneno djelo prijetnje prema drugim oštećenicima u ovom postupku. Nadalje je naveo da bi isto kazneno djelo prisile prema službenoj osobi počinio prema svima njima policajcima koji su kritične zgode bili na licu mjesta, uključujući ĐŠ i KŠ, a također svima njima je upućivao i ozbiljne prijetnje, a kako se to navodi u kaznenoj prijavi. Naveo je da ne postavlja imovinskopravni zahtjev.

13. Svjedok ĐŠ u svom iskazu naveo je da su 1. lipnja 2025. oko 10:24 kolegica KŠ i on upućeni na intervenciju na adresu [adresa] u [adresa]. Prilikom dolaska na navedenu adresu zatekli su prijaviteljicu TŠS. Ona im je objasnila šta se dogodilo, odnosno rekla im je da je nepoznata muška osoba bacala kamenje i prijetila im, navela je da je ta muška osoba prijetila članovima komisije jer su bili dani izbora. Prijaviteljica im je rekla da ta muška osoba živi dvije kuće pokraj. Nakon toga stigao je kolega UŠ i on je rekao da mu je od prije poznata ta kuća jer je i prije imao policijska postupanja na toj adresi, da su mu poznati ljudi koji žive u toj kući. Nakon toga su se kolegica KŠ i on uputili zajedno s kolegom UŠ do adrese [adresa] u [adresa]. Kada su došli tamo, na prozoru su zatekli gospođu ČŠ, majku TŠ. Gospođa ih je pitala jesu li oni došli zbog njezinog sina, na što su joj oni odgovorili da jesu. Pitali su ju gdje je njezin sin i želi li im otključati vrata kako bi mogli obaviti razgovor s TŠ, gospođa ČŠ ih je upozorila da je njezin sin TŠ u rastrojenom stanju. Nakon toga kolega UŠ i on su čekali ispred kapije da im se otključa, a kolegica KŠ je bila pokraj njih. U tom trenutku u dvorište je izašao TŠ i vikao im: "Samo probajte ući, ubit ću vas sjekirom". Nakon toga TŠ je iz dvorišta bacio dvije cigle prema njima. Oni su vidjeli da će on baciti te dvije cigle te su se udaljili na sigurnu udaljenost. Poslije toga TŠ je ušao u kuću i nakon nekog vremena došao do prozora i rekao im da on njih ne treba i da mogu ići kući. Nakon toga je obavijestio šefa smjene. Šef smjene se konzultirao s načelnikom FŠ. Na lice mjesta došao je načelnik FŠ i RŠ. Pokušavali su mu kucati na prozor, odnosno dozivati ga kako bi porazgovarali s njim i uručili mu poziv. TŠ se nije odazivao te je u jednom trenutku opet izašao u dvorište svoje kuće i vikao im da će ih ubiti i pobiti. Oni su osiguravali kuću. Obaviještena je interventna policija. Interventna policija je primijenila sredstva prisile prema TŠ oko 13:15. Upitan od zastupnika optužbe naveo je da su se prijetnje upućene od strane TŠ odnosile i na kolegicu KŠ. Upitan od branitelja po službenoj dužnosti naveo je da im je TŠ prijetio riječima: "Ubit ću vas, pobit ću vas", i to sjekirom. Možda je spominjao riječ "zaklati", ali to ne može sa sto postotnom sigurnošću reći. Koliko se sjeća, TŠ im nije psovao. Naveo je da smatra da su te prijetnje bile direktno upućene njima jer je gledao u njih, a također kada je bacao cigle iste je bacao prema njima i to se kretao užurbanim koracima unutar dvorišta, a prema njima.

14. Svjedok AŠ u svom iskazu naveo je da je 1. lipnja 2025. od 7:00 do 12:30 vršio poslove biračkog odbora na biračkom mjestu u [adresa], a vezano za drugi krug izbora za župana Brodsko-posavske županije. Oko 10:05 nalazio se s kolegama s kojima je obavljao navedene poslove kod ulaza u prostorije izbornog mjesta kada su u jednom trenutku čuli kako netko baca kamenje i komade cigli na krov zgrade u kojoj su se nalazili te su tada izašli na dvorište iste vidjeti o čemu se radi. Tada je kolegica s kojom je radio, a kojoj se ne sjeća imena, ali ju zna iz viđenja, rekla da bi to mogao biti TŠ koji živi dvije kuće od zgrade gdje su se nalazili. Tada su izašli na ulicu ispred kbr. 106 te su pogledali prema kući TŠ, a kojeg također zna iz viđenja budući kako žive u istoj ulici te je isti tada otvorio ulazna vrata svoje kapije na kbr. 102, pogledao u njihovom smjeru te im uputio ozbiljne prijetnje riječima: "Sve ću vas pobit, sve ću vas pobiti!", a nakon čega se zatvorio u kući te je kolegica TŠS zatražila intervenciju policije. Ubrzo nakon toga je došla policijska patrola i jedan policijski motorist te nakon što su im prenijeli što se dogodilo, otišli su do kuće TŠ. Dolaskom do ulaznih vrata Antunove kapije nisu bili u mogućnosti ući u dvorište jer su ista bila zaključana, a nakon čega su počeli dozivati TŠ i njegovu majku, da bi u tom trenutku iz prostora Antunovog dvorišta izletjele dvije cigle narančaste boje u smjeru policijskih službenika, ali na sreću nikoga niti jedna nije pogodila, a napomenuo je kako nije vidio tko je iste bacio. Naveo je kako je navedeni događaj kod njega izazvao osjećaj straha, uznemirenosti te stvarne bojazni za vlastiti život te život kolega s kojima je obavljao poslove biračkog odbora.

15. Svjedok MŠ u svom iskazu navela je da je 1. lipnja 2025. od 7:00 do 12:30 vršila poslove biračkog odbora na biračkom mjestu u [adresa], a vezano za drugi krug izbora za župana Brodsko-posavske županije. Oko 10:05 nalazila se s kolegama s kojima je obavljala navedene poslove kod ulaza u prostorije izbornog mjesta kada su u jednom trenutku čuli kako netko baca kamenje i komade cigli na krov zgrade u kojoj su se nalazili te su tada izašli na dvorište iste vidjeti o čemu se radi. Tada je kolegica LŠ s kojom je radila, rekla da bi to mogao biti TŠ koji živi dvije kuće od zgrade gdje su se nalazili. Tada su izašli na ulicu ispred kbr. 106 te su pogledali prema kući TŠ, a kojeg zna iz viđenja budući kako žive u istoj ulici te je isti tada otvorio ulazna vrata svoje kapije na kbr. 102, pogledao u njihovom smjeru te im uputio ozbiljne prijetnje riječima: "Sve ću vas pobit, sve ću vas pobiti!", a nakon čega se zatvorio u kući te je kolegica TŠS zatražila intervenciju policije. Ubrzo nakon toga je došla policijska patrola i jedan policijski motorist te nakon što su im prenijeli što se dogodilo, otišli su do kuće TŠ. Dolaskom do ulaznih vrata Antunove kapije nisu bili u mogućnosti ući u dvorište jer su ista bila zaključana, a nakon čega su počeli dozivati TŠ i njegovu majku, da bi u tom trenutku iz prostora Antunovog dvorišta izletjele dvije cigle narančaste boje u smjeru policijskih službenika, ali na sreću nikoga niti jedna nije pogodila, a napomenula je kako nije vidjela tko je iste bacio. Navela je kako je navedeni događaj kod nje izazvao osjećaj straha, uznemirenosti te stvarne bojazni za vlastiti život te život kolega s kojima je obavljala poslove biračkog odbora.

16. Svjedok SŠ u svom iskazu navela je da je 1. lipnja 2025. od 7:00 do 12:30 vršila poslove biračkog odbora na biračkom mjestu u [adresa], a vezano za drugi krug izbora za župana Brodsko-posavske županije. Oko 10:05 nalazila se s kolegama s kojima je obavljala navedene poslove kod ulaza u prostorije izbornog mjesta kada su u jednom trenutku čuli kako netko baca kamenje i komade cigli na krov zgrade u kojoj su se nalazili te su tada izašli na dvorište iste vidjeti o čemu se radi. Tada je kolegica LŠ s kojom je radila, a zna ju iz viđenja, rekla da bi to mogao biti TŠ koji živi dvije kuće od zgrade gdje su se nalazili. Tada su izašli na ulicu ispred kbr. 106 te su pogledali prema kući TŠ, a kojeg zna iz viđenja budući kako žive u istoj ulici te je isti tada otvorio ulazna vrata svoje kapije na kbr. 102, pogledao u njihovom smjeru te im uputio ozbiljne prijetnje riječima: "Sve ću vas pobit, sve ću vas pobiti!", a nakon čega se zatvorio u kući te je kolegica TŠS zatražila intervenciju policije. Ubrzo nakon toga je došla policijska patrola i jedan policijski motorist te nakon što su im prenijeli što se dogodilo, otišli su do kuće TŠ. Dolaskom do ulaznih vrata Antunove kapije nisu bili u mogućnosti ući u dvorište jer su ista bila zaključana, a nakon čega su počeli dozivati TŠ i njegovu majku, da bi u tom trenutku iz prostora Antunovog dvorišta izletjele dvije cigle narančaste boje u smjeru policijskih službenika, ali na sreću nikoga niti jedna nije pogodila, a napomenula je kako nije vidjela tko je iste bacio. Navela je kako je navedeni događaj kod nje izazvao osjećaj straha, uznemirenosti te stvarne bojazni za vlastiti život te život kolega s kojima je obavljala poslove biračkog odbora.

17. Svjedok LŠ u svom iskazu navela je da je 1. lipnja 2025. od 7:00 do 12:30 vršila poslove biračkog odbora na biračkom mjestu u [adresa], a vezano za drugi krug izbora za župana Brodsko-posavske županije. Oko 10:05 nalazila se s kolegama s kojima je obavljala navedene poslove kod ulaza u prostorije izbornog mjesta kada su u jednom trenutku čuli kako netko baca kamenje i komade cigli na krov zgrade u kojoj su se nalazili te su tada izašli na dvorište iste vidjeti o čemu se radi. Tada je pomislila da bi to mogao biti TŠ koji živi dvije kuće od zgrade gdje su se nalazili, a kojeg zna iz viđenja jer žive u istoj ulici. Tada su izašli na ulicu ispred kbr. 106 te su pogledali prema kući TŠ, a kojeg zna iz viđenja budući kako žive u istoj ulici te je isti tada otvorio ulazna vrata svoje kapije na kbr. 102, pogledao u njihovom smjeru te im uputio ozbiljne prijetnje riječima: "Sve ću vas pobit, sve ću vas pobiti!", a nakon čega se zatvorio u kući te je kolegica TŠS zatražila intervenciju policije. Ubrzo nakon toga je došla policijska patrola i jedan policijski motorist te nakon što su im prenijeli što se dogodilo, otišli su do kuće TŠ. Dolaskom do ulaznih vrata Antunove kapije nisu bili u mogućnosti ući u dvorište jer su ista bila zaključana, a nakon čega su počeli dozivati TŠ i njegovu majku, da bi u tom trenutku iz prostora Antunovog dvorišta izletjele dvije cigle narančaste boje u smjeru policijskih službenika, ali na sreću nikoga niti jedna nije pogodila, a napomenula je kako nije vidjela tko je iste bacio. Navela je kako je navedeni događaj kod nje izazvao osjećaj straha, uznemirenosti te stvarne bojazni za vlastiti život te život kolega s kojima je obavljala poslove biračkog odbora.

18. Svjedok GŠ u svom iskazu navela je da je 1. lipnja 2025. od 7:00 do 12:30 vršila poslove biračkog odbora na biračkom mjestu u [adresa], a vezano za drugi krug izbora za župana Brodsko-posavske županije. Oko 10:05 nalazila se s kolegama s kojima je obavljala navedene poslove kod ulaza u prostorije izbornog mjesta kada su u jednom trenutku čuli kako netko baca kamenje i komade cigli na krov zgrade u kojoj su se nalazili te su tada izašli na dvorište iste vidjeti o čemu se radi. Tada je kolegica LŠ s kojom je radila, a zna ju iz viđenja, rekla da bi to mogao biti TŠ koji živi dvije kuće od zgrade gdje su se nalazili. Tada su izašli na ulicu ispred kbr. 106 te su pogledali prema kući TŠ, a kojeg zna iz viđenja budući kako žive u istoj ulici te je isti tada otvorio ulazna vrata svoje kapije na kbr. 102, pogledao u njihovom smjeru te im uputio ozbiljne prijetnje riječima: "Sve ću vas pobit, sve ću vas pobiti!", a nakon čega se zatvorio u kući te je kolegica TŠS zatražila intervenciju policije. Ubrzo nakon toga je došla policijska patrola i jedan policijski motorist te nakon što su im prenijeli što se dogodilo, otišli su do kuće TŠ. Dolaskom do ulaznih vrata Antunove kapije nisu bili u mogućnosti ući u dvorište jer su ista bila zaključana, a nakon čega su počeli dozivati TŠ i njegovu majku, da bi u tom trenutku iz prostora Antunovog dvorišta izletjele dvije cigle narančaste boje u smjeru policijskih službenika, ali na sreću nikoga niti jedna nije pogodila, a napomenula je kako nije vidjela tko je iste bacio. Navela je kako je navedeni događaj kod nje izazvao osjećaj straha, uznemirenosti te stvarne bojazni za vlastiti život te život kolega s kojima je obavljala poslove biračkog odbora.

19. Budući se tijekom postupka pojavila sumnja u ubrojivost optuženika, provedeno je njegovo psihijatrijsko vještačenje po vještaku dr. EŠ, o čemu je sačinjen nalaz i mišljenje a ujedno je vještak ispitan i na raspravi 27. studenog 2025.

20. Vještak je u svome pisanom nalazu i mišljenju naveo kako je optuženi TŠ mentalno retardirana osoba koja boluje od paranoidne shizofrenije više od 20 godina. Navedena bolest je iz grupe psihoza, teška, kronična i koju karakterizira teški poremećaj mišljenja i gubitak sposobnosti testiranja realiteta kao i poremećaj raspoloženja i gubitak kontrole nad svojim ponašanjem. Prema nalazu i mišljenju optuženiku je oduzeta poslovna sposobnost 2006. godine u cijelosti te je tijekom 2020. u postupku preispitivanja poslovne sposobnosti, istome oduzeta poslovna sposobnost u dijelu odlučivanja o liječenju i zdravstvenoj zaštiti, boravištu i prebivalištu, odnosno smještaju, raspolaganju imovinom i prihodima te odlučivanju o osobnim stanjima. Vještak smatra da optuženik, u vrijeme za koje mu se na teret stavlja počinjenje protupravnih djela, zbog bolesti i neadekvatnog liječenja nije mogao shvatiti značenje svojih postupanja i nije mogao upravljati svojom voljom, odnosno smatra da je u navedeno vrijeme kod optuženika ubrojivost bila isključena. Vještak je mišljenja da će, ako se bolest kod optuženika ne bude liječila adekvatno i trajno, doći do pogoršanja psihičkog stanja te je moguće da optuženik počini teže kazneno djelo. Vještak smatra da je optuženika potrebno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu na liječenje. U predmetnom nalazu i mišljenju vještak je naveo da je optuženik raspravno sposoban, a isto je naveo i na raspravi održanoj 27. studenog 2025.

21. Ispitan na raspravi vještak je u cijelosti ostao pri svom pisanom nalazu i mišljenju te je naveo da s obzirom da je optuženi TŠ u tom trenutku bio akutno bolestan, odnosno psihotičan stoga smatra da su njegove prijetnje mogle biti ozbiljne. Nadalje, naveo je kako smatra da su upućene prijetnje bile upućene konkretnim osobama tj. prisutnim osobama odnosno osobama koje su mu u konkretnom trenutku smetale i da se ne radi o prijetnjama neodređenog sadržaja i neodređenih objekata.

22. Iz medicinske dokumentacije za optuženika razvidno je da su dana 1. lipnja 2025. u 15:35 sati policijski službenici PP Nova Gradiška zajedno s ekipom 2 HMP-a dovezli u Hitnu psihijatrijsku ustanovu pacijenta TŠ, rođenog **.**.1978. zbog ispoljavanja heteroagresivnog ponašanja te da je pacijent zadržan na hospitalizaciji na Odjelu psihijatrije. Optuženik TŠ, kao pacijent, 1. lipnja 2025. doveden u Opću bolnicu u Novoj Gradiški, u pratnji policije te da je u predmetnoj povijesti bolesti navedeno da se radi o psihičkom bolesniku koji je postao agresivan prema okolini što je zahtijevalo izlazak policije na teren. Iz otpusnog pisma Opće bolnice dr. Josip Benčević" odjela za psihijatriju i otpusnog pisma Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača razvidno je da je optuženik TŠ liječen u razdoblju od 1. lipnja 2025. do 4. lipnja 2025. te 4. lipnja 2025. do 26. lipnja 2025 i da su mu postavljene dijagnoze F29 Nespecifirana neorganska psihoza, F79.8 ostala oštećenja ponašanja, Schizophrenia chr /rez. F20.0/ F20.5 i mentalna insuficijencija F70/F79 (stranice spisa 88,89,125-130)

23. Iz zapisnika o očevidu s fotodokumentacijom razvidno je da isti poduzet dana 1. lipnja 2026. u 15:00 sati, ispred kuće na adresi [adresa] te da je na travnatom dijelu kolnog prilaza uočeno dva komada pune obične cigle narančasto crvene boje – označeno kao trag 1 te da je prvi komad cigle točno polovica cigle i da se nalazio bliže kapiji dvorišta za oko 10 metara od kapije u pravcu istoka prema ulici. Drugi komad je cigla s odlomljenim kutom i nalazio se bliže ulici na 11 metara od kapije.

24. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za optuženika TŠ razvidno je da je utvrđena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg dana 1. lipnja 2026. u 13:15 sati.

25. Iz potvrde o usmenom zahtjevu za pružanje pomoći razvidno je da je dana 1. lipnja 2025. u 14:30 sati pomoć policije zatražena od strane doktora ŽŠ i to zbog agresivnosti pacijenta.

26. Iz zahtjeva za pružanje pomoći razvidno je da TŠ živi u kućanstvu s majkom ČŠ na adresi [adresa], da mu je 2006. godine oduzeta poslovna sposobnost, da se u prošlosti liječio, da je pod skrbništvom svoje majke ČŠ te da je prošlosti srušio VŠ s bicikla i zadao joj udarce te da je Zavod za socijalni rad zaprimio prijavu supružnika, koji žive u susjedstvu, u kojoj su naveli da se TŠ učestalo sukobljava sa susjedima, galami, psuje i uznemirava ih.

27. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, uzevši u obzir sve provedene dokaze, prije svega iskaze svjedoka, koji iskazi su logični, životno uvjerljivi i međusobno suglasni, slijedom čega sud je iste iskaze cijeno kao istinitim i vjerodostojnim, nasuprot obranu optuženika, koju sud cijeni neuvjerljivom, te usmjerenom na umanjenje vlastite odgovornosti, s time da optuženik u svojoj obrani je naveo da je vikao i psovao ali nije ništa bacio te da nije išao na izborno mjesto niti je ikoga vidio. Također, u svojoj obrani je naveo da svi svjedoci lažu.

28. Nadalje, imajući u vidu iskaz navedenih svjedoka i dovodeći isti u korelaciju s materijalnom dokumentacijom, posebice Zapisnikom o očevidu s fotodokumentacijom, potvrde o usmenom zahtjevom za pomoć, Zahtjeva za pružanje pomoći i medicinske dokumentacije, nedvojbeno, izvan svake razumne sumnje za ovaj sud, je dokazano da je optuženik počinio protupravna djela koje mu se stavlja na teret. Imajući u vidu nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. EŠ, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženi TŠ u neubrojivom stanju, svojim postupcima ostvario obilježja pet protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, kako mu je to stavljeno na teret predmet optužnicom, dakle optuženik je uistinu bacao kamenje na krov zgrade i navodima da će "sve ću vas pobiti, sve ću vas pobiti", prijetio AŠ, MŠ, SŠ, GŠ i LŠ, a iz iskaza svjedoka vidljivo je da su te prijetnje kod njih izazvale osjećaj straha, uznemirenosti i stvarne bojazni za vlastiti život i život kolega. Nadalje, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženi TŠ u neubrojivom stanju, svojim postupcima ostvario obilježja tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1 KZ/11, kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom, jer je optuženik uistinu bacao cigle u smjeru policijskih službenika UŠ, ĐŠ i KŠ i prijetio im navodima "samo probajte ući, ubit ću vas sjekirom", " možete ići, ne trebam vas" i "makni se od moje kuće, ubit ću te sjekirom" odnosno prijetio uporabom sile čime ih je, kao službene osobe, spriječio u obavljanju službene radnje, koja je u okviru njihove ovlasti. Postupanje optuženika je protupravno jer u postupku nije utvrđen niti jedan razlog isključenja protupravnosti njegove radnje.

29. Sud nije prihvatio obranu optuženika jer je ista u suprotnosti s iskazima svjedoka i drugim materijalnim dokazima.

30. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. EŠ, cijeneći navedeni nalaza objektivnim, u skladu s pravilima struke, dan je razumljivo i stručno, te stranke nisu imale primjedbe na isti.

31. Prihvaćena je u cijelosti i pročitana materijalna dokumentacija, obzirom njena vjerodostojnost nije bila dovedena u pitanje.

32. Vještak je mišljenja da će, ako se bolest kod optuženika ne bude liječila adekvatno i trajno, doći do pogoršanja psihičkog stanja te je moguće da optuženik počini teže kazneno djelo. Vještak smatra da je optuženika potrebno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu na liječenje.

33. Optuženik, kao što to proizlazi iz nalaza i mišljenja liječnika psihijatra dr. EŠ, je mentalno retardirana osoba koja boluje od paranoidne shizofrenije više od 20 godina. Navedena bolest je iz grupe psihoza, teška, kronična i koju karakterizira teški poremećaj mišljenja i gubitak sposobnosti testiranja realiteta kao i poremećaj raspoloženja i gubitak kontrole nad svojim ponašanjem. Radi se o neubrojivoj osobi s težim duševnim smetnjama kod koje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo. Vještak smatra kako bi za otklanjanje navedene opasnosti bilo potrebno optuženika smjestiti u psihijatrijsku ustanovu.

34. Dakle, što se tiče subjektivnog elementa kaznenog djela, iz gore navedenog nalaza i mišljenja vještaka, utvrđeno je, da je optuženik bio neubrojiv u vrijeme počinjenja protupravnog djela, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje, te joj se ne može izreći kazna (članak 24. stavak 1. KZ/11). Slijedom navedenog sud utvrđuje, da je optuženik u stanju neubrojivosti ostvario obilježja 5 protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode

– prijetnje – opisanim i kažnjivim po članku 139. stavak 2. KZ/11 i tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi

– opisanim po članku 314. stavku 1. KZ/11 i člankom 24. KZ/11.

35. Odredbom članka 51. stavak 1. ZZODS/14 određeno je da će sud u kaznenom postupku odredit prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

36. Slijedom navedenog ispunjeni su zakonski uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženog u psihijatrijsku ustanovu iz članka 51. stavak 1. ZZODS/14.

37. Uzimajući u obzir sve gore izneseno sud je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 utvrdio da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio 5 protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – opisanim po članku 139. stavak 2. KZ/11 i tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi – opisanim po članku 314. stavku 1. KZ/11 te je stoga odredio njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu trajanju od 6 mjeseci, sukladno članku 51. stavak 1. ZZODS/14.

38. Sud je KŠ na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 s eventualnim imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.

39. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženika oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 jer je sud utvrdio da se optuženik uzdržava od mirovine u mjesečnom iznosu oko 300 eura te da prima socijalne potpore.

40. Sud je na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 izrekao da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava jer je sud utvrdio da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravna dijela te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženika u psihijatrijsku ustanovu.

Slavonski Brod, 27. studenog 2025.

Sudac

Dominik Ćurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.