Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljene RČ, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/25-5/29941 od 11. studenog 2025., temeljem čl. 230. PZ-a, 5. prosinca 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljena NČ OIB [osobni identifikacijski broj] kći R rođ. **.**.1985. u [adresa], državljanka Ukrajine, s boravištem u [adresa]

k r i v a j e

I što je 25. listopada 2025. u 20,50 sati u Koprivnici u Ulici Stjepana Miklaušića kbr. 13 vrijeđala i omalovažavala policijske službenike riječima : ''Životinje! Na sramotu ste svojoj djeci! Govna smrdljiva!''

II Djelom iz glave I ovog prekršajnog naloga okrivljena je počinila prekršaj iz čl. 17. st.1., kažnjiv po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23), okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 199,64 eura ( stodevedestdevet eura šezdesetčetiri centa ), a koju kaznu je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga, a sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, u izrečenu kaznu za prekršaj okrivljenoj se uračunava vrijeme uhićenja, kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa ) novčane kazne, tako da ima za platiti 120 eura ( stodvadeset eura).

Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 80 eura (osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura (deset eura) u istom roku kao i kaznu.

V Temeljem čl. 161. st.6. PZ-a okrivljena NČ (ostali podaci kao u izreci ovog naloga)

oslobađa se od optužbe

da bi 25. listopada 2025. u 20,50 sati u [adresa], u [adresa] narušavala javni red i mir na način da je na ulici glasno vikala i galamila.

VI Djelom iz glave V ovog naloga okrivljena bi počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1. kažnjiv po čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u službenu zabilješku koju je sačinila službena osoba nakon kriminalističkog istraživanja, a koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljene, te koja zabilješka je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj za koji ju se tereti, pa se ista proglašava krivom te joj je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena ispod minimalne novčane kazne zapriječene za takovu vrstu prekršaja očekujući da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takva i slična djela s tim da je okrivljenoj u izrečenu novčanu kaznu uračunato oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovim je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljena je upozorena na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljena snosi paušalni trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

5. U odnosu na djelo prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljena je oslobođena od optužbe da bi počinila djelo prekršaja za koju ju se tereti optužnim prijedlogom budući da u činjeničnom opisu djela nisu navedeni konstitutivni elementi bića predmetnog prekršaja zbog čega opisano djelo nije prekršaj jer da bi opisano djelo bilo prekršaj u činjeničnom opisu djela moraju biti navedeni konstitutivni elementi istog odnosno, sve odlučne činjenice kako bi se iste mogle podvesti pod bića odgovarajućeg prekršaja.

Koprivnica, 5. prosinac 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

TČ ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljena i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenoj može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. NČ, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis