Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž Zk-55/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R  J  E  Š  E  N J  E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice ET iz [adresa], Im Hain 26, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Paoli Oremuš, odvjetnici u Zagrebu, radi zabilježbe pokrenutog postupka, odlučujući o žalbi predlagateljice, protiv rješenja Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Z-26272/2025-5 od 17. rujna 2025., dana 05. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Uvažava se žalba, te se ukida rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Z-26272/2025-5 od 17. rujna 2025., te se predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

II.Nalaže se prvostupanjskom sudu, Zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor predlagateljice, te je potvrđeno rješenje toga suda broj Z-24067/2025 od 29. kolovoza 2025. te je naložena zabilježba odbijenog prigovora.

2. Pravodobno podnesenom žalbom predlagateljica pobija takvo prvostupanjsko rješenje u cijelosti zbog svih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP). Predlaže preinačenje ili ukidanje pobijanog rješenja.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmet postupka u ovoj pravnoj stvari je upis zabilježbe pokrenutog postupka razvrgnuća suvlasništva na stanu upisanom u zk. ul. [broj ZK uloška] E-91 k. o. [katastarska općina].

5. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio prigovor predlagateljice smatrajući da izvanparnični postupak razvrgnuća suvlasništva na nekretnini nije postupak u kojem bi se mogao odrediti bilo kakav zemljišnoknjižni upis u smislu članka 90. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19. – u nastavku teksta: ZZK).

6. Ocjena je ovog drugostupanjskog suda da nije jasno zašto sud odbija prijedlog za zabilježbu pokretanja postupka razvrgnuća jer je konkretno riječ o postupku koji nije spor, a odluka donesena u tom postupku može utjecati na knjižna prava što žaliteljica pravilno ističe.

7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ponovno odlučiti o prijedlogu i ocijeniti da li je riječ o postupku u kojem bi donesena odluka utjecala na knjižna prava uvažavajući zakonske odredbe koje reguliraju način razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina.

8. Temeljem navedenog i članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 99. stavak 2. ZZK prvostupanjsko rješenje je ukinuto i predmet vraćen istom sudu na ponovno odlučivanje.

Vukovar, 05. prosinca 2025.

SUDAC

Željko Marin