REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-4667/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Sare Heged kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GH, zbog prekršaja iz članka 61.stavak 1.. Zakona o zaštiti od požara NN 92/10, 114/22, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačle,Policijske postaje Samobor KLASA: 211-07/25-5/28893 od 31.10.2025 nakon održane glavne rasprave 05.12.2025..u nazočnosti okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik: GH, sin G, rođen **.**.1983., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ekonomski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan
k r i v j e
što je dana 20.08.2025. u 17:10 sati, u mjestu SAMOBOR, ulica DOBRIŠE CESARIĆA kućni broj 16, grad/općina SAMOBOR navedenog dana i vremena, na unajmljenom prostoru poligona autoškole „Megastart“, Samobor, Dobriše Cesarića bb, iznio žar iz svoje pokretne picerije (autobusa) te ju bacio do žičane ograde koja graniči sa dvorištem na kbr. 16 (vl. LH, r. **.**.1966. god.) te tom prilikom nije poduzeo potrebite mjere i radnje zaštite od požara, kojom prilikom je došlo do zapaljenja te širenja vatre na 13 čempresa koji su se nalazili uz žičanu ogradu na kbr. 16, čime je isti izazvao požar iz nehaja. Požar je ugašen u 17,35 sati po pripadnicima JVP Samobor, a prilikom požara nastupila je neutvrđena materijalna šteta na 13 čempresa, dok nije došlo do ugroze zdravlja i života ljudi,
dakle, iz nehaja izazvao požar
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 8.st.3. Zakona o zaštiti od požara, kažnjiv po i članku 61.st.1. istog Zakona,
pa mu se za djelo prekršaja,temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošesdeset) eura
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor broj gornji, podnijela je 31. 10. 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi na ovom Sudu naveo da se smatram krivim te da je točno da je dana 20.08.2025. u 17:10 sati, u mjestu SAMOBOR, ulica DOBRIŠE CESARIĆA kućni broj 16, grad/općina SAMOBOR navedenog dana i vremena, na unajmljenom prostoru poligona autoškole „Megastart“, [adresa], iznio žar iz svoje pokretne picerije (autobusa) te ju bacio do žičane ograde koja graniči sa dvorištem na kbr. 16 (vl. LH, r. **.**.1966. god.) te tom prilikom nije poduzeo potrebite mjere i radnje zaštite od požara, kojom prilikom je došlo do zapaljenja te širenja vatre na 13 čempresa koji su se nalazili uz žičanu ogradu na kbr. 16, čime je izazvao požar iz nehaja. Požar je ugašen u 17,35 sati po pripadnicima JVP Samobor, a prilikom požara nastupila je neutvrđena materijalna šteta na 13 čempresa, dok nije došlo do ugroze zdravlja i života ljudi. Žali zbog počinjanja prekršaja te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu te oslobodi svih troškova postupka budući da nije nikada prekršajno osuđivan i da plaća alimentaciju za jedno dijete.
3. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske , za okrivljenika vidljivo je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan unazad 3 godine .
4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, se sukladnu navodima optužnog prijedloga i provedenom dokaznom postupk
5. Na temelju obrane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 20.08.2025. u 17:10 sati, u mjestu SAMOBOR, ulica DOBRIŠE CESARIĆA kućni broj 16, grad/općina SAMOBOR navedenog dana i vremena, na unajmljenom prostoru poligona autoškole „Megastart“, [adresa], iznio žar iz svoje pokretne picerije (autobusa) te ju bacio do žičane ograde koja graniči sa dvorištem na kbr. 16 (vl. LH, r. **.**.1966. god.) te tom prilikom nije poduzeo potrebite mjere i radnje zaštite od požara, kojom prilikom je došlo do zapaljenja te širenja vatre na 13 čempresa koji su se nalazili uz žičanu ogradu na kbr. 16, čime je isti izazvao požar iz nehaja. Požar je ugašen u 17,35 sati po pripadnicima JVP Samobor, a prilikom požara nastupila je neutvrđena materijalna šteta na 13 čempresa, dok nije došlo do ugroze zdravlja i života ljudi. čime su ispunjena bitna obilježja djela prekršaja iz članka 61.st.1. Zakona o zaštiti od požara. Naime, sudac smatra da opisano ponašanje okrivljenika znatno odstupa od uobičajenih normi ponašanja, te ga je stoga proglasio krivim za navedeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu u zakonskom minimumu primjerenu težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sudac je kao otegodnu okolnosti cijenio dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost ali ne zbog istovrsnog prekršaja, dok je kao olakotnu okolnost sudac uzeo iskreno priznane počinjenja prekršaja i primjereno ponašanje tijekom glavne rasprave. , pa je okrivljeniku izrekao novčanu u propisanom zakonskom minimumu u iznosu od 260,00 eura iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od od 260,00 do 1990,00 eura (članak 8. stavak 3.).Zakona o zaštiti od požara..smatrajući da će se izricanjem novčane kazne u navedenom iznosu postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer je lošeg imovnog stanja.budući da je imao dva moždana udara te da znatna financijska sredstva troši za kupovinu lijekova.
U Samoboru, 05.12.2025.
Zapisničar
Sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba Samobor na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku GH, [adresa]
2. PU Zagrebačka Policijska postaja Samobor
3. Pismohrana.
