REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-1255/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH, kojeg brani Odvjetnički ured Matković & Bezjak iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-2/13296, izdan dana 16.ožujka 2025., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 3.prosinca 2025., u odsutnosti okrivljenika MH, a u nazočnosti branitelja Matee Jurić, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 5.prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠH, r. **.**.1983. u [adresa], bez prijavljenog prebivališta i boravišta u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

što je,

dana 16.ožujka 2025. u 03,35 sati, u Rijeci, u ul.F.Čandeka, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi uz pomoć mjernog uređaja marke Drager ARHC 0142, koji je pokazao koncentraciju od 0,84 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 0,1 g/kg iznosi 0,74 g/kg,

dakle, kao vozač, imao u krvi alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošestdeset eura/), u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 /tridest/ dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-2/13296, izdan dana 16.ožujka 2025., okrivljenik ŠH je oglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura. Istim osporenim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.

3. Poziv upućen okrivljeniku ŠH na adresu koju je imao prijavljenu u Republici Hrvatskoj u vrijeme počinjenja prekršaja, vraćen je neuručen s naznakom dostavljača "nepoznat". Provjerom adrese prebivališta i boravišta okrivljenika, Sud je utvrdio da okrivljenik nema prijavljeno prebivalište, a niti boravište u [adresa], kao niti u Bosni i Hercegovini, čiji je državljanin.

3.1. Slijedom navedenog, Sud je poziv za ročište određeno za 3.prosinca 2025. istaknuo na oglasnu ploču Suda dana 29.listopada 2025., a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva okrivljeniku uredno izvršena.

4. Dana 3.prosinca 2025. Sud je održao ročište u odsutnosti okrivljenika. Na ročište je pristupio branitelj okrivljenika koji navodi da nemaju saznanje o prebivalištu ili boravištu okrivljenika, tako da sa okrivljenikom nisu stupili u kontakt.

4.1. Na ročištu Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sastavljen po djelatnicima I policijske postaje Rijeka dana 16.ožujka 2025. iz kojeg slijedi da je okrivljenik, kao vozač, toga dana podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola organizmu uz pomoć alkometra marke Drager, koji je pokazao koncentraciju od 0,84 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 0,1 g/kg, iznosi 0,74 g/kg. Zapisnik sa ovako utvrđenom koncentracijom alkohola okrivljenik je vlastoručno potpisao bez iznošenja primjedbi.

4.2. Sud je također pročitao naredbu o određivanju mjere opreza I policijske postaje Rijeka od 16.ožujka 2025. iz koje slijedi da je okrivljeniku, kao vozaču, dana 16.ožujka 2025. u 03,50 sati oduzeta vozačka dozvola izdana u Bosni i Hercegovini pod brojem: 1E940H649, a mjera opreza trajala je istog dana do 15,30 sati.

4.3. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe i temeljem vjerodostojne dokumentacije – zapisnika o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi okrivljenika, sastavljen 16.ožujka 2025., Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik ŠH, dana 16.ožujka 2025. u 03,35 sati, u Rijeci, u ul.F.Čandeka, upravljao osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi u količini od 0,74 g/kg, dakle, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg.

5.1. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio dostupne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje.

6.1. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Okrivljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući okrivljenik nije prekršajno osuđivan. Sud je vodio računa i o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona, te je ocijenio da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

9. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

10. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 5.prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Branitelju

3/ Tužitelju

4/ U spis