REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU Poslovni broj: Pp-1058/2025 PREKRŠAJNI ODJEL
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Romane Bunčić, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IS, radi prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilj u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-5/21525 od 27.08.2025.,nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 05. prosinca 2025.,
Temeljem članka 183 Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik IS, sin IS i I, rođ. V, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], zidar, umirovljenik, SSS, pismen, oženjen, jedno dijete, nije odlikovan, mirovina mjesečno oko 500,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak po vlastitim navodima
k r i v j e
• 2 -
što se :
dana 12.08.2025. u 120.30 sati, u Vrbniku, na adresi [adresa]., nasilnički ponašao naspram bratove žene VS, na način da je vičući i prijeteći počinio psihičko nasilje što je kod žrtve izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, na način da nakon što je ugledao VS kako zalijeva cvijeće u vrtu, počeo je vikati na nju i prijetiti, slijedećim riječima „Što se diraš u moje i zašto mi otvaraš ormare, ruke ću ti odrezati“, aludirajući na to da je žrtva prilikom čišćenja prizemlja kuće dirala njegove ormare jer u predmetnoj kući na navedenoj adresi žrtva sa svojim suprugom živi na prvom katu, a okrivljeni sa svojom suprugom na drugom katu, dok im je korištenje prizemlja zajedničko,
time je postupio protivno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura ( tristo eura )
Okrivljenom se vrijeme za koje je bo uhićen dana 14.08.2025. u 12.25 sati do dana 14.08.2025. u 13.45 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1(jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Policijska Krk dana 27.08.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog radi počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani naveo da nije sve pročitao što je napisano u optužnom prijedlogu ali da je dana 12.08.2025. došao kući na adresu [adresa], te da je
• 3 -
tražio zdravstvenu dokumentaciju, jer da nije mogao napraviti pretrage u Rijeci, jer da nije imao tu dokumentaciju.
Naveo je, da je šogorici VS rekao da mu vrati tu dokumentaciju jer da je jedino ona mogla to uzeti iz ormara. Izjavio je , da tom prilikom nije vikao na nju već da joj je samo rekao da mu vrati dokumentaciju. Napomenuo je, da je bolesnik, da ima tumor i da se nije tada osjećao najbolje. Nadalje je naveo, da je nakon toga otišao iz kuće, a da je šogorica otišla u Policijsku postaju i da je rekla da ju vrijeđa. Nadalje je izjavio, da se više ništa nije dogodilo i da su on i šogorica bili sami kada se to između njih događalo te je ponovno istaknuo da nije vikao i prijetio šogorici, već da je bio jako uznemiren i da je bio pod utjecajem injekcije.
3.U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedoka VS te je izvršen uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom i procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja te prekršajna evidencija za okrivljenog.
Oštećena VS je izjavila, da je u večernjim satima oko 20,30 sati bila u svom vrtu, da je zalijevala cvijeće, a da je IS išao niz skale njihove zajedničke obiteljske kuće i da ju je počeo verbalno napadati i vrijeđati. Izjavila je , da joj je prijetio da će joj obje ruke odrezati. Napomenula je, da je kuća u kojoj žive u [adresa], na adresi [adresa], gdje živi IS sa svojim suprugom i ona sa svojim suprugom, odnosno Ivanovim bratom.
Na upit suda, da li ju je okrivljeni nešto pitao tom prilikom, ista je iskazala da nije, da ju je napao i vrijeđao i da nije spominjao nikakve dokumente. Izjavila je da je nakon toga otišla doma i da je rekla suprugu da zove policiju i da je u Policijskoj postaji Krk dala iskaz.
Na daljnji upit suda, vezano za iskaz koji je ista dala u PP Krk, svjedokinja je iskazala da je IS spominjao nešto za ormare, odnosno zašto ih je otvarala, jer da je to njihova zajednička imovina. Istaknula je da već dugo traje takav sukob između njih i to sve iz razloga zajedničke imovine te da to trpi cijela obitelj. Napomenula je, da tom prilikom joj je IS prijetio.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je učinjeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji na način da je istu verbalno uznemiravao riječima koje su navedene u izreci što je kod njegove šogorice VS izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva odnosno da je isti počinio prema istoj psihičko nasilje.
Navedeno proizlazi iz iskaza oštećene VS, koja je jasno opisala cijeli događaj te je nesporno da je okrivljenik oštećenoj uputio riječi koje su navedene u izreci, a što ju je uznemirilo.
• 4 -
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja čl.10. st.1. točka 3., Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao jedan (1) dan zatvora, odnosno 39,82 eura.
8.Sukladno odredbi članku 36. Prekršajnog zakona a prilikom odlučivanja o sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti iz navedenog članka , te je kao olakotne okolnosti cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost, imovinske prilike, kao i starosnu dob, dok kao otegnutu okolnost nije uzeto u obzir ništa.
9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka donijeta je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članak 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.
U Krku 05. prosinca 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Romana Bunčić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
