Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp- 8308/2024-6

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Dragice Pavić Radović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, pod brojem Klasa: 211-07/24-1/1544, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 9. veljače 2024., protiv okrivljenika VN, zbog prekršaja iz članka. 289. stavka. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, i 133/23, dalje: Zakona o sigurnosti prometa na cestama), nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 23. listopada 2025., u odsutnosti stranaka dana 28. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: VN, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin V i M, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, građevinski radnik, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je "dana 9. veljače 2024. u 15,56 sati u Bolu, u ulici Hrvatskih domobrana upravljao vozilom N1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], dok se prema njemu izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je bila izrečena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broj odluke: Pp – 6372/2023-4. od 11. listopada 2023., kraj mjere 25. veljače 2024."

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.000,00 (tisuću) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2.Okrivljenik ispitan na ročištu glavne rasprave u svom je iskazu naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je ove prigode upravljao označenim vozilom N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Bol u ulici Hrvatskih Domobrana za vrijeme dok mu je trajala mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od strane Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broj odluke: Pp – 6372/2023-4. Naime, bio je svjestan da mu je bila izrečena predmetna mjera zabrane upravljanja međutim, predmetne prigode kada je krenuo upravljati označenim vozilom mislio je kako mu je ova mjera određena u trajanju od tri mjeseca već istekla, jer je pogrešno vidio datume koji su bili navedeni u obavijesti o početku primjene zaštitne mjere od 8. studenog 2023. Zbog te situacije jako mu je žao te se iskreno kaje, predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije prihvaća. Moli sud za blagost prilikom odluke o novčanoj kazni, s obzirom da je u teškoj financijskoj situaciji.

3.U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika, presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru Pp- 6372/2023 od 11. listopada 2023., dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru Pp – 6372/2023- 5 od 6. studenog 2023. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. listopada 2025.

4.Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6.Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7.Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st. 1. ovoga čl.

8.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik zatečen prilikom upravljanja označenim vozilom te da se u to vrijeme prema njemu izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru Pp- 6372/2023 od 11. listopada 2023., a trajala je do 25. veljače 2024. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

9.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju priznanja okrivljenika sukladnog svim dokazima provedenim u postupku, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci ove presude.

10.Pri izricanju prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja kao i iskazano kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, što uslijed počinjenog prekršaja nisu nastupile značajnije štetne posljedice, a dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, odnosno osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti prometa pa je okrivljeniku, unatoč otegotnoj okolnosti, primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu 1.000,00 (tisuću) eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

11.Okrivljenik se upozorava na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

12.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok se prema njemu izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, što je naročito težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, izrečena mu je ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA, budući kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela.

13. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

14. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Supetar, 28. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović,v.r

Marijani Ostojić Kavain,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis