Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-2117/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/25751, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 28. rujna 2025., protiv okrivljenika MG, zbog prekršaja iz čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 8. i čl. 45. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22 dalje: PZ), 5. prosinca 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: MG, sin M i K rođ. J, rođen **.**.1954. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, sa mjesečnim primanjima po osnovi mirovine od 460,00 €, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 29. ožujka 2025. u 17:45 sati u Gornjoj Stubici, Hum Stubički, kućni broj 157:
1. upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,91 g/kg
2. prouzročio prometnu nesreću na način da je izlazio s parkirališnog prostora trgovine „UNI“, te se skretanjem ulijevo namjeravao uključiti u promet na kolnik Županijske ceste ŽC2224 i nije propustio sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje, zbog čega je prednjim djelom osobnog automobila registarskih [registarska oznaka], udario u prednji desni dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je iz smjera Karivaroša u smjeru Gornje Stubice upravljao KG, uslijed čega je na osobnim automobilima nastala materijalna šteta
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama djelom pod 2. iz čl. 45. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 293. st. 1. istoga zakona,
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 670,00 eura,
za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 (devetstotrideset) eura.
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, u šest jednakih mjesečnih obroka, pri čemu prvi obrok dospijeva u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki idući do petnaestog dana u svakom idućem kalendarskom mjesecu. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 620,00 (šestodvadeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska Postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je priznao da je dana 29. ožujka 2025. u 17:45 sati u mjestu Hum Stubički kbr. 157, prouzročio prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,91g/kg, na način da je izlazio s parkirališnog prostora trgovine ''UNI'' te se skretanjem ulijevo namjeravao uključiti u promet, te tom prilikom nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom na koji se uključio te je prednjim djelom osobnog automobila udario prednji desni dio osobnog automobila. Žao mu je zbog svega i kaje se te ističe da od kad vozi nikada nije imao prometne prekršaje. Tog je dana popio nekoliko gemišta, ali u posljednjih nekoliko mjeseci uopće ne pije jer ima melanom. Žao mu je što je došlo do prometne nesreće, a prisjetio se da je na automobilima nastala samo neka neznatna šteta, a na njegovom automobilu skoro ništa. Zamolio je sad da mu zbog moje financijske situacije ublaži novčanu kaznu i da ga oslobodi troškova postupka. Živi od svega 460,00 eura mjesečno, a supruga ostvaruje primanja od 150,00 eura mjesečno od strane države, prima potpore. Žive sami i s tim izrazito niskim primanjima doslovno preživljavaju. Također je zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca. Supruga ne vozi, a njemu je auto potreban kako bi mogao odlaziti na kontrole kod doktora. Obećao je da će se u budućnosti pridržavati prometnih propisa.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, broj: 1060891948 od 29. ožujka 2025. na ime okrivljenika (list 7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, klasa:211-08/25-4/9362 od 29. ožujka 2025. (list 4 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1060892006 od 29. ožujka 2025. (list 5 spisa), Situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila dana 29. ožujka 2025. (list 6 spisa), Zapisnik o očevidu (promet/prekršaj), klasa:211-08/25-4/9362 od 29. ožujka 2025. (list 8 -10 spisa) i Izvadak iz PE za okrivljenika (list 13-14 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.
5. Za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana. Za prekršaj iz čl. 45. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je čl. 293. st. 1. propisano kažnjavanje počinitelja prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne za svako djelo prekršaja kao u izreci ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenicu da u posljednje tri godine nije osuđivan, pa mu je ublažio propisane novčane kazne za svako djelo prekršaja i omogućena mu je obročna otplata iste, s uvjerenjem da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.
7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valja okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, imajući u vidu ekonomske prilike okrivljenika, dakle činjenicu da ostvaruje minimalna primanja po osnovi mirovine u iznosu od 460,00 eura mjesečno, a da živi u kućanstvu sa suprugom koja mjesečno prima iznos od 150,00 eura po osnovi državnih potpora. Stoga je zaključak ovog suda da bi plaćanje troškova postupka ugrozilo egzistenciju okrivljenika i članova njegove obitelji.
9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca temeljem propisa citiranih u izreci ove presude jer je zaključeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe kako bi ga se onemogućilo u daljnjem ugrožavanju sigurnosti prometa na cestama. Naime, okrivljenik je predmetne zgode upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola iznad 1.50 g/kg, dakle, u visokom stupnju alkoholiziranosti što pripada u najstrože kažnjive prometne prekršaje i prouzročio je prometnu nesreću, dakle počinio je stjecaj dva strogo kažnjiva prekršaja. Ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, pa je trajanje zaštitne mjere u trajanju od dva mjeseca, ocijenjeno primjerenim u odnosu na okolnosti prekršaja i izrečena bi zaštitna mjera trebala utjecati na okrivljenika na način da shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i pridonese tome da okrivljenik ubuduće poštuje prometne propise. U trajanje izrečene mjere se uračunava vrijeme kroz koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 5. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Lucija Bilandžija
Jasna Pleško Grahovac
Viša sudska savjetnica
Ines Oroz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: MG, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica
3. Arhiv
