Poslovni broj: Pp-4280/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih pravne osobe LIPA VITA d.o.o. i odgovorne osobe JIZ zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenih pravne osobe LIPA VITA d.o.o..i odgovorne osobe JIZ podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 19. lipnja 2025 Klasa: 211-07/25-4/61050, nakon provedenog žurnog postupka 5. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljena pravna osoba LIPA VITA d.o.o.. OIB: 21100700546, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana

Okrivljena odgovorna osoba GIZ, kči J, rođena **.**.1993. u [adresa], Francuska, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivana, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i  s u

što do 3. listopada 2023. okrivljena pravna osoba LIPA VITA d.o.o., vlasnica vozila ZG9236II, za koje je važenje prometne dozvole isteklo **.**.2023. i GIZ, odgovorna osoba u obavljanju djelatnosti te pravne osobe, nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavili navedeno vozilo čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa im se, na osnovi citiranog propisa, izriču

okrivljenoj pravnoj osobi LIPA VITA d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) EUR okrivljenoj odgovornoj osobi LIZ

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 190,00 ( sto devedeset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenici su obvezni novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenici, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plate dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba LIPA VITA d.o.o. obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) istog Zakona u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena odgovorna osoba GIZ obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) istog Zakona u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba LIPA VITA d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi GIZ da su, na način činjenično opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR te su okrivljenici obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, svaki.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli zajednički prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenici, uredno pozvani na ročište određeno za 5. prosinca 2025. pozivima se nisu odazvali niti su opravdali izostanak iako su prilikom pozivanja upozoreni, u smislu članka 128. stavka 2. točke 7. u vezi s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona, da će se pod uvjetima iz citiranog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest II. postaje prometne policije o počinjenom prekršaju od 16. ožujka 2024 2024. upućenu okrivljenicima, izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za okrivljenu pravnu osobu i potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa osuđivanosti oba okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret.

6. Iz izvatka iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu proizlazi da je okrivljena GIZ osnivač, jedini član d.o.o., direktor i jedina osoba ovlaštena za zastupanje okrivljene pravne osobe pa je time odgovorna osoba u smislu članka 61. stavka 1. Prekršajnog zakona za poslovanje pravne osobe.

7. Iz obavijesti II. postaje prometne policije o počinjenom prekršaju proizlazi, koja je uredno uručena okrivljenicima proizlazi da je za vozilo ZG9236II isteklo važenje prometne dozvole 3. listopada 2023. a važenje prometne dozvole nije produljeno niti je vozilo odjavljeno.

8. Dakle, u postupku je nesporno utvrđeno da je za vozilo ZG9236II isteklo važenje prometne dozvole 3. listopada 2023. i da to vozilo nije bilo odjavljeno u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole, čime su okrivljenici postupili suprotno odredbi članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinili su prekršaj iz članka 250. stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisan u izreci ove presude.

9. U odnosu na navede prigovora kojima okrivljenici ističu da nisu vlasnici predmetnog vozila i da je isto vlasništvo Agram leasinga d.o.o., što dokazuju preslikom prometne dozvole i police osiguranja, valja navesti da je okrivljena pravna osoba korisnik predmetnog vozila, a vlasnik je Agram leasing d.o.o. pa je sukladno odredbi članka 60. stavka 5. Zakona o leasingu („Narodne novine“ broj 141/13.), okrivljena pravna osoba, korisnica leasinga tretirana kao da je stvarni vlasnik objekta leasinga budući da je prekršaj inkriminiran okrivljenicima u neposrednoj vezi s korištenjem objekta leasinga. Niti okolnost da je prema navodima prigovora vozilo zbog totalne štete bilo neupotrebljivo u trenutku isteka važenja prometne dozvole, ne oslobađa okrivljenike da u zakonom propisanom roku odjave vozilo, uz suglasnost leasing kuće, koja im je potrebna i u slučaju kada žele obaviti tehnički pregled i produljiti važenje prometne dozvole.

10. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenicima nije našao olakotnih okolnosti, dok je otegotnim cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost i pravne i odgovorne osobe zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, koja činjenica je utvrđena čitanjem potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

12. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su upozoreni da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene im ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

13. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu 5. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj pravnoj osobi

2. okrivljenoj odgovornoj osobi

3. tužitelju

4. spis