REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] B 5
Poslovni broj: Us I-2036/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, dipl. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužitelja BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Nikoli Jukiću, odvjetniku u Puli, Dalmatinova ulica 4, protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, OIB: 18683136487, radi šutnje uprave - poreza i prireza na dohodak, 5. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljici trošak ovog spora u iznosu od 1.000,00 eura (slovima: tisuću eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku spora.
Obrazloženje
1. Dana 16. listopada 2025. kod ovog Suda zaprimljena je tužba tužitelja koja je podnesena radi šutnje uprave – poreza i prireza na dohodak, odnosno zbog ne donošenja rješenja o žalbi protiv rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, Ispostave Pula-Pola, KLASA: UP/I-410-23/2025-22/04090, URBROJ: 513-07-18-01-2025-01 od 9. travnja 2025.
2. Tuženik je podneskom od 6. studenog 2025. (zaprimljenog na ovom sudu 27. studenog 2025.) obavijestio Sud da je odlučio o naprijed navedenoj žalbi i to rješenjem, KLASA: UP/II-410-14/25-01/151, URBROJ: 513-04-25-3 od 6. studenog 2025., kojim je odbio žalbu tužitelja izjavljenu na gore navedeno porezno rješenje od 9. travnja 2025.
3. Ovaj Sud je rješenjem pod poslovnim brojem Us I-2036/2025-4 od 27. studenog 2025. pozvao tužitelja da izjavi da li je zadovoljan naknadno doneseno odlukom tuženika ili proširuje tužbeni zahtjev.
4. Tužitelj se podneskom od 4. prosinca 2025. očitovao i naveo da je naknadno dostavljenom odlukom zadovoljan.
5. Nesporno je da tuženik o konkretnom zahtjevu tužitelja nije odlučio u propisanom roku, kao i to da je tužba podnesena prije donošenja rješenja od 6. studenog 2025.
6. Odredbom članka 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/04, u nastavku teksta: ZUS), propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
7. Sud je, stoga, na temelju članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a, odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
8. Sukladno navedenom ispunili su se uvjeti i za usvajanje zahtjeva tužitelja za naknadu troška podnošenja predmetne tužbe na temelju odredbe članka 147. stavak 6. ZUS-a. Sukladno Tbr. 27. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23), tako da je tužitelju priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura.
9. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, za tužitelja nije nastala obveza plaćanja sudskih pristojbi, sukladno odredbi članak 22. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18, 51/23).
U Rijeci 5. prosinca 2025.
S u t k i nj a
Danica Vučinić, dipl. iur.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 1. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja Nikoli Jukiću, odvjetniku u Puli, Dalmatinova ulica 4
- tuženiku Ministarstvu financija, Samostalnom sektoru za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5
