Poslovni broj: P-180/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Silviji Žužić, odvjetnici u Krku, protiv tuženika LŽ iz [adresa], upisanog u zemljišnoj knjizi kao CŽ pok. K, [adresa], zastupanog po punomoćnici Jasni Trinajstić Krause, odvjetnici u ZOU Jasna Trinajstić Krause i Marin Trinajstić iz Krka, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 5. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku izdati tužitelju tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a na temelju koje se može izvršiti upis prava vlasništva s imena tuženika na ime tužitelja bez ikakve daljnje suglasnosti i privole tuženika, koju će u protivnome zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 21. veljače 2025. navodi da je kao kupac sa tuženikom kao prodavateljem 20. studenoga 2004. godine zaključio kupoprodajni ugovor, predmet kojeg je bila nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi vinograd, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] površine 334 m[2] . Međutim, na predmetnom kupoprodajnom ugovoru nije ovjeren potpis prodavatelja, a niti je, unatoč opetovanim pozivanjima, do dana pisanja tužbe tuženik izdao tužitelju tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu čini nespornim sve navode tužbe te priznaje tužbeni zahtjev, dok se protivi snašanju troškova ovog postupka jer da nije točno da ga je tužitelj bezuspješno pozivao na izdavanje tabularne izjave. Navodi i da je i on s tužiteljem zaključio kupoprodajni ugovor kojim je kupio k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji ugovor da također ima formalni nedostatak u vidu ovjere potpisa pa je i tuženik protiv tužitelja podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva pod poslovnim brojem P- 262/2025.

3. Nakon odgovora na tužbu tužitelj je izmijenio točku II. tužbenog zahtjeva tražeći trošak postupka samo u slučaju protivljenja tuženika tužbenom zahtjevu.

4. Budući da je tuženik u dogovoru na tužbu zaprimljenom kod suda 25. rujna 2025. izričito priznao tužbu i tužbeni zahtjev primjenom čl. 331. Zakona o parničnom postupku donesena je presuda na temelju priznanja.

Krk, 5. prosinca 2025.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP- a).