Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj : Pp-1490/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆB, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC), čl. 17. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl.29. st.1. točka 1. zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/25-5/15604 od 17. lipnja 2025. nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 5. prosinca 2025. u odsutnosti stranaka, na temelju čl.179. st. 2. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
-
Okrivljena ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i ĆB, rođena **.**.1979. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, imovno stanje loše, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I. što dana 18. svibnja 2025. u 23:50 sati, u mjestu Koprivnički Bregi, ulica Augusta Šenoe bb, općina Koprivnički Bregi, na ulici
a) kao putnik na mjestu do vozača nije bila vezana sigurnosnim pojasom koji je bio ugrađen u vozilu
b) narušavala javni red i mir, pod utjecajem alkohola od 1,18 g/kg, kao putnik na suvozačevom mjestu u automobilu registarske oznake [registarska oznaka] prilikom postupanja, vrijeđala i omalovažavala policijske službenike Policijske postaje Koprivnica GB i KB riječima: „ Jebem Vam mater policijsku, kaj nas jebete“ i sl.
c) kod sebe nije imala osobnu iskaznicu koju je dužna pokazati na zahtjev ovlaštene osobe
II. pa je time počinila
pod a) prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjiv po čl. 163 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pod b) prekršaj iz čl. 17. st. 1., kažnjivo po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pod c) prekršaj iz čl. 16. st. 1., kažnjivo po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici
te joj se temeljem navedenih propisa
u t v r đ u j e
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)
za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
za prekršaj pod c) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
III. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 39. PZ-a okrivljenici se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 eura (osamsto pedeset eura) u koju se uračunava vrijeme uhićenja od dana 18. svibnja 2025. u 23:58 sati do 19. svibnja 2025. u 23:50 sati, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), pa tako ima za platiti još 770,36 eura (sedamsto sedamdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne, a koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 513,57 eura (petsto trinaest eura i pedeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenica se oslobađa u cijelosti troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/15604 od 17. lipnja 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.
2. Sud je zakazao ročište glavne rasprave za dan 5. prosinca 2025. za koje je sud okrivljenici dva puta slao poziv koji se dva puta vraćao s napomenom „obaviješten, nije podigao pošiljku“ temeljem čega sud zaključuje kako okrivljenica izbjegava zaprimanje poziva. Okrivljenica je vlastoručno potpisala obavijest iz čl. 109.a PZ-a kojom je upozorena da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja glavne rasprave, te da je dužna obavijestiti sud o svakoj promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište, te ako tako ne postupi, sud će sva pismena istaknuti na oglasnu ploču suda, te da će se presuda donijeti i bez njezinog ispitivanja u slučaju neodazivanja.
3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom (strana 4-8), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana 9), službenu bilješku PP Koprivnica (strana 10), obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana 12), izvješće o uhićenju (strana 13-14), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 15-16).
4. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenice u svojstvu osumnjičenika proizlazi kako je ista iskazala da se ne sjeća da bi dana 18. svibnja 2025. vrijeđala policijske službenike, a drugo nema što za izjaviti.
5. Iz službene bilješke PP Koprivnica proizlazi kako je prilikom vršenja nadzora prometa dana 18. svibnja 2025. oko 23:50 sati u mjestu [adresa] utvrđeno da se okrivljenica prevozi kao putnica na mjestu do vozača u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] te da tom prilikom nije bila vezana sigurnosnim pojasom koji je bio ugrađen u vozilu, da je tom prilikom omalovažavala i vrijeđale policijske službenika PP Koprivnica CB i RB riječima. „Jebem vam mater policijsku, kaj nas jebete“ itd. u sličnom kontekstu, te da kod sebe nije imala osobnu iskaznicu koju je dužna pokazati na zahtjev ovlaštene osobe.
6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1062886224 utvrđuje se da je okrivljenica tom prilikom bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,28 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja 1,18 g/kg te je ista potpisala zapisnik bez primjedbi.
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenicu, kao i one koje joj idu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno čl. 88. PZ-a, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret.
8. Za sud nije sporno da se okrivljenica dana 18. svibnja 2025. u 23:50 sati, u mjestu [adresa], na ulici prevozila vozilom te kao putnik na mjestu do vozača nije bila vezana sigurnosnim pojasom koji je bio ugrađen u vozilu, na ulici narušavala javni red i mir, pod utjecajem alkohola od 1,18 g/kg, kao putnik na suvozačevom mjestu u automobilu registarske oznake [registarska oznaka] prilikom postupanja, vrijeđala i omalovažavala policijske službenike Policijske postaje Koprivnica GB i KB riječima: „ Jebem Vam mater policijsku, kaj nas jebete“ i sl. te kod sebe nije imala osobnu iskaznicu koju je dužna pokazati na zahtjev ovlaštene osobe, a što proizlazi iz službene bilješke tužitelja sastavljene od strane policijskog službenika koji je neposredno utvrdio prekršaje okrivljenice.
9. Uzimajući u obzir provedene dokaze, sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenicu oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, te ju proglasio krivim za prekršaje koji joj se izrijekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njezine odgovornosti ničeg nije bilo spornog, a sud je i u potpunosti dao vjeru izvidu i prikupljenim dokazima tužitelja sukladno odredbi čl. 158. PZ-a.
10. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenice sud je pristupio odabiru sankcije koju joj je valjalo izreći zbog počinjenih prekršaja, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, posebice težinu počinjenih prekršaja, postupanje okrivljenice, utvrđenu koncentraciju alkohola te raniju prekršajnu kažnjavanost uz napomenu kako sud na strani okrivljenice nije pronašao olakotnih okolnosti. Sud je okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao zakonski zasnovane novčane kazne, očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
11. U izrečenu novčanu kaznu, sud je okrivljenici sukladno odredbi čl. 40. st.1. i 2. PZ-a uračunao vrijeme uhićenja od dana 18. svibnja 2025. u 23:58 sati do dana 19. svibnja 2025. u 11:00 sati, kao 2 dana, odnosno 79,64 eura.
12. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
13. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
14. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenica se oslobađa u cijelosti troškova prekršajnog postupka, a uzimajući u obzir njezino imovno stanje o kojem se očitovala kod davanja iskaza kod tužitelja.
U Koprivnici, 5. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Okrivljenica – ĆB, [adresa]
2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis
