REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj: Ovr-690/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sutkinji Mariji Knežević Karamijatović, po prijedlogu sudske savjetnice Sare Brezar u ovršno-pravnoj stvari ovrhovoditelja JA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ranku Zatezalo, odvjetniku u Osijeku, Stjepana Radića 21, protiv ovršenika PA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi ovrhe na novčanoj tražbini, 5. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog za promjenu predmeta ovrhe zaprimljen u ovome sudu 3. studenoga 2025., povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 4. ožujka 2025. podnio ovome sudu prijedlog za promjenu predmeta ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika.
2. Zaključkom od 30. listopada 2025. sud je pozvao ovrhovoditelja da postupi sukladno odredbama članka 174. do članka 189. u svezi članka 39. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. - u daljnjem tekstu: OZ) i podnese ispravljeni tj. shodan prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini budući za provedbu ovrhe mora postojati podneseni prijedlog za ovrhu sukladno navedenim člancima kako bi ovaj sud o istome mogao odlučiti. Ujedno je istim zaključkom upozorio ovrhovoditelja ukoliko ovrhovoditelj u ostavljenom roku ne postupi po Zaključku sud će smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen, a ako prijedlog bude vraćen bez dopune, isti će se odbaciti sukladno odredbi čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977., 36/1977., 36/1980., 6/1980., 69/1982., 43/1982., 58/1984., 74/1987., 57/1989., 20/1990., 27/1990., 35/1991., "Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.), a u svezi čl. 21. stavkom 1. OZ.
3. Ovrhovoditelj je u određenom roku, odnosno 3. studenoga 2025. podnio prijedlog za promjenu predmeta ovrhe, ali isti nije ispravljen u skladu s dobivenom uputom. U konkretnom slučaju, ovrhovoditelj nije dostavio prijedlog za promjenu predmeta ovrhe sukladno odredbama članka 174. do članka 189. u svezi članka 39. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona.
4. Budući da ovrhovoditelj nije postupio na zatraženi način, odnosno dostavljeni prijedlog nije shodan navedenim člancima te ne sadrži sve potrebno da bi se po istome moglo odlučivati, temeljem članka 109. stavka 4. Zakona o parničnom postupku smatra se da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za promjenu predmeta ovrhe.
5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Vukovaru 5. prosinca 2025.
Sutkinja
Marija Knežević Karamijatović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje ovoga rješenja.
DOSTAVITI:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku, Ranku Zatezalo, odvjetniku u Osijeku
