Pp-12844/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/23-03/48485, ur.broj: 251-10-73/5-25-3 od 18.6.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 05. prosinca 2025. godine, na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
Okrivljenica ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik vozila, [adresa], prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 24.10.2023. do dana 08.11.2023. dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 5.10.2023. godine u 13,49 sati upravljala tim vozilom na lokaciji Gundulićeva ulica 5, u Zagrebu, dakle, da kao vlasnik vozila ne bi dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani porekla prekršajno djelo, te navodeći da je osoba starije životne dobi i nije u mogućnosti pristupiti na ročište, a uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju je razvidno da je pošiljka Gradskog ureda upućena na adresu okrivljenice, vlasnika vozila [registarska oznaka] u kojem su traženi podaci o vozaču koji je dana 5.10.2023. upravljao navedenim vozilom, čiji primitak dana 24.10.2023. je potvrđen potpisom koji potpis u usporedbi s potpisom okrivljenice na dostavnici o primitku obveznog prekršajnog naloga i potpisu na prigovoru i pisanoj obrani okrivljenice je različit.
4.Temeljem ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optuženjem stavlja na teret, jer priloženi dokaz
– dostavnica od 24.10.2023. nije dokaz da bi okrivljenik tog dana zaprimio obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, a koja urednost primitka zahtjeva je preduvjet da bi okrivljenica bio u obvezi u ostavljenom roku dostaviti zatraženi vjerodostojni podatak.
5.Slijedom iznesenog presuđeno je kao u izreci.
6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju kada se okrivljenika oslobađa od optužbe, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu, 05. prosinca 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik ĆZ, [adresa]
2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo,
komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb
3. Za spis
