REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1783/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KO , a zbog prekršaja iz članka 21. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 21. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/21748, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 16.08.2025., nakon održane glavne rasprave dana 05. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974. u Makarskoj, od oca K i majke V r. T, SSS, zaposlena (mjesečna primanja cca 1000,00 eura), udata, troje djece, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavana.
K r i v a j e:
što je dana 22.04.2025. u 02:30 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina Makarska, okrivljena KO na javnom mjestu na ulici ispred kbr. 68 gdje se je nalazio veći broj građana koji su sudjelovali u proslavi zaruka njezinog sina narušila mir i sigurnost građana neovlašteno pacajući iz vatrenog oružja C kategorije. Naime , okrivljena je sporne prigode na ulici ispred kućnog broja 68 u nekoliko navrata pucala iz vatrenog oružja C kategorije, odnosno iz plinskog pištolja marke „Zoraki“ model 918 TF+D , kalibar 9 mm P.A.K, tvorničkog broja [serijski broj oružja], vlasništvo Ivana Cvitanović/1998/ narušavajući mir i sigurnost građana zbog čega su isti o svemu izvijestili policiju .
čime je počinila prekršaj iz članka 21. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 21. stavku 1. istog Zakona.
pa joj se temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura). Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne tj. iznos od 300,00 eura (tristo eura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 300,00 eura (tristo eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 450,00 eura (četiristo pedeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se temeljem odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona vlasniku oduzme oružje "C" kategorije plinskog pištolja, marke „Zoraki“ model 918 TF+D , kalibar 9 mm P.A.K, tvorničkog broja [serijski broj oružja].
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska je protiv okrivljenice podnio optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/21748, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 16.08.2025., a zbog prekršaja iz članka 21. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 21. stavku 1. istog Zakona.
2. Na glavnoj raspravi ispitana je okrivljenica, vršen je uvid i pročitana je obavijest x2, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka list 18. i 20. spisa, zapisnik o očevidu, kriminalističko-tehničko izvješće, mail prijave, po-tvrda o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
3. Okrivljenica KO na glavnoj raspravi u svoju obranu je iskazala: „Ne osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Ostajem pir iskazu danom pred policijskim službenicima. Naime, dana 21.042025.g. moj sin VO u [adresa] iznajmio je prostor u prizemlju kuće u vlasništvu TO , gdje je organizirao proslavu svojih zaruka . Na tom događaju koji se je odvio preko puta moje kuće sudjelovalo je 30 građana odnosno prijatelja rodbine, naših poznanika i poznanika buduće nevjeste . Većinu tih mlađih o-soba osobno ne poznajem . Prilikom slavlja meni nepoznate osobe se zapalile nekoliko „bengalki" , te su bacali petarde , dok su na ulici u više navrata vozači motocikla koji su meni nepoznati palili motore uslijed čega je dolazilo do detonacija iz auspuha zbog dima i noći nisam vidjela koje su osobe to točno radile . Moj sin VO prije nekoliko godina imao je tešku prometnu nesreću gdje je završio u komi tada sam si obećala da ću ako preživi na njegovom vjenčanju pucati u zrak. Taj dana kad sa se je slavilo to je za mene bio posebno emotivan dan, slaveći sinove zaruke i trenutak kada je se uspio vratiti od ozljede i normalno nastaviti svoj život izazvao je kod mene gomilu emocija. Nekoliko dana prije proslave raspitivala sam se tko ima plinski pištolj te sam saznala da ga posjeduje AO, istoga sam zamolila da ga donese na proslavu, rekavši mu za moju neispunjenu želju, što je isti i učinio, radi se o rođaku od buduće nevjeste. Uzela sam pištolji i iz istoga sam oko 02:30 sati u dva navrata ispucala više komada streljiva, ne sjećam se točno koliko sam metaka sam ispucala, nakon čega sam pištolj vratila navedenoj osobi . Nisam vidjela da je itko pucao iz automatske puške ili bilo kakvog drugog oružja , niti imam bilo kakva saznanja o događaju . Osoba koja mi je dala pištolj, koji je registriran pristupiti u ovu policijsku postaju kada završi sa poslom . Svjesna sam da sam počinila prekršaj za koji sam spremna odgovarati . Od prijatelja i rodbine koliko se sjećam bili su uz moju obitelji obitelj od nevjeste CO , supruga mu SO nevjesta EO ,moja sestra ŽO , IO od majke brat preziva se A živi u [adresa] , rođaci NO i supruga iz [adresa] GO , ČO , UO iz [adresa] , C i PO , ŠO i drugi. S obzirom da mi je sin bio u komi jedno 15-ak dana. Poslije toga je bio nepokretan, nakon toga uslijedilo je 10 do 12 operacija, te sam uistinu emotivno postupala u tom trenutku, mogu reći ne-promišljeno jer nisam razmišljala o posljedicama ispucavanja metaka, ali se sjećam da sam to činila u suprotnom smjeru od gostiju. Ovo je prvi put da sam rukovala oružjem, oni su mi objasnili kako i što. Poslije toga više se nikad nisam poslužila oružjem. Predmetni plinski pištolj sam odmah vratila vlasniku, te vam iskreno mogu reći da i ne znam što je sa pištoljem, a ni vlasnikom, s obzirom da se radi o osobi koja je sa nevjestine strane obitelji. Žao mi je zbog svega što se dogodilo. Živim u zajedničkom domaćinstvu s mužem i njegovom majkom, te sinom i nevjestom. Svekrva je u mirovini s niskom primanjima, dok mi je suprug u vojnoj mirovini, tako da sam ja glavni izvor primanja u kući, pa bi mi plaćanje pune kazne predstavljalo egzistencijalnu ugrozu. Molim sud da mi se ublaži koliko je to moguće s obzirom na okolnosti. "
4. Odredbom članka 21. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko neovlašteno puca iz vatrenog oružja, pali rakete ili sličan eksplozivan ili zapaljiv materijal ili na drugi način narušava mir i sigurnost građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Ocijenivši iskaz okrivljenice u korelaciji sa dokazima u spisu, sud je djelo okrivljenice opisano u izreci presude uzeo nedvojbeno dokazanim, nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenicu proglasio krivom.
5.1. Neovisno o tome što se okrivljenica nije osjećala krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret ističe se da je potvrdila navode iz optužnog prijedloga pa činjenica da se ne osjeća krivom predstavlja njezin subjektivni dojam prema počinjenom prekršaju a ne ekskulpira je njezine prekršajne odgovornosti.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti da se okrivljenica iskreno kaje i žali, te da prema prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH do sada nije kažnjavana, dok otegotne okolnosti nije pronašao. Slijedom čega sud smatra da izricanjem novčane kazne ispod propisanog minimuma će djelovati na okrivljenike da ne čine iste ili slične prekršaje u buduće.
7. Sud je odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se od okrivljenika oduzme oružje "C" kategorije plinskog pištolja, marke „Zoraki“ model 918 TF+D , kalibar 9 mm P.A.K, tvorničkog broja [serijski broj oružja]., uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice, činjenicu da nije ni vlasnik ni posjednik predmetnog oružja ili bilo kojeg drugog oružja, da ne zna rukovati istima, vodeći se načelom razmjernosti iz čl. 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske, ovaj sud nije našao zakonske osnove za oduzimanje oružja, pa je sukladno čl. 76.a Prekršajnog zakona.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 05. prosinca 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenici,
3. U spis.
