Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj Povrv-208/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalist Željka Brozović, u pravnoj stvari tužitelja Komunalno društvo Lipa d.o.o. (OIB: 10731123787) iz Slunja, Ulica Petra Svačića 5, kojega zastupanju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca, protiv ovršenika PM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, nakon ročišta glavne i javne rasprave zaključene 3. prosinca 2025. u nazočnosti zamjeničke punomoćnice tužitelja KM, odvjetničke vježbenice iz Odvjetničkog društva Maravić i Maravić iz Ogulina i tuženika osobno, objavljene dana 5. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaja iz Karlovca, poslovni broj: Ovrv-10095/2022, UPP/OS-Ovrv-1001/2022 od 10. veljače 2023.. održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ĆM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da tužitelju Komunalno društvo Lipa d.o.o. (OIB: 10731123787) iz Slunja, Ulica Petra Svačića 5 isplati iznos 114,77 eura ( sto četrnaest eura i sedamdeset sedam centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznose kako slijedi:

- 14,67 eura od dana 7. ožujka 2021. pa do isplate,

- 14,67 eura od dana 24. svibnja 2021. pa do isplate,

- 14,67 eura od dana 24. kolovoza 2021. pa do isplate,

- 14,67 eura od dana 22. studenoga 2021. pa do isplate,

- 14,67 eura od dana 3. ožujka 2022. pa do isplate,

- 14,67 eura od dana 27. svibnja 2022. pa do isplate,

- 4,89 eura od dana 16. kolovoza 2022. pa do isplate,

- 7,29 eura od dana 16. rujna 2022. pa do isplate,

- 7,29 eura od dana 16. listopada 2022. pa do isplate,

- 7,29 eura od dana 16. studenoga 2022. pa do isplate,

kao i da nadoknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,21 eura (šezdeset dva eura i dvadeset jedan cent) od 10. veljače 2023. sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa nadalje do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. godine određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi HNB na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine, pa nadalje, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 31. prosinca 2023., a od 1. siječnja 2024. kamatna stopa određuje se za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana i odbija se tužitelj sa tužbenim zahtjevom u cijelosti.

II. Odbija se tužitelj Komunalno društvo Lipa d.o.o. (OIB: 10731123787) iz Slunja, Ulica Petra Svačića 5 sa zahtjevom za naknadom troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi, odnosno u prijedlogu za ovrhu od 27. prosinca 2022. naveo da prema izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja postoji dugovanje u iznosu od 114,77 eura za odvoz komunalnog otpada. Predlaže da sud naloži tuženiku isplatu iznosa glavnice zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i potražuje troškove postupka.

2. U prigovoru odnosno odgovoru na tužbu tuženik navodi da usluga nije izvršena. Tuženik tijekom postupka dostavlja pregled očitanja vodomjera na adresi [adresa] od 3. prosinca 2024. i fotografije nekretnine od 26. studenoga 2024. Osporava da je 19. studenoga 2019. dostavio tuženiku izjavu o javnoj usluzi prikupljanja miješanog komunalnog, biorazgradivog komunalnog otpada i odvojenog prikupljanja papira, metala, stakla, plastike i tekstila, te krupnog (glomaznog) komunalnog otpada u Gradu Slunju sa zakašnjenjem. Izjava nije sobno uručena, već je ostavljena tuženiku u poštanskom sandučiću na adresi [adresa] u kojoj nitko niti ne živi. Tuženik da je odmah po saznanju istu popunio,a tužitelj nije u roku od osam dana vratio ovjereni primjerak tuženiku.

3. Na temelju članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 70/19.) sud je utvrdio da tužbeni zahtjev nije osnovan u cijelosti.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 21. prosinca 2022. (list br. 12 spisa), izjave (list br.27 i 47-48 spisa), preslike osobne iskaznice ( list br.28 spisa), pregled očitanja (list br.55 spisa) i fotografija nekretnine (list br.56-68 spisa).

5. Sud je provedene dokaze cijenio u smislu odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. i 25/13. - u daljnjem tekstu ZPP) na temelju savjesne ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.

6. Tužitelj u podnesku navodi da tuženik opetovano ističe da je obavijestio tužitelja i da se očitovao povodom korištenja nekretnine na adresi [adresa], poštanski broj 47240 Slunj u pogledu kako predmetnu nekretninu ne koristi ni on osobno, a niti članovi njegove obitelji. Tuženik je na spis dostavio dopis upućen tužitelju dana 19. studenog 2023. godine u kojem je dostavio Izjavu o javnoj usluzi prikupljanja miješanog komunalnog otpada i odvojenog prikupljanja otpadnog papira, metala, stakla, plastike i tekstila te krupnog (glomaznog) komunalnog otpada u Gradu Slunju (dalje u tekstu: Izjava). S obzirom da je Izjava dostavljena tužitelju, kao davatelju javne usluge 20 dana nakon primitka iste, uz to da je rok za dostavu 15 dana, primjenjivi su podaci iz Izjave koju daje davatelj javne usluge. Tužitelj napominje da se konačnim prestankom korištenja javne usluge za korisnika usluga smatra onda kada se odjavi korištenje javne usluge na nekretnini koja se trajno ne koristi, promjene prava vlasništva na nekretnini i sl. Za nekretninu koja se neće koristiti najmanje godinu dana korisnik usluga obvezan je dokazati trajno nekorištenje nekretnine. Trajno nekorištenje nekretnine, temeljem čl. 71. Zakona o gospodarenju otpada dokazuje se temeljem podataka očitanja mjernih uređaja za potrošnju električne energije ili plina ili pitke vode ili na neki drugi način, uključujući očevid lokacije. Tuženi nije nikada dostavio podatke o očitovanje mjernih uređaja za potrošnju električne energije ili plina ili vode da navedenu nekretninu ne koristi.

7. Čitanjem i pregledavanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da se tuženik vodi kao korisnik usluge tužitelja pod brojem 27450001.

8. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je postojanje nepodmirenog potraživanja u ukupnom iznosu glavnice u iznosu od 114,77 eura.

9. Odredbom članka 20. stavak 5. Zakona o komunalnom gospodarstvu ("Narodne novine" 68/18., 110/18., 32/20.) je propisano da se cijena komunalne usluge plaća isporučitelju usluge, a obveznik plaćanja je vlasnik nekretnine ili korisnik kad je vlasnik obvezu plaćanja ugovorom prenio na korisnika.

10. U smislu odredbe članka 3. točka 4. i 5. Zakona o komunalnom gospodarstvu održavanje čistoće i odlaganje otpada spada u komunalne djelatnosti za koje u smislu odredbe članka 18. stavak 2. tog Zakona visinu cijene, način obračuna i način plaćanja komunalnih usluga određuje isporučitelj komunalne usluge.

11. Odredbom članka 17. stavak 1. Zakona o otpadu ("Narodne novine" broj 178/04., 153/05., 111/06., 60/08. i 87/09.) je propisano da se troškovi gospodarenja otpadom obračunavaju prema kriteriju količine i svojstvu otpada uz primjenu načela "onečišćivač plaća".

12. Na temelju odredbe članka 221. A ZPP-a propisano je da ako sud na temelju izvedenih dokaza (članak 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja. Dakle, stranka koja tvrdi određenu činjenicu ima procesnu dužnost da priloži dokaze za navedenu tvrdnju, ukoliko ne priloži sud donosi zaključak o postojanju i istinitosti na temelju ostalih činjenica u spisu.

13. U konkretnom slučaju sporno je da li je nekretnina za koju postoji nepodmireno potraživanje nekretnina koja se trajno ne koristi za stanovanje u razdoblju od najmanje dvanaest mjeseci i da se u istom periodu ne koristi za stanovanje ili nije pogodna za stanovanje, boravak ili obavljanje djelatnosti, odnosno nije useljiva. Nadalje je sporno na koji način se navedene okolnosti dokazuju. Tuženik tvrdi da je o navedenoj činjenici nekorištenja iste dostavio izjavu, dok se punomoćnik tužitelja poziva na odredbu članka 71. Zakona koji propisuje da trajno nekorištenje nekretnine utvrđuje se na temelju očitovanja vlasnika nekretnine, a dokazuje se temeljem podataka očitanja mjernih uređaja za potrošnju električne energije ili plina ili pitke vode ili na drugi odgovarajući način uključujući očevid lokacije.

13.1. Tuženik je u spis dostavio dopis upućen tužitelju dana 19. studenog 2023. u kojem je dostavio Izjavu o javnoj usluzi prikupljanja miješanog komunalnog otpada i odvojenog prikupljanja otpadnog papira, metala, stakla, plastike i tekstila te krupnog (glomaznog) komunalnog otpada u Gradu Slunju ( dalje u tekstu: Izjava).Tuženik u spis dostavlja dokaze i to fotografije nekretnine iz kojih proizlazi da nitko u predmetnoj kući ne stanuje, na slikama vodomjera je iznos 10,00 m3 i stanje se nije promijenilo, istu ne koristi stoga je sukladno članku 221. A ZPP-a primjenom pravila o teretu dokaza sud donio zaključak o navedenoj činjenici.

13.2. Također tužitelj nije priložio dokaze da je doista izvršavao uslugu tuženiku, a uvidom u izjavu od 30.listopada 2019. utvrđeno je da u razdoblju od dvadeset i četiri mjeseca unatrag od izjave, nekretnina nije bila korištena niti je tuženik zahtijevao odvoz otpada, odnosno nedvojbeno proizlazi da se nekretnina ne koristi, te je uz izjavu priložena i preslika osobne iskaznice tuženika uz njegov vlastoručni potpis.

14. Odluku o troškovima postupka sud je donio primjenjujući članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

15. Slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci.

U Ogulinu, 5. prosinca 2025.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Prijedlog odluke izradio

Viši sudski savjetnik-specijalist

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti

1. Zajednički odvjetnički ured Josip Janković i Mate Burazin, Karlovac, Vranicanijeva 5/I

2. PM, [adresa]