REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-2385/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Pametno rješenje društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, kao pravne osobe i FJ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 60.st.1.tč.38.i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj : 85/24 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije Regionalnog centra Rijeka, nakon održane glavne i javne rasprave dana 05.prosinca 2025.u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

1.Okrivljenik: Pametno rješenje društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, skraćeni naziv/tvrtka Pametno rješenje d.o.o., OIB: 11829404946, sa sjedištem u [adresa], s predmetom poslovanja: kupnja i prodaja robe i dr. predstavljeno po FJ, direktoru društva, prekršajno i kazneno neosuđivano, kao pravna osoba

2.Okrivljenik: FJ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F i majke Z, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalist, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sss, zaposlen u Adriatic osiguranju d.d., s mjesečnim prihodima od 1.500,00 eura, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2245/2024 od 07.03.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 07.03.2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 210,00 eura, kazneno neosuđivan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i  s u

što su kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika propustili do 30.lipnja 2025. Financijskoj agenciji radi javne objave dostaviti godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024.godinu,

dakle, što Fina-i radi javne objave nisu dostavili dokumentaciju iz čl. 47.st.2.,tč.3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl. 47.st.5.,6. i 7.navedenog Zakona,

čime su počinili prekršaj iz čl.60.st.1.tč.38. i st.2. Zakona o računovodstvu radi čega im se primjenom istog propisa i čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

1.Okrivljeniku: Pametno rješenje d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

2.Okrivljeniku : FJ

novčana kazna u iznosu od 30,00 ( trideset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne (173,34 eura – prvookrivljenik, 20,00 eura – drugookrivljenik) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze da naknade troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Prekršajnim nalogom Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka kl: 034-07/25- 04/21063, ur.br. : 118-07-03-25-1 i 2 od 12.09.2025. okrivljenici Pametno rješenje društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, kao pravna osoba i FJ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi su oglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 60.st.1. tč.38. i st. 2. Zakona o računovodstvu, te je pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 278,00 eura a odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 39,00 eura i obvezani su na naknadu troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 24,89 eura – svaki.

2.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, te je, sukladno odredbi čl.238.st.9. i st.2. Prekršajnog zakona, rečeni prekršajni nalog stavljen van snage.

3.Okrivljenici, FJ u svojstvu predstavnika pravne osobe i osoba ovlaštena za zastupanje iste, te kao odgovorna osoba u pravnoj osobi su priznali prekršaj za koji se terete.

4.U obranu su iskazali da tvrtka Pametno rješenje d.o.o. kao slijednica tvrtke Toner d.o.o. postoji od 2020.godine ali je uvijek bila neaktivna odnosno, nisu se obavljali nikakvi poslovi, niti je tvrtka imala prihode. Unatoč tome redovito su svake godine Fini dostavljali izjavu o neaktivnosti. Ne mogu reći kako ali očito da se dogodio nenamjeran propust tako da do 30.06.2025. za prethodnu 2024. godinu nisu Fini dostavili navedenu izjavu.

5.Okrivljenici su istaknuli da su svjesni pogreške i da izražavaju kajanje, te mole sud da uzme u obzir da je do propusta došlo nenamjerno i omaškom i da se slijedom toga pravnoj i odgovornoj osobi ublaži novčana kazna.

6.Okrivljenici su nadalje naveli da je od svibnja 2025. godine tvrtka ponovno aktivna, tako da će voditi računa da se financijski izvještaji radi javne objave za tekuću godinu Fini dostave pravovremeno u sljedećoj godini. Smatraju da je samo vođenje postupka u dovoljnoj mjeri utjecalo na njih u smislu edukacije i prevencije.

7.U dokaznom postupku je pročitan izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. na listu 2 spisa, prigovor okrivljenika na listu 11 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listovima 14-17 spisa.

8.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete.

9.Naime, Zakon o računovodstvu u čl. 47. propisuje da su poduzetnici koji su obveznici javne nabave, među kojima i trgovačka društva, dužni Financijskoj agenciji radi javne objave dostaviti godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana prethodne poslovne godine.

10.Cijeneći navode obrane okrivljenika, kao i sadržaj izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024.nesporno je utvrđeno da okrivljenici do 30.lipnja 2025. Financijskoj agenciji nisu dostavili financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2024.godinu radi javne objave, kao ni Izjavu o neaktivnosti.

11.Okolnost da pravna osoba u kritično vrijeme nije poslovala ne predstavlja osnov za oslobađanje okrivljenika od krivnje s obzirom da su oni u toj situaciji bili dužni postupiti sukladno čl. 47.st.9. Zakona o računovodstvu koji propisuje da je poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan do 30.04. tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu ali istu mogu podnijeti isključivo oni poduzetnici koji, osim što su poslovno neaktivni, više ne raspolažu nikakvom imovinom niti obvezama. Sama činjenica da je subjekt neaktivan ne oslobađa ga obveze sastavljanja i dostave godišnjeg financijskog izvještaja a u konkretnom slučaju, budući da je okrivljena pravna osoba bila poslovno neaktivna, umjesto navedenog izvještaja trebala je dostaviti Izjavu o neaktivnosti, što nije učinjeno.

12. Slijedom iznesenog, savjesnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sukladno čl.88. Prekršajnog zakona, kako okrivljenici nisu izvršili obvezu dostave opisanih financijskih izvještaja za 2024.godinu radi javne objave sud je izveo zaključak da su u njihovom propustu ostvarena sva obilježja bića inkriminiranog prekršaja.

13.Okrivljenici su stoga oglašeni krivima i kažnjeni.

14.Za rečeni prekršaj Zakon o računovodstvu propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura za pravnu osobu poduzetnika i novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura za odgovornu osobu poduzetnika.

15.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja a naročito okolnost da su okrivljenici očitom omaškom propustili izvršiti svoju obvezu glede dostave financijskih izvještaja nadležnim tijelima, kao i da su, po njihovim navodima, istu obvezu prije izvještajnog razdoblja izvršavali tako da nisu evidentirani kao počinitelji prekršaja, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te su okrivljenicima, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, utvrđene u izreci navedene novčane kazne ispod propisanih posebnih minimuma s tim da je prvookrivljeniku novčana kazna izrečena u visini općeg zakonskog minimuma kazne propisane čl.33.st.1.Prekršajnog zakona za pravnu osobu (260,00 eura).

16.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te su okrivljenici upozoreni da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko oni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine iste.

17.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima te su okrivljenici u cijelosti oslobođeni dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer je prvookrivljenik tek počeo poslovati a drugookrivljenik uzdržava dvoje djece, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje financijsko stanje prvookrivljenika odnosno, imovinske prilike drugookrivljenika.

U Labinu, 05.prosinca 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.

Dostaviti :

- okrivljenicima

- tužitelju

- spis