Poslovni broj: P Ob-1017/2022-57

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz TMT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Aleksandri Đorđević Bugarin, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Nataši Pećarević, odvjetnici iz Zagreba, radi povišenja uzdržavanja, nakon glavne rasprave zaključene 23. listopada 2025. u prisutnosti tužiteljice, punomoćnice tužiteljice, zamjenice punomoćnice tuženika, dana 05. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-699/2014 od 21. lipnja 2018. godine u točci 5. izreke preinačena presudom Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ob-211/2018- 2 od 29. listopada 2018. te se nalaže tuženiku, UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje djeteta, mlt. TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto prethodno dosuđenog iznosa od 1.800,00 kn mjesečno iznos od:

-za razdoblje od 11. listopada 2022. do 31. listopada 2022. iznos od 417,43 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. listopada 2022. do isplate,

-za studeni 2022. iznos od 681,10 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. studenog 2022. do isplate

-za prosinac 2022. iznos od 681,10 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. prosinca 2022. do isplate

-za siječanj 2023. iznos od 681,10 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. siječnja 2023. do isplate

-za veljaču 2023. iznos od 681,10 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. veljače 2023. do isplate

-za ožujak 2023. iznos od 681,10 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. ožujka 2023. do isplate

-za travanj 2023. iznos od 681,10 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. travnja 2023. do isplate

-za svibanj 2023. iznos od 681,10 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. svibnja 2023. do isplate

-za lipanj 2023. iznos od 620,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. lipnja 2023. do isplate

-za srpanj 2023. iznos od 620,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. srpnja 2023. do isplate

-za kolovoz 2023. iznos od 620,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. kolovoza 2023. do isplate

-za rujan 2023. iznos od 620,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. rujna 2023. do isplate

-za listopad 2023. iznos od 620,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. listopada 2023. do isplate

-za studeni 2023. iznos od 620,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. studenog 2023. do isplate

-za prosinac 2023. iznos od 620,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. prosinca 2023. do isplate

-za siječanj 2024. iznos od 620,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. siječnja 2024. do isplate

-za veljaču 2024. iznos od 620,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. veljače 2024. do isplate

-za ožujak 2024. iznos od 620,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. ožujka 2024. do isplate

-za travanj 2024. iznos od 620,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. travnja 2024. do isplate

-za svibanj 2024. iznos od 620,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. svibnja 2024. do isplate

-za lipanj 2024. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. lipnja 2024. do isplate

-za srpanj 2024. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. srpnja 2024. do isplate

-za kolovoz 2024. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. kolovoza 2024. do isplate

-za rujan 2024. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. rujna 2024. do isplate

-za listopad 2024. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. listopada 2024. do isplate

-za studeni 2024. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. studenog 2024. do isplate

-za prosinac 2024. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. prosinca 2024. do isplate

-za siječanj 2025. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. siječnja 2025. do isplate

-za veljaču 2025. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. veljače 2025. do isplate

-za ožujak 2025. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. ožujka 2025. do isplate

-za travanj 2025. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. travnja 2025. do isplate

-za svibanj 2025. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. svibnja 2025. do isplate

-za lipanj 2025. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. lipnja 2025. do isplate

-za srpanj 2025. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. srpnja 2025. do isplate

-za kolovoz 2025. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. kolovoza 2025. do isplate

-za rujan 2025. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. rujna 2025. do isplate

-za listopad 2025. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. listopada 2025. do isplate

-za studeni 2025. iznos od 600,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. studenog 2025. do isplate

te od 1. prosinca 2025. pa nadalje dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti mjesečni iznos od 1.000,00 eur najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. obračunava prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema članku 29 stavak 2 i 8 ZOO-a, za razdoblje od 01. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2024. godine do isplate određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, od dospijeća svakoj pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, te je dospjele iznose dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, sve na tekući račun majke i zz, TMT.

II. Odbija se tužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuje za studeni 2022. daljnji iznos od 1.082,57 eur, za razdoblje od 1. prosinca 2022. do 31. svibnja 2023. daljnji iznos od 818,90 eur mjesečno, za razdoblje od 1. lipnja 2023. do 31. svibnja 2024. daljnji iznos od 880,00 eur mjesečno, za razdoblje od 1. lipnja 2024. do 30. studenog 2025. daljnji iznos od 900,00 eur mjesečno, te razdoblje od 1. prosinca 2025. pa nadalje daljnji iznos od 500,00 eur mjesečno kao neosnovan.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 11. listopada 2022. godine podnijela ovom sudu tužbu kojom traži povećanje iznosa uzdržavanja. Navodi da je presudom ovoga suda poslovni broj P2- 699/2014 od 21. lipnja 2018. godine, preinačena presudom Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž Ob-211/2018 od 29. listopada 2018. godine, naloženo tuženiku doprinositi za uzdržavanje tužiteljice iznos od 1.800,00 kn mjesečno dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti. Ističe da su se okolnosti u međuvremenu promijenile obzirom je tužiteljica u vrijeme podnošenja tužbe imala 13 godina i pohađala je sedmi razred, a u vrijeme ranije presude imala je 8 godina i pohađala je drugi razred te su se samim odrastanjem povećale njezine potrebe. Također ističe kako je došlo do povećanja troškova života. Ističe da su se i okolnosti na strani tuženika promijenile obzirom isti zarađuje znatno veće novčane iznose, isti je na radnom mjestu direktora tvrtke Alfa sigurnost d.o.o. te ostvaruje iznimno visoke iznose na ime dobiti, pa je tako dobit njegove tvrtke 2021. godine iznosila 1.011.400,00 kn. Također je 2022. godine tuženik ostvario prihod od dohotka u iznosu od 901.449,00 kn. Ističe kako je vlasnik i mnogih nekretnina, četverosobnog stana u [adresa] s garažom i parkirnim mjestom, stana u [adresa], kuće i dvora u Baškoj na Krku te oranice u Mrkoplju pokraj Delnica. Stoga smatra da tuženik ima iznimno visoke prihode, da sam živi vrlo luksuzno, i da položaj djeteta mora pratiti položaj roditelja koji ga je obvezan uzdržavati. Činjenica da isti ima kreditnu obvezu od 284,02 EUR nije od značaja obzirom ostvaruje primitak u vidu najamnine od tvrtke u mjesečnom iznosu od 961,20 EUR tako da ostvaruje i prihod nakon podmirenja troškova kredita.

2. Slijedom navedenog, tužiteljica konačno postavljenim tužbenim zahtjevom od 03. svibnja 2023. godine predlaže da tuženik doprinosi mjesečni iznos od 1.500,00 EUR počevši od podnošenja tužbe pa do kada budu ispunjeni zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke dužan platiti u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim zakonskim kamatama. Također predlaže da joj tuženik naknadi trošak parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od dana presuđenja do isplate.

3. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava tužbeni zahtjev. Ističe da doprinosi uzdržavanju djeteta te da podmiruje ostale potrebe djeteta po potrebi i želji djeteta. Ističe kako su se troškovi života povećali i njemu, osporava da bi se njegovo imovno stanje znatno povećalo 2018. godine. Ističe da ostvaruje plaću od 8.919,00 kn, da ima kreditnu obvezu od 2.140,00 kn mjesečno, vlasnik je društva Alfa sigurnost d.o.o. koje je tek u razvoju pa mu se dobit ne isplaćuje redovito, osporava da bi bio vlasnik nekretnina, auta, poslovnog prostora i glisera koje tužiteljica navodi u tužbi. Ističe kako ima zdravstvenih teškoća, i to teško tjelesno oštećenje te mu je radna sposobnost ograničena. Prošao je brojne operativne zahvate kako bi bio pokretan te održavanje njegovog zdravstvenog stanja iziskuje velike troškove koje sam plaća jer ih HZZO ne pokriva. Tužiteljica od izvanškolskih aktivnosti ima moderni ples te uči ruski jezik koji je besplatan. Smatra da su troškovi djeteta iskazani u nerealnim iznosima. Tijekom postupka ističe kako prima plaću od nekoliko poslodavaca, i to TTI d.o.o. u iznosu od 105,46 EUR, DPD d.o.o. u iznosu od 94,51 EUR, Građprom d.o.o. u iznosu od 118,13 EUR, Živi bar d.o.o. u iznosu od 253,76 EUR, Alfa sigurnost d.o.o. u iznosu od 612,02 EUR te Prijevoz d.o.o. u iznosu od 47,78 EUR te prihod od najma u iznosu od 961,20 EUR mjesečno. Od troškova ima trošak kredita od 284,00 EUR mjesečno i trošak poreza na najam od 80,00 EUR mjesečno. Također ističe kako uz uzdržavanje podmiruje i druge potrebne troškove djeteta te sudjeluje u razumnim i potrebnim troškovima o kojima ga obavijesti majka djeteta ili dijete, vozi dijete kada je to potrebno na aktivnosti. Također ističe da prihod koje društvo ostvaruje nije njegov osobni prihod te da društvo ima i dobit i troškove i gubitke. Navodi da se plaća porez na svaku isplatu eventualne dobiti. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev te potražuje naknadu troškova parničnog postupka.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, proveo je dokaz saslušanjem majke i zz tužiteljice i tuženika.

5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio, sukladno odredbi čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), da je tužbeni zahtjev tužiteljice djelomično osnovana kako je to navedeno u izreci presude pod I, dok ju je s neosnovanim dijelom valjalo odbiti kako je to odlučeno u izreci pod II.

6. Među strankama nije sporno da je pravomoćnom presudom ovoga suda poslovni broj P2-699/2014 od 21. lipnja 2018. godine, preinačena presudom Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž Ob-211/2018 od 29. listopada 2018. godine, naloženo tuženiku doprinositi za uzdržavanje tužiteljice iznos od 1.800,00 kn mjesečno od 01. lipnja 2018. godine nadalje dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Također nije sporno da je otac uplatio iznos od 720,00 EUR na ime razlike za uzdržavanje za razdoblje od rujna 2022. godine do kraja svibnja 2023. godine, da je od lipnja 2023. godine do lipnja 2024. godine uplaćivao na ime uzdržavanja 380,00 EUR, a od lipnja 2024. godine nadalje 400,00 EUR mjesečno.

7. Među strankama je sporno jesu li ispunjeni uvjeti za povećanje uzdržavanja, odnosno jesu li se promijenile okolnosti nakon donošenja presude koje bi opravdavale dosuđenje višeg iznosa uzdržavanja od onog određenog presudom te jesu li se na strani tuženika promijenile okolnosti na način da je isti u mogućnosti doprinositi povećane iznose uzdržavanja uzevši u obzir njegove imovinske prilike.

8. Iz iskaza majke i zz tužiteljice, TMT, proizlazi da je dijete u vrijeme prethodne odluke bilo starosti oko 8 godina i bila je polaznica drugog razreda osnovne škole te je sada polaznica srednje škole i starosti 15 godina. S djetetom živi u stanu površine 73,16 m2 koji je u vlasništvu majke, režije iznose 500,00 EUR mjesečno, trošak prehrane iznosi 600,00 EUR mjesečno, higijena djeteta iznosi oko 200,00 EUR mjesečno (šamponi, regeneratori, kreme za atopijski dermatitis koji je zabilježen u medicinskom kartonu, šminka, ortodontska četkica te tuš i sl.). Dijete od svibnja 2023. godine ima ortodontski aparat koji je platila 2.000,00 EUR te svakih četiri do šest tjedana ide na pregled i zamjenu ligatura i žica što dodatno košta 80,00 EUR. Ističe da navedeno dijete ne može ostvariti na teret HZZO radi urođene anomalije zbog koje treba poseban aparat pa bi na listi čekanja bila 5 do 10 godina, a potrebno je pravovremeno reagirati. Dijete mora obaviti i kirurški zahvat koji bi preko HZZO čekala 5 do 10 godina radi čega će ga obaviti privatno uz ortodonta i isti će koštati 500,00 EUR do 1.000,00 EUR. Dijete ima astmu i alergičar je te preglede i terapiju obavlja na teret HZZO no radi alergije mora imati posebne vrste bravica koje ne može dobiti na teret HZZO. Prosječno mjesečno za odjeću djeteta izdvoji oko 300,00 EUR dok za obuću 250,00 EUR. Za školu, u iskazu 07. rujna 2023. godine, navodi da izdvaja na razini mjeseca 150,00 EUR za bilježnice, pribor te materijal za pokuse iz kemije i biologije, platila joj je maturalac 380,00 EUR te školski izlet 50,00 EUR. Dijete ima instrukcije iz hrvatskog tri puta tjedno i iz matematike jednom ili dva puta tjedno te na instrukcije mjesečno troši 380,00 EUR do 400,00 EUR. Dijete ide na ruski jezik koji joj je besplatan. Također ide na ples što majka plaća 45,00 EUR mjesečno, jednokratno opremu 30,00 EUR i za nastupe joj kupuje kostime što na razini godine iznosi 100,00 EUR. Majka snosi trošak ljetovanja djeteta u iznosu oko 1.000,00 EUR, dva puta godišnje odlaze na putovanje u inozemstvo što za dijete iznosi 3.000,00 EUR uvećano za trošak prehrane i ulaznica za muzeje što je dodatno oko 200,00 EUR. Također, za potrebe djeteta koristi taksi oko 400,00 EUR godišnje, a što koriste kada hitno odlaze u bolnicu, za kino ili kazalište. 2022. godine majka joj je kupila mobitel za 1.200,00 EUR, trošak bona je mjesečno 45,00 EUR te joj je kupila i laptop sa cjelokupnim sustavom za 2.000,00 EUR. Mjesečno za šišanje i frizuru za dijete izdvaja 40,00 EUR, a za trošak depilacije za noge 20,00 EUR mjesečno i za obrve 15,00 EUR mjesečno. Na izlaske dijete troši oko 150,00 EUR mjesečno. Odlazi na proslave rođendana četiri puta mjesečno i za poklon izdvoji 25,00 EUR dok za proslavu njezinog rođendana majka potroši 300,00 EUR do 350,00 EUR. Otac ne kupuje dodatno stvari za dijete, za rođendan joj je dao 100,00 EUR, džeparac joj ne daje niti ju igdje vodi osim na ljetovanje, a 2023. godine vodio ju je na skijanje. Majka snosi trošak goriva za potrebe djeteta mjesečno 150,00 EUR. Do prosinca 2022. godine majka je plaćala prehranu u školi oko 200,00 kn, a taj trošak od siječnja 2023. godine je iznosio 8,00 EUR mjesečno. Smatra da za potrebe djeteta troši 4.000,00 EUR mjesečno. Majka ima kredit za apartman na moru koji mjesečno plaća 416,00 EUR. Ističe da dijete nije prijavila za ostvarivanje prava na ortodontski aparat na teret HZZO već je dobila informaciju da je dijete stavljeno na listu čekanja i kada dođe na red tada se predaje dokumentacija. Oca je tražila da sudjeluje u tim povremenim povećanim troškovima što je on u potpunosti odbio i rekao joj da ako ne može brinuti o djetetu, da će on preuzeti brigu. U iskazu 23. siječnja 2025. godine majka je navela da je dijete u rujnu 2024. godine upisalo V. matematičku gimnaziju te da je morala kupiti informatičku opremu za rad u Pytonu te Windows 10 što je koštalo 1.000,00 EUR, printer od 500,00 EUR, toner crni 46,00 EUR te tri u boji svaki za 85,00 EUR. Dijete ima i dalje potrebu za instrukcijama jer se radi o zahtjevnoj školi i opsežnom gradivu pa joj je nužna pomoć kako bi mogla pratiti gradivo i polagati ispite pa tako ide tri puta tjedno na instrukcije iz matematike, tri puta tjedno na instrukcije iz hrvatskog, dva puta tjedno na instrukcije iz fizike, a sat košta 25,00 EUR te jednom ili dva puta tjedno na instrukcije iz informatike što košta 15,00 EUR te ukupno potroši 200,00 EUR za instrukcije. Račune nema jer instrukcije plaća u gotovini profesorima koji, dajući instrukcije, poboljšavaju svoj budžet. Radi povećanja cijene hrane mjesečno troši oko 700,00 EUR za sebe i dijete, povećale su se cijene režija i telekomunikacija za što mjesečno potroši 500,00 EUR do 600,00 EUR (grijanje joj iznosi 100,00 EUR, a račun za vodu, pričuvu i čistoću 102,00 EUR). Platila je djetetu za zimske praznike skijaški kamp 600,00 EUR za što je morala kupiti opremu i za to je potrošila 150,00 EUR. I dalje ima iste aktivnosti. Počela je više trošiti za izlaske pa dva puta mjesečno ide u klub i na koncerte te za druženje s prijateljima majka daje oko 100,00 EUR, a za ulaznice joj daje 15,00 EUR do 20,00 EUR po izlasku. Za bojanje kose mjesečno izdvaja 50,00 EUR. Počela je kupovati odjeću i obuću za izlaske te sada na obuću majka troši 400,00 EUR mjesečno, a za odjeću 500,00 EUR mjesečno. Sada za rođendane po poklonu potroši 30,00 EUR, za higijenu (šminka i šamponi) 200,00 EUR, za fen i peglu 100,00 EUR. I dalje ima aparat te kontrole kod ortodonta koštaju 90,00 EUR. Povećale su se cijene medicinskih preparata kada je dijete bolesno, za taksi prijevoz godišnje izdvoji 450,00 EUR. Za izlet u Sloveniju je platila 55,00 EUR, tjedno dobiva 15,00 EUR džeparca. Školski pribor je poskupio te mjesečno za isti izdvaja 170,00 EUR (bilježnice, papir za printanje, šestar, flomasteri, torba, dvije pernice, fascikli, zbirke za školu, likovne mape, vježbenice). Bon za mobitel za dijete je 50,00 EUR. Depilacije su 50,00 EUR mjesečno te dijete vozi na instrukcije i to ju košta 170,00 EUR uz trošak parkinga 47,60 EUR (cijena za II. zonu mjesečne karte), time da je ona vozi iz razloga jer dijete ima puno obaveza u školi i učenja pa iz tog razloga dijete ne ide samo na instrukcije. Telekomunikacijske usluge iznose 65,00 EUR uvećano za PDV i uključene su u cijenu režija. Ona, u pravilu, vozi dijete na instrukcije, vrlo rijetko tuženik. Također ju majka vozi nakon izlaska kući. Otac povremeno uplati na majčin račun određeni novac za rođendan, Božić ili džeparac za putovanje no smatra da se radi o daru za dijete. Ističe da je digla kredit od 25.000,00 EUR u listopadu 2024. godine na 10 godina s ratom od 273,00 EUR kako bi mogla financirati njezino školovanje.

9. Iz iskaza tuženika proizlazi da smatra da je majka preuveličala potrebe djeteta u dijelu troškova prehrane, režija, goriva, odjeće i obuće te smatra da dijete ne treba nositi ekskluzivne stvari jer ih ne nosi niti on. On je vlasnik i direktor firme te radi za još 4 poslodavca po 5 sati tjedno te ukupno ostvari prihod od 1.230,00 EUR s prijevozom. Što se tiče dobiti firme, potvrđuje da je ista 2021. godine iznosila 134.200,00 EUR, a 2022. godine 197.600,00 EUR no on ne raspolaže tim novcem jer firma ima pet poslovnica koje sudjeluju u dobiti te se dobit prvo isplati njemu, a on ima ugovor s voditeljima poslovnica i tu dobit prema ostatku vrijednosti uplaćuje poslovnici preko računa ili dostavnice. On živi od plaće, a dobit koja mu je ostala uložena je u poslovanje firme. Ističe kako je kupio stan koji je pretvorio u ured i taj prostor sada iznajmljuje firmi, stan je kupio od dobiti firme te za najam dobiva 960,00 EUR mjesečno od čega 80,00 EUR mjesečno plaća porez dok mu kredit za kupovinu tog prostora mjesečno iznosi 284,00 EUR. U vlasništvu ima taj stan koji daje u najam firmi te apartman na moru koji je kupio 2022. godine od dobiti. Ističe kako je njegov otac bio vlasnik dva apartmana te je jedan prodao kako bi mogao financirati trošak liječenja njegove majke dok mu je drugi ostao u vlasništvu te su mu ljudi koji su kupili apartman ponudili da ga kupi, a u posjed je ušao 01. listopada 2023. godine. Apartman je kupio za 65.000,00 EUR, po istoj cijeni po kojoj ga je otac prodao, a navedenu cijenu je dobio jer je apartman ostao bez vrta i smanjena mu je vrijednost. Nakon smrti majke, sestra i on odrekli su se nasljedstva u korist oca. Otac je vlasnik brodice, dok on nema u vlasništvu brod. U vlasništvu ima motor vrijednosti 300,00 EUR, BMW X6 koji je rabljen i kupljen na operativni leasing koji još otplaćuje, stan u [adresa] u kojem živi, a koji mu je poklonio otac. Od troškova plaća režije 400,00 EUR mjesečno, prehranu za sebe 150,00 EUR mjesečno, higijenu 150,00 EUR do 200,00 EUR godišnje te za odjeću i obuću 150,00 EUR mjesečno time da u stanu živi s partnericom i njezinim sinom starosti 9 godina. Od kreditnih obveza ima kredit za stan koji iznajmljuje firmi, pomaže teško bolesnom ocu tako što je preuzeo financijsku brigu o apartmanu na moru te 100,00 EUR mjesečno uplaćuje ocu jer mu otac daje da koristi apartman, a za svoje zdravstveno stanje izdvaja 40,00 EUR za vježbanje. Naime, ističe kako je on invalid 80 % jer mu pucaju hrskavice i ima umjetni kuk, umjetno lijevo koljeno te dogovara operaciju desnog koljena i smanjena mu je funkcija lijevog ručnog zgloba. Iza smrti majke odrekao se nasljedstva, radilo se o kafiću, stanu, brodu i još nekim stvarima. Prije dvije godine djetetu je kupio Nike trenirku za 1.800,00 kn. Smatra da dijete treba pratiti njegov standard. Brod je 2016. godine kupljen na ime njegovog oca i ne zna je li bio predmet ostavinskog postupka, gliser je 2016. godine kupljen na ime oca dok je brod iza pokojne majke naslijedila sestra. Samostalno raspolaže plaćom, najmom i dobiti koja mu se uplaćuje na račun. Ističe kako ga majka ne obavještava o većim potrebama pa tako nije znao za trošak telefona, laptopa, ortodonta, dok je za neka putovanja znao te bi uplatio neki novac. U iskazu 23. siječnja 2025. godine navodi da su mu troškovi ostali isti, i imovina mu je ostala ista. Mjesečno ostvaruje plaću od 1.250,00 EUR. Utvrđen mu je stupanj invaliditeta 60 % u odnosu na donje ekstremitete. Ističe kako je samoinicijativno povisio plaćanje uzdržavanja pa je od rujna 2022. godine do kraja svibnja 2023. godine uplatio razliku od 720,00 EUR jer je smatrao primjerenim alimentaciju od 300,00 EUR mjesečno. Od lipnja 2023. godine do lipnja 2024. godine uplaćivao je na ime uzdržavanja 380,00 EUR, a od lipnja 2024. godine nadalje 400,00 EUR mjesečno. Djetetu uplaćuje 20,00 EUR na oročenu štednju te joj daje novac za rođendan, Božić, školski uspjeh i slično. Također joj kupuje dodatno stvari no dijete jako rijetko vidi pa joj sada ne može kupovati dodatno stvari, a inače bi joj sve kupio i omogućio.

10. Materijalne mogućnosti oca utvrđene su iz dokumentacije koja prileži spisu:

- iz izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je da osnivač i direktor firme Alfa sigurnost d.o.o.,

- iz rješenja o nasljeđivanju i rješenja o naknadno pronađenoj imovini utvrđeno je da je proglašen nasljednikom iza svoje pokojne majke OM u odnosu na potraživanje prema HZMO, prema umirovljeničkom fondu, uloga na tekućem i deviznom računu Zagrebačke banke d.d., uloga na žiro računu Erste & Steiermaerkische Bank d.d. te osobnog automobila Opel Astra, time da se isti prihvatio nasljedstva u odnosu na prava iz ugovora o kupoprodaji vezano za kupnju motorne brodice Argo 30 i svoj nasljedni dio ustupio je sestri; nadalje naslijedio je 1/3 dijela u odnosu na pravo iz ugovora o kupoprodaji vezano za stan u [adresa] u [adresa] površine 95,46 m2 te pravo iz ugovora o kupoprodaji caffe bara lokal II površine 49,66 m2 u [adresa] u [adresa] sve u ½ dijela,

- iz rješenja HZMO od 08. studenog 2022. godine utvrđeno je da je tuženiku priznato postojanje tjelesnog oštećenja od 60 % u odnosu na donje ekstremitete; navedeno je utvrđeno i iz nalaza i mišljenja o postotku tjelesnog oštećenja od 12. siječnja 2023. godine,

- iz ugovora o kreditu od 08. srpnja 2021. godine utvrđeno je da je ostvario pravo na stambeni kredit u iznosu od 30.000,00 EUR na 120 mjesečnih anuiteta te da svaki iznosi 283,63 EUR,

- iz izvatka iz zemljišne knjige utvrđeno je da je vlasnik četverosobnog stana površine 88,83 čm s parkirnim mjestom površine 2,94 čm te garaže oznake G2 površine 12,56 čm u stambenoj zgradi [adresa] koja nekretnina je upisana u zk ul [broj ZK uloška] kčbr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],

-iz rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-50239/25 od 30. rujna 2025., utvrđeno je da je tuženik prodao stan u [adresa] površine 88,83 m2 s parkirnim mjestom površine 2,94 m2 te garažu G-2 u podrumu objekta površine 12,56 m2, a dok je uvidom u Ugovor o najmu stana od 30. rujna 2025. utvrđeno da je navedenim ugovorom dogovoreno da tuženik navedene nekretnine iznajmi na vrijeme od 1. listopada 2025. do 31. ožujka 2026. za najamninu od 1.500,00 eur mjesečno no navedeni ugovor nije potpisan

- iz izvatka iz zemljišne knjige utvrđeno je da je suvlasnik kuće i dvora na čestici 3797/1 površine 768 m2 upisane u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 14/200 dijelova,

- iz izvatka iz zemljišne knjige utvrđeno je da je vlasnik stana u prizemlju ulaz B sveukupne korisne površine 120,15 m2 koji stan se nalazi na kčbr [katastarska čestica] [adresa], dvorište, zgrada mješovite uporabe, Zagreb, Remetinec 48D, 48E i 48F upisane u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- iz izvatka iz zemljišne knjige utvrđeno je da je vlasnik oranice Pilanska površine 401 m2 kčbr [katastarska čestica] upisane u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Nova

- iz dopisa SKKD utvrđeno je da isti nije vlasnik vrijednosnih papira,

- Iz uvjerenja o vlasništvu vozila utvrđeno je da je isti vlasnik vozila Piaggio Fly 50 2T iz 2012. godine,

- iz potvrde Porezne uprave utvrđeno je da je u siječnju 2023. godine ostvario prihod od 2.059,82 EUR (od nesamostalnog rada 1.385,59 EUR te od imovine i imovinskih prava 674,23 EUR), a u 2022. godini ostvario je dohodak od nesamostalnog rada od 123.847,94 kn, dohodak od imovine i imovinskih prava 40.639,60 kn, dohodak od kapitala 736.961,46 kn te iznose neoporezivih primitaka od 19.500,00 kn; iz potvrde o visini dohotka i primitaka za 2023. godinu utvrđeno je da je tuženik ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 16.654,14 EUR i dohotka od imovine i imovinskih prava u iznosu od 8.090,76 EUR te neoporezive primitke 2.588,21 EUR, za 2024. godinu utvrđeno je da je tuženik ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 16.944,54 EUR i dohotka od imovine i imovinskih prava u iznosu od 8.074,08 EUR te neoporezive primitke 3.020,00 EUR i za razdoblje od siječnja do veljače 2025. godine utvrđeno je da je tuženik ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 2.835,87 EUR i dohotka od imovine i imovinskih prava u iznosu od 1.345,68 EUR - iz prometa po tekućem računu od 01. listopada 2022. godine do 21. ožujka 2023. godine utvrđeno je da se tuženiku na račun uplaćuju plaće i najamnine te je vidljiv prijenos ŠM od 8.000,00 kn 26. studenog 2022. godine,

- iz odluke o isplati dobiti u 2021. godini utvrđeno je da je ostvarena dobit od 1.011.363,03 kn te je odlučeno o isplati dijela dobiti u neto iznosu od 650.000,00 kn tuženiku. Iz dopisa o isplatama dobiti proizlazi da je dobit koja se isplati za određenu godinu u odnosu na tvrtku Alfa sigurnost d.o.o. isplaćivana djelatnicima poslovnica navedene firme radi sudjelovanja u dobiti te su isti potvrdili primitak novaca na ruke. Iz dostavljenog financijskog izvještaja za 2021. godinu utvrđeno je da dobit firme Alfa sigurnost d.o.o. je iznosila 134.231,00 EUR, a 2022. godinu 197.644,00 EUR.

11. U odnosu na zdravstveno stanje tuženika utvrđeno je da mu je rješenjem HZMO od 08. studenog 2022. godine priznato postojanje tjelesnog oštećenja od 60 % u odnosu na donje ekstremitete, a navedeno je utvrđeno i iz nalaza i mišljenja o postotku tjelesnog oštećenja od 12. siječnja 2023. godine. Nadalje, iz iskaza tuženika te dostavljenih računa sportskog kluba Sil sport utvrđeno je da isti na program rehabilitacije troši u prosjeku oko 40,00 EUR mjesečno. No, iz dostavljene dokumentacije nije utvrđeno da bi radi navedenog zdravstvenog stanja poslovna aktivnost tuženika bila smanjena obzirom i dalje radi za više poslodavaca te je i dalje vlasnik firme koja ostvaruje određenu dobit.

12. U odnosu na troškove za ortodonta sud je izvršio uvid u dopis HZZO od 25. rujna 2023. godine iz kojeg proizlazi da u slučaju ukoliko dijete ima određenu anomaliju i da ta anomalija ide na teret HZZO da je lista čekanja za fiksnu ortodontsku napravu u prosjeku dvije do tri godine.

13. Iz dostavljenih preslika udžbenika proizlazi da dijete ima obvezu raditi praktične radove u odnosu na biologiju i kemiju za što je potrebno kupiti određeni materijal.

14. Iz dostavljene dokumentacije, i to naloga za plaćanje, utvrđeno je da tuženik povremeno uplati određeni novčani iznos na ime džeparca za maturalac, putovanje, Božić i Novu Godinu, rođendan, zimsku obuću, opremu za skijanje.

15. Odredbom čl. 307 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) propisno je da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 propisno je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, a dok je st. 3 propisno da će pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Odredbom čl. 311. st. 1 ObZ-a propisno je da sud u parničnom postupku utvrđuje ukupne materijalne potrebe djeteta koje se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a dok je st. 2 propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Odredbom čl. 313 st. 1 ObZ-a propisno je da sud u parničnom postupku utvrđuje ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje se odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Na osnovi odredbe čl. 313. st. 2, 4 i 5 ObZ-a kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje uzima u obzir ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a dok se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba. Odredbom čl. 285 ObZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

16. Činjenica da je prethodna odluka o uzdržavanju djeteta donijeta kada je dijete bilo starosti 9 godina opravdava donošenje nove odluke o uzdržavanju djeteta obzirom su okolnosti na strani djeteta izmijenjene i njezini troškovi su notorno veći samom činjenicom odrastanja, a također su i notorno troškovi života značajno porasli.

17. Temeljem odredbe čl. 307 st. 2 i čl. 311 st. 1 ObZ-a iz iskza majke i zz utvrđeno je da je tužiteljica rođena **.**.2009., da je u vrijeme podnošenja tužbe bila starosti starosti je 13 godina, a u vrijeme presuđenja 16. godina. Dijete živi s majkom u stanu koji je majčino vlasništvo, režije iznose 500,00 EUR mjesečno, trošak prehrane iznosi 600,00 EUR mjesečno. Za vrijeme dok je dijete bilo polaznik osnovne škole majka navodi da je imala sljedeće troškove: trošak higijene djeteta 200,00 eur (šamponi, regeneratori, kreme za atopijski dermatitis koji je zabilježen u medicinskom kartonu, šminka, ortodontska četkica te tuš i sl.), trošak odjeće oko 300,00 EUR mjesečno i obuću 250,00 EUR mjesečno, trošak 150,00 EUR mjesečno za bilježnice, pribor te materijal za pokuse iz kemije i biologije, trošak maturalca 380,00 EUR te školskog izleta 50,00 EUR, trošak instrukcija iz hrvatskog tri puta tjedno i iz matematike jednom ili dva puta tjedno što mjesečno iznosi 380,00 EUR do 400,00 EUR, ima izvanškolske aktivnosti i to ruski jezik koji je besplatan te ples koji iznosi 45,00 EUR mjesečno, uz što snosi i jednokratan trošak za opremu 30,00 EUR i za nastupe joj kupuje kostime što na razini godine iznosi 100,00 EUR, trošak šišanja i frizure 40,00 EUR mjesečno, trošak depilacije za noge 20,00 EUR mjesečno i za obrve 15,00 EUR mjesečno, trošak izlazaka oko 150,00 EUR mjesečno uz proslave rođendana kada za poklon izdvoji 25,00 eur po četiri puta mjesečno, a trošak proslave njezinog rođendana iznosi 300,00 EUR do 350,00 EUR. Majka snosi trošak ljetovanja u iznosu oko 1.000,00 EUR, te trošak dva putovanja godišnje u inozemstvo što za dijete iznosi 3.000,00 EUR uz trošak prehrane i ulaznica za muzeje što je dodatno iznosi oko 200,00 EUR. Majka ima trošak prijevoza djeteta oko 150 eur mjesečno te za troškove taksija oko 400 eur godišnje (odlasci u bolnicu, za kino ili kazalište). Majka snosi trošak mobitela, bona za mobitel te troškove informatičke opreme pa je kupila laptop sa cjelokupnim sustavom za 2.000,00 EUR. Dijete boluje od astme i alergija koje liječi na teret HZZO-a, od svibnja 2023. godine ima ortodontski aparat koji je platila 2.000,00 EUR te svakih četiri do šest tjedana ide na pregled i zamjenu ligatura i žica što dodatno košta 80,00 EUR no radi alergije mora imati posebne vrste bravica koje ne može dobiti na teret HZZO. Privatno ide kod ortodonta radi dužih listi čekanja na teret HZZO-a. Do prosinca 2022. godine majka je plaćala prehranu u školi oko 200,00 kn, a taj trošak od siječnja 2023. godine je iznosio 8,00 EUR mjesečno. Dijete je u rujnu 2024. godine upisalo V. matematičku gimnaziju te je majka imala trošak informatičke opreme za rad ( Pytonu , Windows 10 što je koštalo 1.000,00 EUR, printer 500,00 EUR, toner crni 46,00 EUR te tri u boji svaki za 85,00 EUR). Majka i dalje plaća instrukcije i to tri puta tjedno na instrukcije iz matematike, tri puta tjedno na instrukcije iz hrvatskog, dva puta tjedno na instrukcije iz fizike, a sat košta 25,00 EUR te jednom ili dva puta tjedno na instrukcije iz informatike što košta 15,00 EUR te ukupno potroši 200,00 EUR za instrukcije.Trošak prehrane za nju i dijete se povećao radi povećanja cijene hrane i iznosi oko 700,00 EUR, te režije i telekomunikacije iznose 500,00 EUR do 600,00 EUR (grijanje joj iznosi 100,00 EUR, a račun za vodu, pričuvu i čistoću 102,00 EUR). Platila je djetetu za zimske praznike skijaški kamp 600,00 EUR za što je morala kupiti opremu i za to je potrošila 150,00 EUR. I dalje ima iste aktivnosti. Počela je više trošiti za izlaske pa dva puta mjesečno ide u klub i na koncerte te za druženje s prijateljima majka daje oko 100,00 EUR, a za ulaznice joj daje 15,00 EUR do 20,00 EUR po izlasku. Za bojanje kose mjesečno izdvaja 50,00 EUR. Počela je kupovati odjeću i obuću za izlaske te sada na obuću majka troši 400,00 EUR mjesečno, a za odjeću 500,00 EUR mjesečno. Sada za rođendane po poklonu potroši 30,00 EUR, za higijenu (šminka i šamponi) 200,00 EUR, za fen i peglu 100,00 EUR. I dalje ima aparat te kontrole kod ortodonta koštaju 90,00 EUR. Povećale su se cijene medicinskih preparata kada je dijete bolesno, za taksi prijevoz godišnje izdvoji 450,00 EUR. Za izlet u Sloveniju je platila 55,00 EUR. Dijete tjedno dobiva 15,00 EUR džeparca. Školski pribor je poskupio te mjesečno za isti izdvaja 170,00 EUR (bilježnice, papir za printanje, šestar, flomasteri, torba, dvije pernice, fascikli, zbirke za školu, likovne mape, vježbenice). Bon za mobitel za dijete je 50,00 EUR. Depilacije su 50,00 EUR mjesečno te dijete vozi na instrukcije i to ju košta 170,00 EUR (za prijevoz djeteta iz izlazaka i instrukcija) uz trošak parkinga 47,60 EUR (cijena za II. zonu mjesečne karte), time da je ona vozi iz razloga jer ima puno obaveza u školi i učenja pa iz tog razloga dijete ne ide samo na instrukcije.

18. Iz iskaza majke i zz sud je utvrdio da dijete živi povećanim životnim standardom pa su joj tako omogućeni troškovi instrukcija, troškovi putovanja (ljetovanje, zimovanje, inozemna putovanja), povećani troškovi odjeće, obuće, kozmetički tretmani, veći troškovi za izlaske i druženja, privatne zdravstvene usluge i sl. Otac u bitnome smatra da je majka preuveličala potrebe djeteta u dijelu troškova prehrane, režija, goriva, odjeće i obuće te smatra da dijete ne treba nositi ekskluzivne stvari no ne osporava da dijete nema troškove koje je majka navela već osporava visinu navedenih troškova. Stav je i ovoga suda da su neki od troškova koje je maka i zz navela veći od prosječnih i realnih troškova. Tako je iz dostavljenih preslika radnih bilježnica utvrđeno da tužiteljica ima obvezu izrade pokusa za koje treba kupiti određeni materijal, a radi se o pokusima iz predmeta kemija i biologija u razdoblju osnovne škole. Za navedene predmete djeca notorno dobivaju tzv. kutije u kojima je i oprema za izvođenje pokusa tako da zasigurno majka i zz nema troškove za svaki od navedenih pokusa u vidu opreme već eventualno u odnosu na ostale stvari potrebne za pokus. Majka tvrdi da na mjesečnoj razini troši u navedenom razdoblju oko 150 eur mjesečno i to za bilježnice, pribor te materijal za pokuse iz kemije i biologije, koji trošak sud ocjenjuje nelogičnim i neživotnim. Naime, notorno je da djeca početkom školske godine dobiju besplatne knjige te roditelji imaju trošak bilježnica, radnih listića, omota, pernica, olovaka, bojica, flomastera, opreme za likovni i sl., te tijekom godine dokupljuju potrošni materijal te navedeni trošak (uključivo i trošak materija za pokus) prosječno mjesečno iznosi oko 50 eur, dok majka nije ničime dokazala da bi imala troškove od 150 eur mjesečno. U odnosu na troškove režija od 500 eur do 600 eur za stan površine 73 m2 sud također smatra da su navedeni troškovi pretjerani, a tužiteljica nije ničime dokazala da bi plaćala takve povećane troškove te troškovi režija za takav stan u prosjeku iznose oko 350 eur. I troškovi odjeće i obuće su povećani i iznad prosjeka djece te dobi, a osobito nakon upisa u srednju školu, te nije niti životno niti uvjerljivo da dijete svaki tjedan odlazi na proslave rođendana i kupuje poklone.U odnosu na trošak privatnog ortodonta tužiteljica dostavlja dopis HZZO da je prosječno vrijeme čekanja za fiksnu ortodonciju na teret HZZO-a dvije do tri godine te sud prihvaća iskaz majke i zz da je opravdan trošak privatnog ortodonta obzirom je nužno da se pravovremeno pristupi ortodontskom postupku kako bi se postigli najbolji rezultati. Nije u interesu djeteta da se navedeni postupak odgađa i ukoliko su roditelji u mogućnosti, svakako je u interesu djeteta omogućiti mu pravovremenu zdravstvenu skrb. Iz računa ordinacije dentalne medicine od 24. svibnja 2023. utvrđeno je da je trošak aparat ukupno 1.900,00 eur. Iz ispisa kartica utvrđeno je da je trošak školske kuhinje za dijete od listopada do prosinca 2022. iznosio 180,00 kn, a u 2023. 28,20 eur mjesečno. Iz dostavljenih letaka o putovanjima i računa utvrđeno je da je trošak maturalca iznosio 380,00 eur. Troškove prehrane za kućanstvo sud ocjenjuje primjerenim. Sud nije cijenio uplatnice za njemački jezik i francuski jezik jer se one odnose na razdoblje prije utuženja. Sud je prihvatio iskaz majke i zz vezano za potrebe djeteta koje ista snosi (odjeća, obuća, školovanje, instrukcije, ortodont, troškovi društvenog života djeteta, troškove prijevoza djeteta, izvanškolskih aktivnosti, putovanja i sl.) jer niti otac u konačnici ne osporava da dijete ima navedene potrebe, no isti osporava da bi troškovi bili u iznosima koje majka i zz navodi. Stav je ovoga suda da je majka u pojedinim dijelovima iskazivala pretjerano o troškovima koje snosi i nije dokazala da bi doista ti troškovi toliko iznosili (troškovi režija, trošak školskih potrepština, troškove društvenog života, trošak odjeće i obuće) no potrebe djeteta za sve što je majka iskaza postoje i majka snosi sve te troškove te je otac u obvezi snositi troškove uzdržavanja djeteta prema svojim mogućnostima, a prema potrebama djeteta, što znači da ukoliko ima financijske mogućnosti djetetu omogućiti luksuzniji život tada je u obvezi isto i djetetu platiti. Uzevši u obzir troškove koje dijete ima stav je ovoga suda da potrebe djeteta mjesečno iznose 1.000,00 eur (trošak prehrane, režija, škole, izvanškolskih aktivnosti, instrukcija, odjeće, obuće, društvenog života djeteta, higijene, mobitela troškove informatičke opreme, ortodonta, ljetovanja, zimovanja, putovanja, prijevoza djeteta).

19. Temeljem odredbe čl. 313 ObZ-a utvrđeno je da je tuženik rođen **.**.1977.. Po zanimanju je dipl. ing. sigurnost i inženjer elektrotehnike. Utvrđeno je da je tuženik vlasnik i direktor firme Alfa sigurnost d.o.o. Iz dostavljenih financijskih izvještaja utvrđeno je da je navedena firma ostvarila dobiti 2019. godine od 356.500,00 kn, 2020. dobit od 1.234.600,00 kn, 2021. dobit od 1.011.400,00 kn, 2022. dobit od 1.236.347,00 kn (zadržana dobit), 2023. dobit od 257.848,00 eur, 2024. dobit od 248.132,33 eur. Iz odluke o isplati dobiti za 2021. utvrđeno je da je isplaćena tuženiku neto dobit od 650.000,00 kn. Tuženik dostavlja mailove i potvrde iz razdoblja 2019. do 2023. iz kojih proizlazi da je dobiti isplaćivana trećim osobama što u iskazu pojašnjava činjenicom da se radi o isplati poslovnicama firme jer firma ima pet poslovnica koje sudjeluju u dobiti te se dobit prvo isplati njemu, a on ima ugovor s voditeljima poslovnica i tu dobit prema ostatku vrijednosti uplaćuje poslovnici preko računa ili dostavnice. Navedeni način isplate dobiti je nelogičan za poslovanje društva u smislu da bi se isplata novaca predavala na ruke niti je dobit društva moguće isplaćivati trećim osobama, osim vlasniku firme. Tuženik nije dostavio nikakav ugovor iz kojega bi proizlazilo da je u obvezi vršiti uplate na način kako to tvrdi u iskazu. Radi navedenoga sud ne prihvaća dostavljene odluke i malilove kao dokaz da tuženik nije zadržao dobit za sebe i da je novac predavao trećim osobama. Na navedeno ukazuje i mišljenje vještaka Mitar Obradović od 4. listopada 2023. (list 435 spisa)

20. Što se tiče njegovih prihoda sud je utvrdio iz potvrde porezne uprave da je u 2022. godini ostvario je dohodak od nesamostalnog rada od 123.847,94 kn, dohodak od imovine i imovinskih prava 40.639,60 kn, dohodak od kapitala 736.961,46 kn te iznose neoporezivih primitaka od 19.500,00 kn (prosječno mjesečno 76.745,75 kn); iz potvrde o visini dohotka i primitaka za 2023. godinu utvrđeno je da je tuženik ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 16.654,14 EUR i dohotka od imovine i imovinskih prava u iznosu od 8.090,76 EUR te neoporezive primitke 2.588,21 EUR (prosječno mjesečno 2.277,75 eur), za 2024. godinu utvrđeno je da je tuženik ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 16.944,54 EUR i dohotka od imovine i imovinskih prava u iznosu od 8.074,08 EUR te neoporezive primitke 3.020,00 EUR (prosječno mjesečno 2.588,21 eur) i za razdoblje od siječnja do veljače 2025. godine utvrđeno je da je tuženik ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 2.835,87 EUR i dohotka od imovine i imovinskih prava u iznosu od 1.345,68 EUR. Tuženik je prema iskazu i dostavljenim platnim listama zaposlen u Alfa sigurnost d.o.o. , DPD Croatia d.o.o. TTI d.o.o., Građprom d.o.o., Živi bar d.o.o. Od imovine u vlasništvu ima stan u [adresa] površine 120,15 m2 za koji plaća kredit temeljem Ugovora o kreditu od 8. srpnja 2021. na rok od 120 mjeseci s mjesečnom ratom od 283,63 Eur. Navedeni stan iznajmljuje svojoj firmi kao poslovni prostor te za najam ostvaruje 960,00 EUR mjesečno od čega 80,00 EUR mjesečno plaća porez, tako da ostvaruje prihod s osnova najma u iznosu od 596,37 eur mjesečno (kada se plati rata kredita i porez). Iz iskaza tuženika utvrđeno je da je navedeni stan kupljen od dobiti koja mu je isplaćena i kreditom. Nadalje iz zk izvatka i iskaza tuženik utvrđeno je da je vlasnik stana površine 88,83 m2, parkirnog mjesta površine 2,94 m2 te garaže površine 12,56 m2 na adresi [adresa]. Iz iskaza proizlazi da mu je navedeni stan darovao otac. Tijekom postupka i to 30. rujna 2025. zaključio je ugovor o kupoprodaji navedenih nekretnina te je iste prodao ĆM i u spis je dostavio Ugovor o najmu za navedenu nekretninu iz kojega proizlazi da je imao namjeru 30. rujna 2025.iznajmiti navedenu nekretninu od ĆM po cijeni od 1.500,00 eur mjesečno. Navedeni ugovor o najmu stana nije potpisan pa nema dokaza da je isti doista i zaključen. Nadalje iz zk izvatka utvrđeno je da je tuženik suvlasnik nekretnine na otoku Krku, Baška i to u 14/200 dijela nekretnine kuća i dvor površine 768 m2. Tuženik u iskazu navodi da je njegov otac bio vlasnik dva apartmana na moru, jedan je prodao za namirenje troškove liječenja majke, a on je taj prodani apartman otkupio po cijeni od 65.000,00 eur od ljudi koji su ga kupili (po istoj cijeni po kojoj je otac prodao tu nekretninu) i u posjed je ušao 1. listopada 2023. Od vozila u vlasništvu ima motor Piaggio iz 2012. godine za koji tvrdi da je vrijednosti 300,00 EUR, te je iz dostavljenih fotografija utvrđeno da se isti koristi vozilom marke BMW X6 za koji tuženik navodi da je kupljen na leasing i da ga još plaća. Iz rješenja o nasljeđivanju i rješenja o naknadno pronađenoj imovini utvrđeno je da je tuženik proglašen nasljednikom iza svoje pokojne majke OM u odnosu na potraživanje prema HZMO, prema umirovljeničkom fondu, uloga na tekućem i deviznom računu Zagrebačke banke d.d., uloga na žiro računu Erste & Steiermaerkische Bank d.d. te osobnog automobila Opel Astra, time da se isti prihvatio nasljedstva u odnosu na prava iz ugovora o kupoprodaji vezano za kupnju motorne brodice Argo 30 i svoj nasljedni dio ustupio je sestri, te je naslijedio 1/3 dijela u odnosu na pravo iz ugovora o kupoprodaji vezano za stan u [adresa] u [adresa] površine 95,46 m2 te pravo iz ugovora o kupoprodaji caffe bara lokal II površine 49,66 m2 u [adresa] u [adresa] sve u ½ dijela. Sud nije prihvatio iskaz tuženika da se odrekao nasljedstva u odnosu na stan i kafić jer je u navedenom dijelu iskaz suprotan dostavljenom rješenju, a prihvatio je iskaz da je ustupio brod sestri te da je drugi brod 2016. godine kupljen na ime njegovog oca.

21. Iz medicinske dokumentacije utvrđeno je da je tuženiku u svibnju 2022. izvršena ugradanja totalne endoproteze lijevog koljena, radi čega je bio i na rehabilitaciji u razdoblju 25. svibnja do 10. lipnja 2022. ( koju je i sam doplatio u iznosu od 1.281,00 kn) te je privatno plaćao i vježbe nakon provođenja rehabilitacije. Radi navedenoga priznat mu je postotak tjelesnog oštećenja od 60 % na donje ekstremitete rješenjem HZMO od 8. studenog 2022. Također je utvrđeno da tijekom 2023. ima bolove radi čega mu je preporučena operacija lijevog karpalnog kanala koju je obavio u rujnu 2024. Dana 10. siječnja 2023. obavio je vještačenje te mu je i dalje postotak ukupnog tjelesnog oštećenja 60 % i postotak od ukupnog tjelesnog oštećenja koji se odnosi na donje ekstremitete 60 %. Iz dostavljenih računa (list 701-735) utvrđeno je da privatno tuženik obavlja rehabilitaciju od 2022. do ožujka 2024. Navedeno zdravstveno stanje nije takvo da umanjuje mogućnost tuženika da obavlja poslove kako je to činio i prije, a na što ukazuje i činjenica da isti i dalje ostvaruje prihode od tvrtke Alfa sigurnost d.o.o., ali i od ostalih firmi za koje radi. Iz dostavljene dokumentacije ne proizlazi da bi imao neke značajnije troškove vezano za zdravstveno stanje (mjesečno plaća članarinu od 40 eur za vježbanje).

22. Iz iskaza tuženika sud je utvrdio da živi u stanu u [adresa] s partnericom i njezinim mlt. sinom, da mu režije iznose 400,00 EUR mjesečno, da prehrana za njega iznosi 150,00 EUR mjesečno, higijena 150,00 EUR do 200,00 EUR godišnje te trošak odjeće i obuće 150,00 EUR mjesečno. Od kreditnih obveza ima kredit za stan koji iznajmljuje firmi, a također pomaže teško bolesnom ocu tako što je preuzeo financijsku brigu o apartmanu na moru te 100,00 EUR mjesečno uplaćuje ocu jer mu otac daje da koristi apartman, a za svoje zdravstveno stanje izdvaja 40,00 EUR za vježbanje.

23. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da od 2023. godine pa nadalje tuženik ima mjesečna primanja od 2.800 do 3.300 eur (uključivo i primitak iznosa od najma). U 2022. njegova primanja na mjesečnoj razini iznose oko 10.300,00 eur obzirom se radi o godini kada mu je isplaćena dobit društva. Iako ima zdravstvenih problema, isti ne umanjuju njegovu sposobnost da obavlja sve poslove koje je i prije obavljao te s te osnove nema značajnijih troškova. Od imovine ima vlasništvo stana, parkirališta i garaže u [adresa], stana u [adresa], apartmana na moru, vlasnik je motora kao i BMW X6 (koji plaća na način da je uzeo leasing). Iza smrti majke naslijedio je 1/3 dijela prava iz ugovora o prodaji u odnosu na stan u [adresa] površine 95,46 m2 od ½ dijela i /3 dijela prava iz ugovora o kupoprodaji lokala u [adresa] površine 49,66 m2 od ½ dijela. Stav je ovoga suda da tuženik ima dovoljno novčanih sredstva da može podmiriti sve potrebe mlt. djeteta. Način na koji tuženik tijekom postupka postupa usmjeren je na to da sebe prikaže lošijeg imovnog stanja no što to u stvarnosti je pa tako više ne isplaćuje dobit od kada je tužba podnijeta, prodaje stan, garažu i parkiralište u [adresa], a potom iste navodno iznajmljuje, tvrdi da ima prihode od 1250,00 eur pri čemu je u mogućnosti uredno platiti leasing za auto BMW X6, pomagati ocu, kupiti apartman na moru, te plaćati svoje troškove i uzdržavanje djeteta, kao i djetetu u jednom mjesecu kupiti trenirku od 1.800,00 kn. Sve navedeno ukazuje na to da tuženik ne iskazuje istinito o svom imovnom stanju te da pokušava prikriti imovinu s ciljem plaćanja što manjeg iznosa uzdržavanja. Samo iznos dobiti koji mu je isplaćen u 2022. dostatan je za podmirenje potreba djeteta. Iz iskaza tuženika sud je utvrdio da nema troškove koji bi prelazili prosječne troškove. U odnosu na financijsku pomoć ocu valja reći kako uzdržavanje roditelja ne može ići na teret uzdržavanja mlt. djeteta radi čega sud isto nije uzimao u obzir. Također valja reći kako otac raspolaže imovinom koju ne koristi za stanovanje pa prodajom iste može namiriti troškove za uzdržavanje djeteta (npr. apartman na moru). Sud je iz dostavljenih uplata i iskaza tuženika utvrdio da otac povremeno uplati za dijete novac u vidu poklona za rođendan, Božić, putovanja i sl. no radi se o daru djetetu koje ovisi isključivo o dobroj volji tuženika i majka koja brine o potrebama djeteta na navedeni novac ne može računati da će biti uplaćen. Tuženik tvrdi da ga majka o troškovima djeteta ne obavještava pa da on niti ne zna što djetetu treba no iz prepiske roditelja utvrđeno je da otac odbija bilo kakvo sudjelovanje u troškovima djeteta i upućuje majku da više radi ili da njemu prepusti skrb o djetetu pa se u navedenom dijelu njegov iskaz ne prihvaća.

24. Slijedom navedenoga, stav je ovoga suda da tuženik svojim imovinskim prilikama može mlt. djetetu omogućiti povećani životni standarda koji uključuje i privatne instrukcije, privatne zdravstvene usluge, luksuznije proizvode, aparate, odjeću i obuću te putovanja, radi čega je na osnovi čl. 315. st.1. i čl 306. ObZ sud ocijenio osnovanim uzdržavanje u iznosu od 1.000,00 eur mjesečno, koliko je ocijenio da iznose djetetove potrebe, cijeneći pritom i činjenicu da majka dominantno ostvaruje skrb o djetetu, dok je otac minimalno uključen u isto i dijete ne viđa često. Daljnji iznos od 500,00 eur mjesečno ocijenjen je prekomjerno postavljenim uzevši u obzir djetetove potrebe.

25. Kako je otac nesporno uplatio iznos od 720,00 EUR na ime razlike za uzdržavanje za razdoblje od rujna 2022. godine do kraja svibnja 2023. godine (80 eur mjesečno), te je od lipnja 2023. godine do lipnja 2024. godine uplaćivao na ime uzdržavanja 380,00 EUR, a od lipnja 2024. godine nadalje 400,00 EUR mjesečno, to je sud uzeo u obzir navedene uplate te je tuženik u obvezi za razdoblje od 11. listopada 2022. uplatiti razliku od 417,44 eur (681,10 eur za cijeli mjesec jer je platio redovno uzdržavanje 238,90 eur i dodatno 80 eur/31 dan iznosi 21,97 eur po danu odnosno što za 19 dana iznosi 417,44 eur), za razdoblje od studenog 2022. do 31. svibnja 2023. mjesečni iznos do 681,10 eur (jer je platio redovno uzdržavanje 238,90 eur i dodatno 80 eur po mjesecu), za razdoblje od 1. lipnja 2023. do 31. svibnja 2024. mjesečni iznos od 620,00 eur, te za razdoblje od 1. lipnja 2024. do 31. studenog 2025. mjesečni iznos od 600,00 eur, te od 1. prosinca 2025. pa nadalje daljnji iznos od 1.000,00 eur. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci pod I. U izreci presude pod II. odbijen je tužbeni zahtjev za neosnovani dio od 500,00 eur, ali i u odnosu na plaćene iznose uzdržavanja koji su među strankama nesporni, a tužiteljica za isti nije umanjila tužbeni zahtjev.

26. Odredbom čl. 310 st. 1 ObZ-a propisno je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a dok je st.2. propisno da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

27. Slijedom izloženog sud je odlučio kao u izreci ove presude pod I i II .

28. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29 ZOO-a.

29. Odluka o trošku temelji se na osnovi čl. 366. ObZ te je sud odlučio da svaka stranka snosi svoj troška postupka pri čemu se rukovodio time da je tužitelj uplaćivao veće iznose uzdržavanja od onih koji su bili određeni pravomoćnom sudskom odlukom, da tužiteljica nije u odnosu na uplate umanjila svoj tužbeni zahtjev, da je tužiteljica uspjela u dijelu zahtjeva i to za razliku do 1.000,00 eur mjesečno (da tuženik ne osporava iznos od 400,00 eur), a da nije uspjela u daljnjem iznosu od 500,00 eur mjesečno.

U Zagrebu, 5. prosinca 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

tužiteljica po punomoćnici

tuženik po punomoćnici

• Obiteljski zakon, NN 103/2015, 28.09.2015, čl. 307. st. 1.