Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1960/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IB, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, klasa: 211-07/24-5/19086, urbroj: 511-10-09-24-1 od 31. srpnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 4. prosinca 2025., dana 5. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IB, sin I i FB, djevojački F, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i prebivalištem u [adresa], A, državljanin Republike Hrvatske i Kanade, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, primanja mjesečna 270,00 dolara i 60,00 eura, vlasnik dvije obiteljske kuće u [adresa] i poljoprivrednog zemljišta u Gornjoj Trstenici, vlasnik osobnog automobila Fiat Stilo iz 2004., razveden, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 19. srpnja 2024. u 10.30 sati u Vrginmostu, Karlovačka 25 vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PGP Gvozd s Ispostavom Bojna AB i ŽB riječima: "Jebo vam Ž mater, tu ste došli uvoditi reda, klošari jedni"

II. dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe za vrijeme vršenja službe

III. čime je počinio prekršaj iz članka 17. ZPPJRM

IV. Na temelju članka 17. ZPPJRM uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. i 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/19086, urbroj: 511-10-09-24-1 od 31. srpnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 17. ZPPJRM.

2. Općinski sud u Sisku pod poslovnim brojem: Pp-1960/2024-3 od 28. kolovoza 2024., na temelju članka 228. i članka 230. PZ izdao je prekršajni nalog kao posebnu odluku o prekršaju protiv kojeg je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor, pa je povodom prigovora prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

4. Okrivljenik je u iskazu naveo da se kritičnog dana 19. srpnja 2024. oko 10.30 sati vozio na biciklu u [adresa] u [adresa] jer je išao obići svoju obiteljsku kuću u [adresa]. Navodi da se u jednom trenutku vozio biciklom po nogostupu jer je došao do ograde svog imanja i vidio je policijski automobil koji je dolazio iz suprotnog smjera cestom, ali su se policajci okrenuli na cesti i prišli mu dok je još bio na nogostupu. To su bila dva policajca Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna koji su navedeni u optužbi ZB i ĆB. Policajci su mu rekli da se ne može voziti po nogostupu, a on im je rekao da ide u svoju kuću što su ga prethodno oni trebali pitati. Osobno smatra da se može voziti po nogostupu jer je preko 30 godina živio u [adresa] gdje se može voziti po nogostupu i sigurnije je nego na cesti gdje ljudi ginu na biciklu. Tu je došlo do rasprave između policajaca i njega oko toga što je on smatrao da može voziti bicikl na nogostupu, a oni su mu rekli da treba platiti kaznu od 30,00 eura ili polovicu te kazne na licu mjesta. Nije imao kod sebe novce i rekao im je neka pišu što trebaju. Kada su mu napisali kaznu smatrao je da može krenuti i onda ga je policijski službenik ZB laktom udario u rebra. Nije to bio jak udarac, već je to bila više provokacija jer ga iz nekog razloga taj policajac proganja. Htio ga je spriječiti da nastavi kretanje biciklom nakon što je napisana kazna, a on je smatrao da može nastaviti kretanje nakon njihovog postupanja. Kada ga je policajac ZB zakačio laktom u rebra onda je opsovao, ali je samo rekao: "Jebo vas Ž". Osporava da bi rekao: "Jebo vam Ž mater, tu ste došli uvoditi reda, klošari jedni" jer to nije rekao i zbog toga se ne osjeća krivim, a smatra i da nisu pravedno postupali prema njemu vezano za vožnju biciklom po nogostupu s obzirom da je išao u svoju kuću, a na toj dionici nema uopće stanovnika.

5. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci ĆB i ZB, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu, odnosno zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje granične policije Gvozd broj: 1050948440 od 19. srpnja 2024., izvješće o postupanju Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 19. srpnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje granične policije Gvozd od 19. srpnja 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. studenog 2025.

6. Svjedok ĆB iskazao je da je policijski službenik Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, te je u tom svojstvu zajedno s policijskim službenikom ZB tijekom redovitog obavljanja policijske službe postupao prema okrivljenom IB kojeg osobno ne poznaje. Toga dana provodili su pojačani nadzor nad vozačima bicikla, te su u [adresa] u [adresa] kritične zgode zamijetili okrivljenika da upravlja biciklom po nogostupu. ZB i on su pristupili okrivljeniku radi procesuiranja tog prometnog prekršaja, a okrivljenik je od početka postupanja bio vrlo neugodan, izgledao je revoltirano zbog postupanja. Tijekom postupanja i pisanja kazne za prometni prekršaj okrivljenik je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika ZB i njega raznim psovkama i pogrdnim riječima, a rekao im je uvrede i psovke: "Jebo vam Ž mater, tu ste došli uvoditi reda, klošari jedni". Na upit suda je odgovorio da nije bilo nikakvog fizičkog kontakta između okrivljenika i njih dvojice kao policijskih službenika. Na daljnji upit je odgovorio da policijski službenik ZB nije na nikakav način ostvario fizički kontakt s okrivljenikom, niti ga je udario. Na daljnji upit je odgovorio da okrivljenik nije upitan kamo se uputio biciklom jer to za prekršaj nije bitno s obzirom da se ne smije voziti biciklom po nogostupu.

6.1. Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka ĆB kao neistinitom, a osobito u dijelu u kojem svjedok tvrdi da policijski službenik ZB nije udario okrivljenika jer je svjedok stajao tako da nije niti mogao vidjeti taj udarac.

7. Svjedok ZB iskazao je da je policijski službenik Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, te je zajedno s policijskim službenikom ĆB kritične zgode 19. srpnja 2024. postupao prema okrivljenom IB kojeg poznaje iz viđenja i službenog postupanja. Toga dana provodili su pojačani nadzor nad vozačima bicikla, mopeda i motocikla sukladno akciji koja je bila u tijeku, te su u [adresa] u [adresa] zamijetili okrivljenika da upravlja biciklom po nogostupu. Policijski službenik ĆB i on su pristupili radi procesuiranja tog prometnog prekršaja. Okrivljenik je od početka njihovog postupanja bio vrlo drzak i bezobrazan. Okrivljeniku je rečeno koji je prekršaj počinio, te je obaviješten da može platiti polovicu kazne na licu mjesta ili će mu biti poslan obavezni prekršajni nalog. Međutim, okrivljenik je tijekom našeg postupanja bez ikakvog razloga počeo vrijeđati i omalovažavati policijskog službenika ĆB i njega psovkama, uvredama i pogrdnim riječima: "Jebo vam Ž mater, klošari jedni, tu ste došli uvoditi reda" i slično. Okrivljenik je upozoren da prestane s vrijeđanjem, a nakon toga je prepraćen u prostorije Postaje granične policije Gvozd gdje je sačinjen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i nakon toga je okrivljenik vraćen na mjesto događaja jer je tamo ostavio bicikl. Na upit suda je odgovorio da nije udario okrivljenika, niti je prilikom postupanja došlo do fizičkog kontakta između okrivljenika i njega. Da je došlo do nekog fizičkog kontakta to bi samo bilo u slučaju primjene sredstava prisile za što nije bilo potrebe.

7.1. Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka ZB u cijelosti, a osobito u dijelu u kojem svjedok tvrdi da je okrivljenik bio neugodan od samog početka postupanja policajaca.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj: 1050948440 od 19. srpnja 2024. utvrđeno je da okrivljenik kritične zgode nije bio pod utjecajem alkohola (0,00 g/kg).

9. U izvješću o postupanju Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 19. srpnja 2024. policijski službenik ZB navodi da je 19. srpnja 2024. u 10.30 sati u [adresa] tijekom provođenja akcije na "nadzor prometovanja vozača motocikla, mopeda i bicikla" uočio okrivljenog IB kako upravlja biciklom po nogostupu. Po zaustavljanju okrivljenik je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika ĆB i njega riječima: "Jebo vam bog mater, tu ste došli uvoditi reda, klošari jedni".

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik dva puta

osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 12. stavak 8., te članak 43. stavak 3., članak 176. stavak 5. i članak 90. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

11. U ovako provedenom postupku analizirajući iskaz okrivljenika, te svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

12. Nesporno je da su kritične zgode 19. srpnja 2024. oko 10.30 sati u [adresa] policijski službenici Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna Sebastian ĆB i ZB postupali prema okrivljenom IB kao vozaču bicikla procesuirajući prometni prekršaj (vožnja biciklom po nogostupu). Nesporno je da je tijekom tog postupanja okrivljenik opsovao i negodovao zbog procesuiranja prometnog prekršaja. Ove činjenice proizlaze iz iskaza okrivljenika koji te navode nije osporavao.

13. Sporne su sve ostale odlučne činjenice s obzirom da okrivljenik osporava da bi kritične zgode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike ZB i ĆB inkriminiranim riječima: "Jebo vam Ž mater, tu ste došli uvoditi reda, klošari jedni". Ove sporne činjenice sud je utvrdio na temelju iskaza svjedoka ĆB i ZB, policijskih službenika Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna koji su u bitnome istovjetno opisali inkriminirani događaj i postupanje okrivljenika, a iz čijih suglasnih iskaza proizlazi da su kritične zgode postupali prema okrivljeniku kao vozaču bicikla jer je okrivljenik upravljao biciklom po nogostupu, te ih je tijekom postupanja i pisanja kazne za prometni prekršaj okrivljenik vrijeđao i omalovažavao psovkama, uvredama i pogrdnim riječima: "Jebo vam Ž mater, tu ste došli uvoditi reda, klošari jedni". S obzirom na način na koji su svjedoci ĆB i ZB uvjerljivo, logično i životno iskazivali, a uzimajući u obzir činjenicu da su njihovi iskazi međusobno suglasni, kao i da su suglasni izvješću kojeg je svjedok ZB kao policijski službenik sačinio neposredno nakon utvrđenja prekršaja, sud nije našao razloga posumnjati u istinitost iskaza ovih svjedoka i njihovu vjerodostojnost, te je iskaze svjedoka ocijenio kao istinite, dok iz istih razloga nije prihvaćena obrana okrivljenika u dijelu u kojem negira inkriminirano postupanje odnosno izgovaranje inkriminiranih riječi policijskim službenicima, te je prema stajalištu suda takva obrana okrivljenika očito usmjerena na pokušaj izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

14. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da je 19. srpnja 2024. u 10.30 sati u [adresa] vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PGP Gvozd s Ispostavom Bojna AB i ŽB riječima: "Jebo vam Ž mater, tu ste došli uvoditi reda, klošari jedni". Dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe za vrijeme vršenja službe, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 17. ZPPJRM zbog čega je proglašen krivim.

15. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik umirovljenik skromnih mirovinskih prihoda, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno osuđivan. Ipak valja napomenuti da okrivljenik nije osuđivan za ovakve ili slične prekršaje, već je osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 17. ZPPJRM uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, dakle ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za taj prekršaj (članak 17. ZPPJRM – novčana kazna od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana). Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

16. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 5. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku