Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika pravne osobe Hotel Admiral d.o.o. i II-okrivljenika odgovorne osobe ČI, zbog prekršaja iz čl. 88. st. 4. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), koje brani Hrvoje Jović, odvjetnik iz Vinkovaca, povodom podnesenog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima Klasa: UP/I-116-02/25-01/234, Ur. broj: 443-02-01-19-25-5, 24. lipnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 2. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, 5. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik: pravna osoba trgovačko društvo Hotel Admiral d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i turizam, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
II-okrivljenik: odgovorna osoba ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i G rođene F, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, direktor trgovačkog društva Hotel Admiral d.o.o. sa plaćom od 1.200,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su u Vinkovcima, Glagoljaška 20, kao poslodavac u Vinkovcima, dana 25.02.2025., zaposlili, odnosno koristili se radom, državljanina treće zemlje, radnika ČIO, odnosno Republike Nepal, na poslovima (građevinski poslovi) za koje mu nije izdana dozvola za boravak i rad odnosno potvrda o prijavi rada protivno odredbi članka 88. stavak 4. Zakona o strancima („Narodne novine”, broj 1331/2020, 114/2022, 151/2022),
time su postupili protivno odredbi čl. 88. st. 4. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 247. st. 1. točka 2. i st. 4. istog Zakona.
te stoga, a temeljem istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljeniku i II-okrivljeniku
i z r i č e
I-okrivljeniku
novčana kazna od 1.040,00 EUR /tisuću četrdeset eura/,
II-okrivljeniku
novčana kazna od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura), u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnio je optužni prijedlog Klasa: UP/I-116-02/25-01/234, Ur. broj: 443-02-01-19-25-5, 24. lipnja 2025. protiv I-okrivljenika pravne osobe Hotel Admiral d.o.o. i II-okrivljenika odgovorne osobe ČI, zbog prekršaja iz čl. 88. st. 4. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 2. prosinca 2025. II-okrivljenik je izjavio, da daje sukladnu izjavu za I-okrivljenika i za sebe kao II-okrivljenika odgovornu osobu, te da prekršaj koji se stavljaju na teret I-okrivljeniku i II-okrivljeniku, a po optužnom prijedlogu, priznaju i za isti se smatraju krivim. II-okrivljenik je izjavio, da je točno da su u svom poslovanju zbog nedostatka radne snage zaposlili između ostalog i ČIO na poslovima u kuhinji te su za to ishodili svu potrebnu dokumentaciju. U periodu inspekcijskog nadzora bila je smanjena potreba za radom u kuhinji, a kako je ČIO imao prethodnog iskustva u građevini a oni se u sklopu svoje djelatnosti bave i građevinarstvom uz pristanak radnika poslali su ga na gradilište. Zaista u tom trenutku nisu znali da bi time počinili bilo kakav prekršaj jer u suprotnom to ne bi učinili s obzirom da cijene sve svoje radnike i imaju stalnu potrebu za njima. Ni prije ni poslije se tako nešto nije ponovilo. II-okrivljenik je izjavio da I-okrivljena pravna osoba nije kažnjavana za takvu vrstu prekršaja te da je poslovanje prije i nakon ovog događaja bilo u skladu sa svim pozitivnim zakonskim normama i propisima te s obzirom na priznanje predlaže da se I-okrivljenoj pravnoj osobi izrekne blaža novčana kazna te smatra da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj, a da se, s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, izraženo kajanje II-okrivljeniku odgovornoj osobi izrekne također ublažena novčana kazna s obzirom na njegovu raniju nekažnjavanost.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 13. lipnja i 20. lipnja 2025. iz kojih su utvrđene nesporne činjenice i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je utvrđeno da okrivljenici nisu kažnjavani za počinjene prekršaja iz Zakona o strancima.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim da u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, zaposlili, odnosno koristili se radom, državljanina treće zemlje, na poslovima za koje mu nije izdana dozvola za boravak i rad odnosno potvrda o prijavi rada i time su počinili prekršaj iz čl. 88. st. 4. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je I-okrivljenika i II-okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te stoga, a temeljem čl. 247. st. 1. točka 2. i st. 4. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao I-okrivljeniku novčanu kaznu od 1.040,00 EUR /tisuću četrdeset eura/, a II-okrivljeniku novčanu kaznu od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenici nisu kažnjavani i da su iskreno priznali počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 5. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku,
2. II-okrivljeniku,
3. branitelju,
4. tužitelju,
5. spis
