R1 Ob-2303/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagateljice PVO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici CV iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje glede vrjednije imovine mlt. djeteta, 05. prosinca 2025.

r i j e š i o je

Odobrava se CVO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majci i zakonskoj zastupnici mlt. PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupati svoje malodobno dijete sukladno odredbi čl. 101. ObZ-a na način da u ime i za račun mlt. PV s računa djeteta otvorenog u Privrednoj banci Zagreb d.d. broj IBAN: [broj bankovnog računa], podigne cjelokupni novčani iznos koji na dan 11. studenoga 2025. iznosi 5.257,26 EUR.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je kao majka i zakonska zastupnica mlt. djeteta PV podnijela 13. listopada 2025. ovome sudu prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje mlt. djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom sukladno odredbi čl. 101. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ. Prema preciziranom prijedlogu s ročišta od 13. studenoga 2025. predlaže da joj se odobri podizanje cjelokupnog novčanog iznosa od 5.257,26 EUR s tekućeg računa djeteta, sve radi uzdržavanja čitave obitelji.

1.1. Činjeničnu osnovu prijedloga obrazlaže navodeći da su njezina djeca, mlt. RV, te punoljetni ŽV i TV, koji se još uvijek školuju i stanuju s njom u zajedničkom kućanstvu, korisnici obiteljske mirovine iza pokojnog oca LV, umrlog **.**.2025. Mirovina za svo troje djece se, prema izričitom zahtjevu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje da se sva sredstva doznačuju na samo jedan račun i to za ono dijete koje će najdulje koristiti obiteljsku mirovinu, uplaćuje na račun mlt. PV otvoren u Privrednoj banci Zagreb d.d. Kako su stoga na račun mlt. PV isplaćeni zaostali iznosi mirovine i za mlt. PV i punoljetnu djecu, a njoj je kao majci s računa mlt. djeteta dopušteno podizati mjesečno iznos od najviše 1.327,23 EUR, pri čemu za djecu skrbi sama te se nalazi u teškoj financijskoj situaciji u kojoj je bila primorana od Hrvatskog zavoda za socijalni rad tražiti jednokratnu novčanu pomoć i pozajmiti novac za životne troškove koji mora vratiti, predlaže sudu da joj se odobri raspolaganje sredstvima pristiglih zaostalih mirovina u cijelosti.

1.2. Uz prijedlog i tijekom postupka, predlagateljica je dostavila elektronički zapis iz matice rođenih za djecu; smrtni list za LV, rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Klasa: UP/I-140-03/25-03/03489347126 od 12. rujna 2025. o priznanju prava na obiteljsku mirovinu za djecu ŽV, UV i PV, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trešnjevka Klasa: UP/I-551-06/25-03/589 od 02. rujna 2025. kojim je kućanstvu PVO priznato pravo na jednokratnu naknadu u iznosu od 525,00 EUR, zapisnik javnog bilježnika Ante Lozančića iz Dubrovnika O-69/25 od 13. kolovoza 2025., izjavu o članovima kućanstva, oporuku od 07. siječnja 2025., obračunsku ispravu za isplatu plaće od 10. studenoga 2025., promet po tekućem računu [broj bankovnog računa] 8 vlasnika PV.

2. Rješenjem gornjeg poslovnog broja od 15. listopada 2025. je mlt. OV imenovana posebna skrbnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

2.1. Posebna skrbnica u podnesku od 04. studenoga 2025., navodi kako iz dokumentacije u spisu nije razvidno koliki se iznos nalazi na računu djeteta, kao niti socioekonomske prilike obitelji, pri čemu napominje i kako je nelogično da punoljetna i poslovno sposobna djeca ne bi imala pristup svojim novčanim sredstvima.

3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu sud je izvršio uvid u isprave dostavljene na spis predmeta od strane predlagateljice, te je na ročištu od 13. studenoga 2025. izveden dokaz saslušanjem predlagateljice.

4. Odredbom čl. 3. Konvencije o pravima djeteta („Narodne Novine“ – Međunarodni ugovori broj: 12793, 20/97, dalje Konvencija) propisano je da u svim akcijama koje u svezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, upravna ili državna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

4.1. Odredbom čl. 97. st. 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju, dok je odredbom st. 3. istog članka dalje propisano da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta, a imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva se ne mogu osigurati na drugi način. Roditelji zastupaju dijete glede imovine i imovinskih prava u skladu s odredbama čl. 99. i 101. ObZ-a.

4.2. Odredbom čl. 98. ObZ-a propisano je ograničenje prava na raspolaganje imovinom djece na način da je propisno da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno članku 101. OZ-a.

4.3. Odredbom čl. 101. st. 1. i 2. ObZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim se zastupanjem smatraju, između ostalog i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanje darova te raspolaganja drugim vrednijim imovinskim pravima ovisno o okolnostima konkretnog slučaja.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Iz isprava priloženih prijedlogu i dovodeći iste u svezu s iskazom predlagateljice, kojeg je sud cijenio neposredno uvjerljivim i u odlučnim dijelovima u skladu s ispravama u spisu, slijedi da su predlagateljica i KV roditelji troje zajedničke djece, mlt. PV (rođen **.**.2010.), ŽV (rođena **.**.1999.) i BV (rođen **.**.2001.). Brak roditelja je razveden te je otac ĐV za života doprinosio za uzdržavanje djece mjesečni iznos od ukupno 1.200,00 EUR. Imenovani je preminuo **.**.2025. te je mlt. OV, ŽV i TV temeljem rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Klasa: UP/I-140-03/25-03/03489347126 od 12. rujna 2025. priznato pravo na obiteljsku mirovinu u svoti od 1.649,52 EUR. Prema sadržaju potonjeg rješenja, navedeno je pravo djeci pokojnog priznato do 30. ožujka 2025. u svoti od 1.082,89 EUR mjesečno, odnosno prema iskazu predlagateljice po djetetu 384,37 EUR te se cjelokupni iznos mirovine za svih troje djece uplaćuje na tekući račun u eurima HR42 2340 0093 2378 4928 8 vlasnika mlt. PV. Time je na tom računu na dan 11. studenoga 2025. iznos od ukupno 5.257,26 EUR. Iz rješenja Područnog ureda Trešnjevka i iskaza predlagateljice slijedi da predlagateljica s djecom PV, ŽV i TV živi u zajedničkom kućanstvu, u kući veličine 380 čm, za koju predlagateljica plaća mjesečnu ratu kredita od 702,00 EUR. Kuća nije etažirana i obitelj nije u mogućnosti iznajmiti dio stambenog prostora. Starije dvoje djece su redovni studenti, dok mlt. RV aktualno pohađa 2. razred srednje škole. Mlt. RV se profesionalno bavi plesom u Plesnom centru Zagreb i ostvaruje zavidne rezultate, pa je tako prema diplomama dostavljenim na spis 18. i 19. listopada 2025. u svojoj kategoriji osvojio prvo mjesto. Za navedenu aktivnost djeteta, predlagateljica ima trošak od 60,00 EUR mjesečne članarine i 250,00 EUR mjesečno za privatne satove koje mora imati u sklopu plesnog centra. RV pleše od svoje 4. godine, otac ga je u tome podržavao, pa je predlagateljica nastojala djetetu omogućiti da nesmetano odlazi na ples i turnire. Predlagateljica je zaposlena u Hrvatskom zavodu za javno zdravstvo i ostvaruje mjesečni prihod od 1.600,00 EUR, a nakon obustave kredita istoj od plaće preostaje iznos od 953,67 EUR s kojim iznosom je primorana uzdržavati troje djece i snositi troškove kućanstva. Režije za kuću iznose oko 400,00 EUR, a mjesečni troškovi s osnova hrane i drugih kućanskih potrepština za predlagateljicu i djecu su oko 1.400,00 EUR. Kraj činjenice da su djeca nastupom činjenice smrti oca izgubila pravo na zakonsko uzdržavanje, a postupak priznavanja prava na obiteljsku mirovinu je bio okončan tek donošenjem rješenja od 12. rujna 2025., predlagateljici je rješenjem Zavoda priznato pravo na jednokratnu naknadu od 525,00 EUR za podmirenje dugovanja za troškove režija i povrata posuđenih sredstava za uzdržavanje, obzirom je od roditelja posudila 4.000,00 EUR i od prijateljice 2.000,00 EUR. Dodatno tome, prema sadržaju oporuke u spisu, pokojni ĐV je svojim nasljednikom na cjelokupnoj imovini odredio Odvjetničko društvu Grubeša i partneri d.o.o., te predlagateljica i djeca osporavaju tu oporuku jer smatraju da takvo što nije moguće. Predlagateljica je iskazala da je majka pokojnog rekla TV da će se potruditi da ostane bez svega, pa je novac predlagateljici potreban i za troškove parničnog postupka.

7. Iz rezultata tako provedenog dokaznog postupka slijedi da se na račun mlt. PV uplaćuju novčani iznosi obiteljske mirovine za svo troje djece, čime je na dan 11. studenoga 2025. na računu mlt. djeteta iznos od 5.257,28 EUR. Iz rješenja Zavoda o priznanju prava na jednokratnu naknadu i dovodeći isti u svezu s iskazom predlagateljice je utvrđeno da predlagateljica s primanjima od 1.600,00 EUR u cijelosti samostalno skrbi za djecu, plaća režije i kredit u iznosu od 701,00 EUR, a radi nedostatnih je sredstava do trenutka uplate zaostataka mirovine ishodila od Hrvatskog zavoda za socijalni rad pravo na jednokratnu naknadu od 525,00 EUR te se zadužila kod obitelji i prijatelja. Prema priloženom mailu banke, predlagateljica bez odobrenja suda može mjesečno podići iznos od najviše 1.327,23 EUR, koji iznos s obzirom na mjesečne troškove i nastala dugovanja, nije dostatan za podmirenje svih troškova. Cijeneći određenje ranije citiranih odredbi Konvencije i smisao istih, kao i ObZ-a te utvrđeno činjenično stanje, ocjena je suda da se interes mlt. djeteta PV ovdje ne može posmatrati nezavisno od interesa čitave obitelji, obzirom se na račun mlt. djeteta isplaćuje i iznos mirovine koji nedvojbeno ne pripada mlt. RV već TV i ŽV. Time je u konkretnim i aktualnim okolnostima, mišljenje suda da je potrebno omogućiti predlagateljici zastupanje mlt. djeteta na način da podigne s računa djeteta cjelokupni iznos od 5.257,28 EUR, potreban joj za podmirenje zajmova koje je za uzdržavanje obitelji uzela od obitelji i prijatelja. U daljnjim će mjesecima ista moći podizati cjelokupni iznos mirovine od 1.153,11 EUR koji u 2/3 dijela i pripada punoljetnoj djeci.

9. Stoga je primjenom citiranih odredbi odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 05. prosinca 2025. godine

Sudac

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagateljici

- posebnoj skrbnici