Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-417/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PA zbog kaznenog djela iz čl. 179. a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K- 1268/2025-6 od 18. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 5.prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu optuženi PA proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11.

1.1. Na temelju članka 179. a KZ/11 optuženiku PA izrečena je kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

1.2.. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku PA izrečena je uvjetna osuda pa kazna zatvora koja je optuženiku izrečena neće biti izvršena ako u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.3. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženom PA se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode u vezi s kaznenim djelom i to od 25. travnja 2025. pa sve do 18. srpnja 2025.

1.4. Na temelju čl. 69. KZ/11 optuženiku PA izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koje liječenje može trajati do proteka roka provjeravanja koje je određeno u sklopu uvjetne osude, najdulje 3 (tri) godine.

1.5. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) optuženika se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

2. Protiv presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni (članak 467. točka 4. u vezi članka 471. stavak 1. ZKP/08) s prijedlogom da Županijski sud preinači prvostupanjsku presudu na način da optuženika osudi na kaznu kako je to predloženo u optužnici.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Državni odvjetnik žali se zbog odluke o uvjetnoj osudi jer smatra da je prvostupanjski sud optuženom PA izrekao preblagu kaznenu sankciju koja ne može ostvariti svrhu kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije a kojom prilikom je prvostupanjski sud precijenio značaj olakotnih okolnosti na strani optuženog PA a zanemario otegotnu okolnost koju nalazi u duljini trajanja inkriminiranog razdoblja i intenzitet optuženikovog protupravnog ponašanja. Smatra da je izrečena uvjetna osuda blaga, neprimjerena, šalje obeshrabrujuću poruku žrtvama ovakvih kaznenih djela te da se svrha kažnjavanja može ostvariti samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora.

6.1. Neosnovano u žalbi upire državni odvjetnik da je prvostupanjski sud precijenio značaj olakotnih okolnosti na strani optuženog PA te da je trebao kao otegotnu okolnost cijeniti duljinu trajanja inkriminiranog razdoblja i intenzitetu optuženikovog protupravnog ponašanja. Razmatrajući navode državnog odvjetnika pravilno je prvostupanjski sud prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije utvrdio i vrednovao da je optuženi PA do sada neosuđivana i prekršajno nekažnjavana osoba, priznanje počinjenja kaznenog djela, bitno smanjenu ubrojivost, otac maloljetnog djeteta o kojem skrbi. Navedene olakotne okolnosti na strani optuženog PA pretežu u odnosu na otegotnu okolnost koju državni odvjetnik upire žalbom. O svemu tome prvostupanjski sud dao je jasne i potpune razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud (obrazloženje pod točkom 6.). Stoga je prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda pravilno prvostupanjski sud optuženog PA za počinjenog kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 unutar granica propisane kazne za navedeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, u koju je na temelju članka 54. KZ/11 uračunao vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. travnja 2025. do 18.srpnja 2025. te na temelju članka 56. KZ/11 optuženom PA izrekao uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vrijeme provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Nastavno navedenom, pravilno je prvostupanjski sud optuženom PA koji je naprijed navedeno kazneno djelo počinio u stanju bitno smanje ubrojivosti zbog ovisnosti o opojnim drogama izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti s obzirom da je kazneno djelo počinio zbog odlučujućeg utjecaja ovisnosti o drogi. Izrečenom sigurnosnom mjerom ostvarit će se svrha sigurnosnih mjera iz članka 66. KZ/11 ,konkretno otklanjanje okolnosti (ovisnosti o drogi) koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog kaznenog djela.

7. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda navedenom uvjetnom osudom u odnosu na konkretnog optuženika ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela koje je izolirani incident u njegovom životu (star je 41.godinu), jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (članak 41. KZ/11.).

8. Slijedom navedenog, žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavak 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 5. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač