Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: Pp-17244/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JE, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivog po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 i 39/2019, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga) ispitujući optužni prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/25-5/25402, urbroj: 511-12-25-25-1 od 24. rujna 2025. u smislu članka 161. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), 5. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona

I. Okrivljenik JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 16. rujna 2025. godine u mjestu Milna na adresi [adresa] temeljem naloga o pretrazi Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broja Pp Prz-414/2025-2 prilikom pretrage stana prije same pretrage isti je dobrovoljno iz komode u dnevnom boravku izručio PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuanom sveukupne težine 4,5 grama a koja se nalazi na popisu droga,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Na temelju članka 76.a stavaka 3. i 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima jedna PVC vrećica sa sadržajem droge Marihuana sveukupne težine 4,5 grama koja je okrivljeniku oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač br. 1068030917 od 16. rujna 2025.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje, na način činjenično opisan u optužnom prijedlogu po propisu nije prekršaj. Okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da je prilikom pretrage stana prije same pretrage dobrovoljno iz komode u dnevnom boravku izručio PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuanom sveukupne težine 4,5 grama.

4. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se fizička osoba kazniti za prekršaj ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama toga Zakona (članak 3. stavak 1.).

5. Obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6. Tako u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja u optužnom prijedlogu nedostaje zakonsko obilježje prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odnosno posjedovanje droge, biljke ili dijela biljke iz koje se može dobiti droga ili tvari koja se može uporabiti za izradu droge. U činjeničnom opisu optužnog prijedloga navedeno je da je okrivljenik dobrovoljno iz komode u dnevnom boravku izručio PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuanom sveukupne težine 4,5 grama, iz čega ne proizlazi nedvosmisleno da bi ista bila u okrivljenikovom posjedu, stoga djelo koje se okrivljeniku podnesenim optužnim prijedlogom stavlja na teret ne predstavlja prekršaj iz citirane odredbe Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

7. Slijedom navedenog, a na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe kako je to i navedeno u izreci ove presude.

8. U pogledu odluke pod točkom II. izreke presude, valja navesti da je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. toga Zakona te tvari zabranjenih u sportu, pa je u sladu s člankom 76.a stavkom 3. Prekršajnog zakona, koji propisuje, između ostalog, da će se predmeti koje po zakonu okrivljenik ne može posjedovati ili predmete čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, oduzeti i kad postupak nije završen osuđujućom presudom, pa je iz tih razloga predmet naveden u točki II. izreke ove presude, trebalo trajno oduzeti od okrivljenika.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, pa kako je okrivljenik u postupku oslobođen optužbe, to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Supetru, 5. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud