REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1523/2025-3

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OM, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, klasa: 211-07/25-4/112116, ur.broj: 511-09-32-25-2 od 28. listopada 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 5. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene OM, rođene **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke RH, prekršajno nekažnjavane, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenoj, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (slovima: dvijestodeseteura), koju je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljena u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 140,00 eura (slovima: stočetrdeseteura) te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljena je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor na izrečenu novčanu kaznu i primijenjenu zaštitnu mjeru.

5. U samom prigovoru okrivljena priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da ne osporava prekoračenje brzine, ali moli sud da joj primjeni blažu sankciju ili zamijeni novčanu kaznu dobrotvornim radom te ukine ili značajno skrati zaštitnu mjeru. Navodi da je nekažnjavana, da je savjestan vozač i da je trenutno nezaposlena. Prekršaj je nastao zbog žurbe na posao, a u prometu je bila izražena gužva s obzirom da je turistička sezona još bila u punom tijeku. Vozačka dozvola joj je potrebna jer je trenutno nezaposlena, a aktivno traži posao, stoga moli da joj se novčana kazna značajno ublaži na najniži zakonski minimum ili zamijeni izrečenu novčanu kaznu radom za opće dobro i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u cijelosti ukine. Prilaže na uvid dokaz o nezaposlenosti.

6. Prigovor je osnovan.

7. Rješavajući po prigovoru okrivljene te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljene i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljene i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, to je prema okrivljenoj primijenjen institut ublažavanja novčane kazne te je okrivljenoj ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući je okrivljena prekršajno nekažnjavana pa ne postoji opasnost da će okrivljena ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj.

9. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

10. U dijelu u kojem okrivljena nije prigovarala, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.

11. Budući je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, dužna je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljene.

12. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

13. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 5. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

- Policijskoj postaji Rab u 3 otpravka: za spis, okrivljenu i tužitelja