- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-105/2023-5

Poslovni broj: I Kž-uv-105/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić - Jergović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. K., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. u vezi članka 152. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-127/2023. od 5. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 17. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika A. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/2021. - dalje u tekstu ZIKZ.) odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika A. K.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik A. K. osobno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom sudu "da moju žalbu prihvati, a pobijano rješenje preinači na način da prihvati moj prijedlog za uvjetni otpust."

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ. u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika A. K. ocijenivši kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.

6. Sukladno odredbi članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje: KZ/11.-II) prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust sud će cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.

7. Po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od pet godina i šest mjeseci zbog počinjenja kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavka 1. u vezi članka 152. stavka 1. KZ/11-II.

8. Iz izvješća kaznionice koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako je zatvorenik prema podacima iz kaznene evidencije u dva navrata osuđivan zbog kaznenog djela teške krađe. Krivnju za počinjeno djelo priznaje i verbalizira kajanje, dok se s kaznom pomirio. Rizik kriminalnog povrata procijenjen je kao visok. Prema dostupnim podacima nema kaznenih podataka u tijeku i nije stegovno tretiran. Iz strukture njegove ličnosti i dijagnostičkih podataka proizlazi kako se radi o osobi s dubokim poremećajem ličnosti mješovitog tipa koja je neintegriranih moralnih i zakonskih normi, sklona antisocijalnim ponašanjima, impulzivna i nepredvidiva, slabe kontrole poriva. U primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je kao ''uspješan'', radno je angažiran i ima osiguran poslijepenalni prihvat kod majke.

9. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora čiji je predviđeni istek 3. siječnja 2024., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, odnosno kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora do njezinog isteka, jer do sada izdržana kazna zatvora nije u dovoljnoj mjeri utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.

10. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenika kako prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio njegov trud da postane bolja osoba i njegov uredan tijek izdržavanja kazne zatvora te kako je precijenio negativne okolnosti.

11. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 17. listopada 2023.