Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-600/2024
U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NĆ, zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/23-5/35568, Urbroj: 511-18-07-24-1 od 16. lipnja 2025., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave dana 5. prosinca 2025. u prisustvu okrivljenika i odsustvu uredno pozvanog tužitelja, istog dana objavio i p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČĆ i N, djev. Č, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, konobar, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 21. prosinca 2023.g. oko 16,40 sati u [adresa], u [adresa], u stanu, počinio psihičko nasilju u obitelji na štetu svog oca ČĆ ( (1971) na način da su se isti nalazili u stanu na gore navedenoj adresi te je NĆ najprije prigovorio svome ocu ČĆ zašto nije donio hrane kući već se vucara cijeli dan, da bi nakon toga počeo glasno vikati i vrijeđati svog oca ČĆ riječima:“ Cigane pijani, klošaru, jebem ti mater!“
te je ovakvim svojim ponašanjem kod svoga oca ČĆ prouzročio osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva.,
- čime je počinio prekršaj iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se temeljem citiranog propisa
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana
II. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko ista u roku kušnje od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
IV. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, Klasa: Klasa: 211-07/23- 5/35568, Urbroj: 511-18-07-24-1 od 16. lipnja 2025., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio da se smatra krivim za prekršaj jer je doista taj dan vrijeđao oca zato što nije ništa donio za jesti u kuću a došao je u alkoholiziranom stanju, što je njega izbacilo iz takta te je točno da ga je vrijeđao i vikao "cigane pijani, klošaru" i opsovao mu majku što da mu je sad jako žao. Obzirom da su mu roditelji u fazi rastave on i brat i sestra su ostali kod tate, a mama se odselila na drugu adresu. Nije bio kažnjavan, s ocem da je u dobrim odnosima. Žao mu je zbog prekršaja.
3. U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid u obavijest počinitelju, izvješće PP Zadar, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Ocjenjujući obranu okrivljenika, te u svezi s tim i druge naprijed navedene materijalne dokaze, Sud je nakon provedenog postupka našao dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.
5. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. spolno uznemiravanje 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
6. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.
7. Odredbom iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana
8. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 21. prosinca 2023.g. oko 16,40 sati u [adresa], u [adresa], u stanu, počinio psihičko nasilju u obitelji na štetu svog oca ČĆ ( (1971) na način da su se isti nalazili u stanu na gore navedenoj adresi te je NĆ najprije prigovorio svome ocu ČĆ zašto nije donio hrane kući već se vucara cijeli dan, da bi nakon toga počeo glasno vikati i vrijeđati svog oca ČĆ riječima:“ Cigane pijani, klošaru, jebem ti mater!“ U takvom sadržaju izgovorenih riječi svom ocu očituje se teško vrijeđanje koje je zasigurno kod istog prouzročilo povredu dostojanstva I poniženja.
9. Svojim ponašanjem ostvario je sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga Sud proglasio krivim, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja te stupanj krivnje te mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju nekažnjavanost, priznanje prekršaja, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja. Također se vodilo računa i o njegovim imovnim prilikama. Slijedom svega navedenog Sud je našao da je primjerenije okrivljeniku izreći kaznu zatvora ali u odnosu na istog primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja i da će se upravo ovako postići svrha kažnjavanja.
10. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 5. prosinca 2025.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja.
DNA:
-okrivljeniku, NĆ,
- tužitelju, PU zadarskoj, PP Zadar,
- za spis.
Nakon pravomoćnosti:
- oštećeniku, ČĆ.
