Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1761/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okriv. OC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Ivanić-Grad Klase: 211-07/22-2/615, klase 511-19-43-22-1 od 20.01.2022., nakon dovršene glavne rasprave u nazočnosti tužitelja dana 04. prosinca 2025., objavljeno dana 05. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O, rođen **.**.1981., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 30. prosinca 2021. oko 13,30 sati u mjestu Prečnom na ulici Prečno narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je prišao ĐC, koja se nalazila na autobusnoj stanici te je udario zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III zbog čega se na osnovu istog propisa na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje OPOMENA

IV Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 20.01.2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okriv. OC zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ovaj sud donio je presudu br. Pp-215/2022-4 od 4.4.2022. kojom je okr. proglasio krivim, a po žalbi okr. Visoki prekršajni sud republike Hrvatske broja: Ppž- 4528/2022 od 27.8.2025. ukinuo je prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovni postupak.

3. U ponovljenom postupku okr. se nije odazvao pozivu suda već je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da je prošlo puno vremena i da je većinu stvari zaboravio pa nema posebnu obranu, no da nije kriv.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik PP Ivanić-Grad o ispitivanju ĐC u svojstvu svjedoka, a koja je izjavila da se predmetne zgode nalazila na autobusnoj stanici, da se zaustavio automobil u kojem su se nalazili okr. i EC, da su se isti oko tri minute nešto raspravljali u automobilu, da je okr. izišao iz automobila, prišao joj i udario je šakom desne ruke u predio lijeve strane glave i vratio se u automobil bez da joj se išta obraćao, nakon čega okr. i EC nastavili vožnju automobilom. Okr. poznaje jer je bio stalni gost caffe bara u Oborovu gdje je prije radila.

5. Zapisnik PP Ivanić-Grad o ispitivanju ĐC sastavljen je sukladno čl.158. st.7. Prekršajnog zakona te je temeljem stavka 8. istog članka prihvaćen kao dokaz.

6. Po provedenom postupku smatra se dokazanim da je okr. počinio djelo za koje se tereti, a u kojem sud nalazi obilježja prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je počinjeno na naročito drzak i nepristojan način pa je okr. proglašen krivim, no s obzirom na protek vremena od počinjenja prekršaja okrivljenom je umjesto kazne izrečena opomena jer je sud mišljenja da radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno primijeniti kažnjavanje.

7. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. je oslobođen plaćanja troškova postupka.

U Ivanić-Gradu, 05. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.