Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51 000 Rijeka

Poslovni broj: Kž-712/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Sandre Juranović predsjednika vijeća, te Saše Cvijetića i Gordane Denona Kusijanović članova vijeća, uz sudjelovanje Laure Pavlović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GU zbog kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog GU podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-480/2025-33 od 21. studenog 2025., u sjednici održanoj 5. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe okrivljenog GU, po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed odluke pod I. žalba okrivljenog GU je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Kov-480/2025-10 od 21. studenog 2025. je na temelju članka 123. stavka 1. točke 1. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22.,36/24. i 72/25 dalje u tekstu: ZKP/08.) produljen istražni zatvor, u koji istražni zatvor je okrivljeniku uračunato vrijeme uhićenja i i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. srpnja 2025. nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio okrivljeni GU putem branitelja Milana Šutića, odvjetnika iz Rijeke, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Rijeci ukine pobijano rješenje na način da u odnosu na okrivljenika ukine istražni zatvor te istog uputi na izdržavanje kazne ili ga pusti na slobodu.

3. Ispitujući povodom žalbe okrivljenog GU pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 jer su razlozi o odlučnim činjenicama nejasni.

4. Naime, u prethodnom rješenju Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov- 480/2025-10 od 5. rujna 2025. potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Rijeci Kž- 587/2025-3 od 17. listopada 2025. produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog GU i na temelju članka 124. stavka 2. točke 5. u svezi članka 102. stavka 1. i 2. ZKP/08 određeno da istražni zatvor može zamijeniti jamstvo u visini 9.000,00 eura, a u pobijanom rješenju izostala je odluka o jamstvu.

5. Prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru sud po službenoj dužnosti mora paziti da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom (članak 95. stavak 1. ZKP/08). Stoga je prvostupanjski sud, sukladno članku 129. stavku 3. ZKP/08, dužan razmotriti mogućnost zamjene istražnog zatvora jamstvom. Pri tome, kada smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti jamstvom, određuje i visinu jamstva, cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja (težinu kaznenog djela, osobne okolnosti i imovinsko stanje okrivljenika u smislu odredbe članka 102. stavka 2. ZKP/08), a kada smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti drugom blažom mjerom (pa tako niti jamstvom), za takav zaključak treba dati određene i potpune razloge (članak 124. stavak 3. ZKP/08), vodeći računa o odredbi članka 102. stavka 3. ZKP/08, kojom je izričito propisano da će, ako ocijeni da jamstvo ne može zamijeniti istražni zatvor, navesti okolnosti zbog kojih nalazi da je isključena zamjena istražnog zatvora jamstvom.

6. Kako se u razlozima rješenja ne navode razumljivi razlozi o isključenju jamstva, time nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama pa pobijano rješenje nije moguće ispitati. Stoga je pobijano rješenje trebalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

7. U ponovljenom postupku odlučivanja o primjeni mjere istražnog zatvora protiv ok- rivljenika prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ovim rješenjem ukazano, te će na temelju svih onih okolnosti koje su odlučne kod odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog ĐU i razmatranja i mogućnosti zamjene istražnog zatvora blažim mjerama, pa tako i jamstvom, za svoju odluku dati jasne i dostatne razloge, vodeći računa o od- redbama članka 102. stavka 3. i članka 124. ZKP/08 o sadržaju rješenja kojim se od- ređuje i produljuje istražni zatvor.

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 5. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Sandre Juranović