Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-121/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/23-3/14029, URBROJ: 511-14-08-23-1 od 27. 11. 2023. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2 i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 5. prosinca 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆŽ i Ć r. N, rođen **.**.2002. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, pekar, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.400,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 25. studenog 2023. godine u 07,20 sati u mjestu Madžarevo, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke Seat, registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima temeljem Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Varaždin broj: 211-07/23-2/39081, u vremenskom periodu od 30. 10. 2023. godine do 30. 11. 2023. godine,

II čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa,

III

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset eura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a izvršenje iste povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 58. st. 2. PZ-a izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI Trošak postupka od 30,00 od kojeg se iznos od 30,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/23-3/14029, URBROJ: 511-14-08-23-1 od 27. 11. 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i kod ovog suda je nastavljen redovan postupak.

2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se ne smatra krivim za predmetni prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da je njemu na temelju obaveznog prekršajnog naloga PPRP Varaždin bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od mjesec dana, međutim, nije bio obaviješten i nije bio poučen od kada do kada ta zaštitna mjera traje. Njega je policija zaustavila 22. 10. 2023. u 4,10 sati u Turčinu, uručili su mu obavezni prekršajni nalog, on je kaznu platio i od tog 22. 10. 2023. on mjesec dana nije vozio. Mislio je da može normalno upravljati od 23. 11. 2023. vozilima u prometu pa je tako doista i upravljao dana 25. 11. 2023. u 7,20 sati u Madžarevu misleći da nije u prekršaju. Dakle, postupio je u zabludi o protupravnosti njegovog čina. Posebice ističe da kada je kasnije gledao taj obavezni prekršajni nalog u istome nejasno stoji kada počinje teći zaštitna mjera jer se prvo navodi da počinje teći od izvršenosti/pravomoćnosti naloga odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od pravomoćnosti što su sve njemu nepoznati pojmovi jer je pravno neuka osoba. Htio bi samo dodati da ukoliko ga se proglasi krivim da mu se izrekne novčana kazna, te da mu je vozačka dozvola potrebna radi odlaska na posao i vožnje majke kod liječnika jer je ona nezaposlena i nema vozačku dozvolu.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je u kuvertu, povratnicu, dostavnicu, podnesak PP Novi Marof od 13. 12. 2023. godine, fotokopiju pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga PPRP Varaždin od 22. 10. 2023. godine, podnesak Općinskog suda u Zlataru od 14. 2. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 24. 4. 2025. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 12. 11. 2025. godine.

4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Naime, iz obrane okrivljenika proizlazi zaključak da isti ne osporava da je dana 25. 11. 2023. u 7,20 sati u Madžarevu upravljao predmetnim vozilom, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Isto tako, okrivljenik ne osporava da mu je predmetnim OPN PPRP Varaždin bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te isto sudac također nalazi nedvojbenim. Okrivljenik se brani kako je njega policija zaustavila 22. 10. 2023. u 4,10 sati u Turčinu, uručili su mu obavezni prekršajni nalog, on je kaznu platio i od tog 22. 10. 2023. on mjesec dana nije vozio, te je mislio da može normalno upravljati od 23. 11. 2023., dakle, postupio je u zabludi o protupravnosti njegovog čina. No, imajući u vidu nedvojbene činjenice, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani OPN PPRP Varaždin od 22. 10. 2023. godine, a u kojem je navedeno da se ovdje okrivljenom izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, sukladno čl. 58. PZ-a, koja počinje teći od izvršnosti /pravomoćnosti odluke, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti, sudac nije našao da je okrivljenik postupio u zabludi o protupravnosti djela, već nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. No, kako je uvidom u gore citirani podnesak PP Novi Marof utvrđeno da je po citiranom OPN-u, okrivljenik dana 30. 10. 2023. godine platio novčanu kaznu u iznosu od 270,00 eura, od kada mu je, po uvjerenju ovog suda, predmetna zaštitna mjera počela teći, te imajući u vidu vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno 25. 11. 2023. godine, sudac nalazi dokazanim da je isti počinio prekršaj kako je to činjenično i pravno opisano pod toč. I i II izreke ove presude.

1. Stoga je proglašen krivim.

2. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, dok olakotnih okolnosti okrivljenom sudac nije došao, te je sudac prilikom odlučivanja, odnosno odabira između zapriječenih vrsti kazni došao do zaključka da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenog, imajući u vidu navedene okolnosti, posebice činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, postići novčanom kaznom u najmanjem zakonom propisanom iznosu.

3. Primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona, imajući u vidu dosadašnje kažnjavanje,

te težinu djela, sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, smatrajući da je izricanje takve mjere okrivljeniku nužno s obzirom da, imajući u vidu dosadašnje kažnjavanje okrivljenika, postoji opasnost da će ponovno počiniti takav prekršaj, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom utvrđenim okolnostima.

4. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka

u ukupnom iznosu od 30,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak.

U Varaždinu, 5. prosinca 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, NŽ, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1,

3. Tužitelju po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.