REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: P-371/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Danieli Subotić Biondić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽUPANIJSKA LUČKA UPRAVA PULA, Riva 2, 52100 Pula, OIB: 98035365721, protiv tuženika VJ iz [adresa], 52206 Fažana, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 05. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku VJ iz [adresa], 52206 Fažana, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ŽUPANIJSKA LUČKA UPRAVA PULA, Riva 2, 52100 Pula, OIB: 98035365721 isplati iznose kako slijede:

-iznos od 132,72 EUR sa zateznom kamatom od 22.07.2018.g. pa do isplate,

-iznos od 132,72 EUR sa zateznom kamatom od 24.04.2019.g. pa do isplate,

-iznos od 132,72 EUR sa zateznom kamatom od 01.04.2020.g. pa do isplate,

-iznos od 132,72 EUR sa zateznom kamatom od 29.10.2021.g. pa do isplate a koja zatezna kamata teče po stopi određenoj do uključivo 31.12.2022.godine za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od uključivo 1.1.2023.godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik temeljem kartice konata - potraživanje od kupaca - izvod otvorenih stavki od dana 1.4.2025.g. ostao dužan tužitelju novčanu svotu u ukupnom iznosu od 530,88 EUR-a. Sukladno članku 21. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) vjerovnik ima pravo zahtijevati ispunjenje dospjele novčane obveze pa zbog navedenog predlaže da Naslovni sud donese presudu kako je pobliže opisano u izreci.

2. Tuženik, iako uredno pozvan na davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice, sukladno čl. 331. b) Zakona o parničnom postupku, nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno čl. 331.b) Zakona o parničnom postupku (NN 93/14) valjalo odlučiti kao u izreci.

U Puli, 05. prosinca 2025. godine

S u d a c

Daniela Subotić Biondić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba koja se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude zbog ogluhe, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- tužitelju po pun.

- tuženiku