1              Poslovni broj: I Kž-eu-14/2023-4

Poslovni broj: I Kž-eu-14/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić – Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. M., zbog kaznenog djela iz članka 353. stavka 1. i 2. točke b) i drugih Kaznenog zakona Republike Mađarske, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj Kv-eu-2/2022. od 23. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 17. listopada 2023.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog M. M. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom, pod točkom I izreke utvrđeno je da je osuđeni M. M. (s osobnim podacima kao u izreci pobijanog rješenja), pravomoćnom i izvršnom presudom Okružnog suda u Vesprimu broj 10.B.502/2022/10 od 6. svibnja 2022. proglašen krivim zbog počinjenja jednog kaznenog djela krijumčarenja ljudi iz članka 353. stavka 1. i 2. točke b) i jednog kaznenog djela krivotvorenja jedinstvenog identifikatora iz članka 347. stavka 1. točke a) Kaznenog zakona Republike Mađarske, te mu je za ta djela izrečena kumulacijska kazna zatvora u trajanju od 3 godine. U presudi je također određeno da se vrijeme koje je osuđenik M. M. proveo u pritvoru od 19. veljače do 22. veljače 2022, te u istražnom zatvoru od 22. veljače do 6. svibnja 2022., uračunava u izrečenu kaznu zatvora.

1.1. Nadalje, pod točkom II izreke, uzimajući u obzir pravni i činjenični opis kaznenih djela za koje je izrečena osuđujuća presuda strane države, čije se preuzimanje traži, sud je utvrdio da ta kaznena djela sadrže bitna obilježja kaznenih djela iz našeg zakonodavstva i to jednog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u R. H., drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu KZ/11. ), za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, te jednog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11., za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora u trajanju do 3 godine. Pod točkom III izreke presude, na temelju odredbe članka 91. ZPSKS-EU i članka 13. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.), priznata je presuda Okružnog suda u Vesprimu broj 10.B.502/2022/10 od 6. svibnja 2022., a koja je postala pravomoćna 6. svibnja 2022., te je osuđeni M. M. proglašen krivim zbog dva kaznena djela u stjecaju, i to jednog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u R. H., drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11., te jednog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11., te primjenom članka 51. stavka 1. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine te je odredio izvršenje izrečene kazne u R. H. Naposljetku, pod točkom IV izreke, na temelju članka 98. stavka 2. ZPSKS-EU, u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme oduzimanja slobode, od 19. veljače 2022., pa nadalje.

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni M. M. po branitelju, odvjetniku V. Lj. bez navođenja posebnog žalbenog razloga s prijedlogom "da se osporena presuda preinači na način da se odbije zahtjev za prenošenje izvršenja, podredno da se osporena presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak."

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08., u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Po izvršenom pregledu spisa, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio kako su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za priznanje i izvršenje pravomoćne presude Okružnog suda u Vesprimu broj 10.B.502/2022/10 od 6. svibnja 2022. R. M., kao i da ne postoje niti obligatorni, niti fakultativni razlozi za odbijanje priznanja i izvršenja iz članka 94. ZPSKS-EU.

7. Vezano uz žalbene tvrdnje osuđenika kako se protivi preuzimanju izvršenja kazne, valja istaknuti kako suglasnost osuđene osobe za premještaj u smislu članka 105. ZPSKS-EU i članka 6. stavka 2. Okvirne odluke Vijeća 2008/909/PUP od 27.11.2008. o primjeni načela uzajamnog priznavanja presuda u kaznenim predmetima kojima se izriču kazne zatvora ili mjere koje uključuju oduzimanje slobode s ciljem njihova izvršavanja u Europskoj uniji, nije niti potrebno pribavljati, jer je presuda s potvrdom proslijeđena R. H. čiji je osuđenik državljanin i u kojoj ima prebivalište.

8. S obzirom na to da navodima žalbe utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju, a ispitivanjem pobijane presude, u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 482. ZKP/08. trebalo odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 17. listopada 2023.