Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Povrv-247/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Gordani Njari, u pravnoj stvari tužitelja MS-MONT d.o.o., OIB: 20267917171, iz Bukovlja, Marijana Alkovića 7, zastupan po punomoćniku Marijanu Betlachu, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Brod-Turist d. o. o., OIB: 63806058658, iz Slavonskog Broda, Trg pobjede 30, zastupan po punomoćnici Ivani Đurinac Vuković, odvjetnici u Slavonskom Brodu, radi isplate 4.510,91 EUR-a, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 13. studenog 2025. u nazočnosti punomoćnika stranaka, na ročištu za objavu presude održanog dana 5. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mario Lukačević iz Slavonskog Broda poslovni broj UPP/OS-Ovrv-125/2022., Ovrv-878/2022. od 16. ožujka 2022. se održava na snazi u dijelu u kojem je tuženik obvezan tužitelju platiti zakonsku zateznu kamatu tekuću na iznos od 2.526,11 EUR-a (dvijetisućepetsto- dvadesetšesteuraijedanaestcenti) od 14. siječnja 2022. do 9. ožujka 2022. i na iznos od 1.082,62 EUR-a (tisućuosamdesetdvaeuraišezdesetdvacenta) od 22. siječnja 2022. do 9. ožujka 2022. po stopi od 7,49% godišnje kao i za trošak ovršnog postupka u iznosu od 190,79 EUR-a (stodevedeseteuraisedamdesetdevetcenti) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. ožujka 2022. do 30. lipnja 2022. po stopi od 5,49% godišnje, od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi od 5,31% godišnje, od 1. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. po stopi od 5,50% godišnje, od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 7% godišnje, od 1. siječnja 2024. do do 30. lipnja 2024. po stopi od 7,50% godišnje, od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 7,25% godišnje, od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 6,15% godišnje i od 1. srpnja 2025. do isplate po stopi od 5,15% godišnje, a u slučaju promjene stope po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

II Platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mario Lukačević iz Slavonskog Broda poslovni broj UPP/OS-Ovrv-125/2022., Ovrv-878/2022. od 16. ožujka 2022. se ukida, a tužbeni zahtjev kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 902,18 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

na iznos od 631,53 EUR-a od 15. siječnja 2022. do isplate i

na iznos od 270,65 EUR-a od 23. siječnja 2022. do isplate

se odbija.

III Tužitelj je dužan tuženiku naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 421,00 EUR-a (četrstodvadestjedaneura) s zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja presude do isplate po stopi od 5,15% godišnje a u slučaju promjene stope po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba povučena za dio glavnog duga u iznosu od 3.608,73 EUR-a pa se u tom dijelu platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Mario Lukačević iz Slavonskog Broda poslovni broj UPP/OS-Ovrv-125/2022.,Ovrv- 878/2022. od 16. ožujka 2022. ukida.

Obrazloženje

1. Na tužiteljev prijedlog javni bilježnik Mario Lukačević iz Slavonskog Broda je izdao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave – računa pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-125/2022., Ovrv-878/2022. od 16. ožujka 2022. kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 4.510,92 EUR-a sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od valute dospijeća pojedinačnih iznosa računa do isplate i troškovima postupka.

2. Tuženik je protiv rješenja o ovrsi izjavio prigovor pa je isto stavljeno izvan snage, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru tuženik navodi da osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva jer je tužitelju podmirio dug po računu br. 248/1/1 iznos od 19.033,00 kn sada 2.526,11 EUR, po računu br. 1/1/1 iznos od 8.157,00 kn sada 1.082,62 EUR-a jer je taj dio nesporan dok ostalo preko plaćenog osporava jer računi nisu u skladu sa ponudom koju je tužitelj dostavio tuženiku u iznosu od 27.190,00 kn ukupno s PDV-om, te je prihvatom ponude od strane tuženika ugovor u pogledu traženih usluga i cijene rada kamiona, usluge montaže i demontaže pozornice i kupole zaključen između stranka.

4. Tužitelj navodi da je ukupna cijena radova odnosno usluga po ponudi koju je tužitelj uputio tuženiku 27.190,00 kn koji iznos je uvećan za PDV u iznosu od 6.797,50 kn tako da ukupan zbroj utuženih računa po specifikaciji iznosi 33.987,50 kn a što je u skladu s odredbama Općeg poreznog zakona kao i Zakona o porezu na dodanu vrijednost, te da je ponuda na koju se poziva tuženik sastavljena u skladu s narudžbenicom odnosno zahtjevom za izdavanje ponude tuženiku u kojoj nije specificirana niti cijena radova odnosno usluge a niti PDV već samo vrsta radova.

5. Nadalje navodi da je narudžbenica izdana prema tužitelju kao trgovačkom društvu koji je sukladno Zakonu o PDV-u obveznik plaćanja PDV na sve usluge koje izvrši, a naručitelj odnosno ovdje tuženik je isto tako trgovačko društvo koji je obveznik plaćanja poreza na dodanu vrijednost, te da je tužitelj kao obveznik plaćanja PDV-a dužan PDV istaknuti na računu a ne na ponudi.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu koju čine: računi br. 248/1/1 od 3. siječnja 2022. na iznos od 23.791,25 kn, br. 1/1/1 od 10. siječnja 2022. na iznos od 10.196,25 kn, izvadak po transakcijskom računu PBZ od 9. ožujka 2022., dopis tuženika od 4. siječnja 2022., e mail tuženika od 17. prosinca 2021., ponuda br. 69 od 21. prosinca 2021., e mail tužitelja od 21. prosinca 2021 i e mail tuženika od 23. prosinca 2021.

7. Nije sporno između stranaka da je tuženik e mailom od 17., prosinca 2021. uputio zahtjev tužitelju za dostavu ponude za montažu i demontažu pozornice i kupole za doček Nove godine 2022. na Trgu Ivane Brlić Mažuranić u Sl. Brodu (list spisa 40), te da mu je tužitelj e mailom od 21. prosinca 2021. dostavio ponudu za montažu i demontažu pozornice i kupole i uslugu rada kamiona sa dizalicom br. 69 na iznos 27.190,00 kn. (list spisa 41 i 42)

8. Također je nesporno da je tuženik prihvatio ponudu br. 69 u iznosu od 27.190,00 kn e mailom od 23. prosinca 2021 (list spisa 42), te da mu je tužitelj za izvršenu uslugu ispostavio račun br. 248/1/1 od 30. prosinca 2021. na iznos od 23.791,25 kn s PDV-om i račun br. 1/1/1 od 7. siječnja 2022. na iznos od 10.196,25 kn sa PDV-om. (list spisa 13 i 14)

9. Nesporno je da je tuženik dopisom od 4. siječnja 2022. osporio račun br. 248/1/1 navodeći da nije u skladu s ponudom.

10. Također je nesporno da je tuženik nakon donošenja prijedloga za ovrhu dana 9. ožujka 2022. tužitelju podmirio iznos od 19.033,00 kn na ime nespornog dijela računa br. 248/1/1 i iznos od 8.157,00 kn na ime nespornog dijela računa br. 1/1/1 a što je razvidno iz izvatka po transakcijskom računu PBZ. (list spisa 39)

11. Tužitelj je podneskom od 22. ožujka 2022. povukao tužbu za plaćeni iznos od 27.190,00 kn sada 3.608,73 EUR-a, a ostao je kod zahtjeva da mu tuženik isplati preostali iznos glavnice i to po računu br. 1/1/1 u iznosu od 2.039,25 kn sada 270,65 EUR-a i preostali dio glavnice po računu br. 248/1/1 u iznosu od 4.758,25 kn sada 631,53 EUR-a kao i zakonsku zateznu kamatu na iznos od 23.791,25 kn tekuću od 15. siječnja 2022. do isplate i na iznos od 10.196,25 kn od 23. siječnja 2022. do isplate.

12. Iz navedenih računa je razvidno da se potraživanje tužitelja u iznosu od 4.758,25 kn odnosi na PDV po računu br. 248/1/1, dok se potraživanje tužitelja u iznosu od 2.039,25 kn odnosi na PDV po računu br. 1/1/1.

13. Sud je za ukupan iznos od 6.797,50 kn sada 902,18 EUR-a koji se odnosi na plaćanje PDV-a po utuženim računima, ocijenio neosnovanim tužbeni zahtjev.

14. Ovo iz razloga što je iz ponude br. 69 od 21. prosinca 2021. koju je tužitelj poslao tuženiku, a tuženik prihvatio, razvidno da je ponuda dana na iznos od 27.190,00 kn ukupno s PDV-om, s time da je u rubrici PDV navedeno 0,00 kn, a tuženik je ovaj iznos tužitelju podmirio dana 9. ožujka 2022. (list spisa 39)

15. Slijedom navedenog sud je za iznos od 902,18 EUR-a ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi sukladno čl. 451. st. 3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZPP) i odbio tužbeni zahtjev u točki II izreke presude.

16. Budući je tuženik tužitelju dug u iznosu od 27.190,00 kn sada 3.608,73 EUR-a podmirio nakon dospijeća dana 9. ožujka 2022. isti je u obvezi tužitelju platiti i zakonsku zateznu kamatu koja na iznos od 19.033,00 kn sada 2.526,11 EUR-a teče od 14. siječnja 2022. do 9. ožujka 2022., a na iznos od 8.157,00 kn sada 1.082,62 EUR-a od 22. siječnja 2022. do 9. ožujka 2022., kao i trošak ovršno g postupka u iznosu od 1.437,50 kn sada 190,79 EUR-a.

17. Slijedom navedenog valjalo je u tom dijelu održati na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika i presuditi kao u točki I izreke presude sukladno čl. 29. st. 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.)

18. U odnosu na povučeni dio tužbe u iznosu od 3.608,73 EUR-a sud je riješio kao u izreci rješenja sukladno čl. 193. a u svezi s čl. 456. st 1. ZPP-a.

19. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 2 i čl. 158. st. 2 a u svezi s čl. l55. ZPP-a.

20. Tužitelju u odnosu na povučeni dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 3.608,73 EUR-a pripada pravo na trošak parničnog postupka u iznosu od 187,50 EUR-a na ime troškova zastupanja po punomoćniku – odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.)Tbr. 8. t. 1 - za sastav podneska od 25. travnja 2022. budući je tužba u tom dijelu povučena nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja.

21. Tuženiku u odnosu na dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 631.53 EUR-a u kojem je uspio u sporu pripada pravo na trošak parničnog postupka u iznosu od 608,50 EUR-a na ime troškova zastupanja po punomoćniku – odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.)Tbr. 8. t. 1, Tbr.. 9. t. 1 i 3, Tbr. 46- za sastav prigovora – 187,50 EUR-a s PDV-om, za sastav podneska od 10. studenog 2025. – 187,50 EUR-a s PDV-om, trošak pristupa na ročište od 13. studenog 2025. – 187,50 EUR-a s PDV-om i trošak sudske pristojbe na prigovor 46,00 EUR-a.

22. Kada se troškovi tužitelja u iznosu od 187,50 EUR-a prebiju sa troškovima tuženika u iznosu od 608,50 EUR-a, ostaje razlika u iznosu od 421,00 EUR-a u korist tuženika pa je sud u točki III izreke obvezao tužitelja da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u navedenom iznosu zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja presude do isplate.

23. Sud nije tužitelju priznao trošak sastava podneska od 22. ožujka 2022. u iznosu od 187,50 EUR-a s PDV-om budući je u tom podnesku iznio iste navode kao i u podnesku od 25. travnja 2022. za koji mu je priznat trošak

U Osijeku, 5. prosinca 2025.

S U D A C

Gordana Njari

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda, od dana objave.