REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1890/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DC zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet nakon glavne i javne rasprave održane dana 05. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: DC, zvan D, od oca V i majke K, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, OŠ, zaposlen u trgovačkom društvu "SELIMOVIĆ" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 400,00 eura, razveden, otac dvoje djece, drž. RH, vlasnik kuće, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,
k r i v je
što je dana 17. srpnja 2025. u 22:30 sati kod benzinske postaje "Petrol" u ulici Istarskih narodnjaka u Pazinu omalovažavao policijskog službenika VC koji je postupao prema njegovom sinu KC prilikom nadzora u prometu na način da je došao do mjesta postupanja, te se povišenim tonom obratio policijskom službeniku riječima: "šta se glupirate i sina mi zajebavate, zašto mu skidaš tablice, sve je atestirano",
d a k l e, što je omalovažavao ovlaštenu službenu osobu u vezi s vršenjem njegovih zakonitih naređenja.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023), pa mu se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeset eura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211- 07/25-5/18730, urbroj: 511-08-26-25-1 od 18. kolovoza 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika DC zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, te je održana glavna rasprava.
2. Okrivljenik DC je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je naveo da ga je sin KC zvao da mu je rekao da ga je policijski službenik zaustavio i da će mu skinuti tablice s vozila zbog nepropisnih svjetala, da je odmah došao na mjesto događaja, da je čuo kako policijski službenik vrijeđa njegovog sina govoreći da je balavac, neodgojen, da je izgubio kontrolu, te da je policijskom službeniku povišenim tonom rekao "šta se glupirate i sina mi zajebavate".
3. Tijekom postupka izvršen uvid u potvrdu na stranici 6 spisa, pročitan je iskaz svjedoka VC na stranicama 10-11 spisa, te je ispitan svjedok ŠC.
4. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći provedene dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, ova sutkinja nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Odredbom čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je kako prekršaj čini onaj tko omalovažava ili vrijeđa službene osobe prilikom vršenja u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
6. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim ocijenio iskaze svjedoka VC i ŠC koji su iskazivali jasno i određeno, a u čijim iskazima nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti.
7. Na temelju vjerodostojnih iskaza ispitanih svjedoka utvrđeno je da su policijski službenici inkriminiranog dana provodili kontrolu u prometu, da su zaustavili vozača osobnog vozila na kojem su bila neispravna svjetla, da je policijski službenik VC vozaču pružio mogućnost zamjene žarulje, da je na vozilu bila dodatna oprema, da su policijski službenici provjeravali da li vozač posjeduje papire o atestiranju tih dodataka, da je u međuvremenu došao okrivljenik, da im je prišao, te da se povišenim tonom obratio policijskom službeniku VC riječima "šta se glupirate, zajebavate mi sina, zašto mu skidaš pločice, sve je atestirano".
8. Okrivljenik ne osporava da se ponašao na opisani način odnosno da se povišenim tonom navedenim riječima obratio policijskom službeniku VC.
9. U opisanom ponašanju okrivljenika prema ovlaštenoj službenoj osobi u vezi s vršenjem njegovih zakonitih naređenja ostvarena su obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
11. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost.
12. Obzirom na navedene okolnosti, da je okrivljenik bio revoltiran načinom na koji se policijski službenik obraćao njegovom sinu, da je svjestan činjenice da je pogriješio, te imajući u vidu i njegove obiteljske i imovinske prilike, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.
13. Cijeneći imovinske i obiteljske prilike okrivljenika koji je zaposlen u trgovačkom društvu "SELIMOVIĆ" sa mjesečnim prihodima od oko 400,00 eura, te je otac dvoje djece, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100-5.000 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.
U Pazinu, 05. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
SCTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
