Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-14372/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CF, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.), u svezi članka 229. stavka 7. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-4/37276, Urbroj: 511-12-30-23-2 od 9. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 2025. godine u izočnosti okrivljene, dana 05. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena: CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što kao vlasnica (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno), vozila M1 marke „Audi“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev - Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-8/15998 od 08. kolovoza 2023. godine, koju je zaprimila dana 28. kolovoza 2023. godine, u roku od 15 dana, odnosno do 13. rujna 2023. godine, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje predmetno vozilo dala na upravljanje dana 28. siječnja 2023. godine u mjestu Pisak, grad Omiš, kada je istim počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi člankom 229. stavkom 7. citiranog Zakona,
pa joj se na osnovu istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna u roku od 20 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljene, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je ista u zakonskom roku uložila prigovor.
2. Povodom prigovora okrivljene na obvezni prekršajni nalog, isti je stavljen izvan pravne snage radi provođenja žurnog prekršajnog postupka, pa kako uredno pozvana okrivljena nije pristupila niti je svoj izostanak opravdala, te je sudu dostavila podnesak s pisanom obranom, pa temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, predmetni postupak proveden je bez njenog sudjelovanja.
3. Iz sadržaja podneska okrivljene zaprimljenog u ovom sudu dana 29. rujna 2025. godine razvidno je da okrivljena ističe da je podatke o osobi koja je upravljala predmetnim vozilom dostavila PP Omiš poštom preporučeno nastavno na njihov podnesak Klasa:211- 07/23-8/15998 iz kojeg da se jasno vidi da je sebe osobno označila kao vozača predmetnog vozila kada je istim počinjen prekršaj, zaključivši da stoga nije kriva za prekršaj koji joj se predmetnim optužnim aktom tužitelja stavlja na teret, predloživši da su izvrši uvid u predmet tužitelja naprijed označene Klase.
4. Izveden je dokaz pregledom i čitanjem Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/23-8/15998, Urbroj:511-12-30-23-1 od 8. kolovoza 2023. godine, s povratnicom potpisanom od okrivljene, Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj:1032665670, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu.
4.1. Iz naprijed izvedenih dokaza razvidno je da je predmetna obavijest o počinjenom prekršaju (kojoj ista nije udovoljila u danom roku, niti protekom istog), uredno dostavljena okrivljenoj na adresu njezina prijavljenog prebivališta a koju je osobno zaprimila.
4.2. Iz naprijed označenog dopisa tužitelja naslova Obavijest o počinjenom prekršaju, te priloženog dopisa okrivljene nastavno na isti, razvidno je da je okrivljena u tom podnesku izjavila kako zbog činjenice da više članova obitelji te prijatelji koriste predmetno sobno vozilo nije u mogućnosti određeno očitovati o identitetu osobe koja je istim upravljala počinivši prekršaj prekoračenja brzine, te je dalje navedeno da kako nikoga ne želi lažno optužiti, opreza radi da tužitelj može staviti njezine podatke.
4.3. Iz provedenog uvida u e-spis – prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu, razvidno je da je ista nije bila prekršajno kažnjavana.
5. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22.), propisana je obveza vlasnika, odnosno osobe kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka ovom sudu nije prijeporno da se okrivljena u danom joj roku nije na propisani način tj. sukladno naprijed citiranog odredbi članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama očitovala na zahtjev tužitelja budući se njezin navod u dopisu nastavno na zaprimljenu predmetnu obavijest tužitelja ne može smatrati i udovoljenjem obavezi kako je to u sadržaju predmetne odredbe navedeno.
7. Stoga nedvojbeno utvrdivši da da okrivljena nije određeno dala traženo očitovanje već je samo sukladno njenom navedenom dopisu tužitelju navela da isti "može staviti njezine podatke", ostvarila bit obilježje utuženog djela prekršaja pa ju je za učin istog sud proglasio krivom i kaznio.
8. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeno djelo, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela kao i prekršaja koji je NN vozač počinio upravljajući njezinim predmetnim vozilom dana 28. siječnja 2023. godine, vrednujući pri tom i protek vremena, te volju okrivljene da pokuša preuzeti prekršajnu odgovornost za isti, novčana kazna izrečena joj je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći de će se time postići svrha vođenja ovog postupka te da okrivljena djelo neće ponoviti.
9. Okrivljena je u izreci upućena na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 05. prosinca 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljenoj, tužitelju, u spis
