- 1 -              Poslovni broj: I Kž-356/2023-4

Poslovni broj: I Kž-356/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. T. zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj K-3/2023 od 8. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 17. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog A. T. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 461. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) u vezi sa člankom 60. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ.) prihvaćen je zahtjev optuženog A. T. za upućivanje na izdržavanje kazne prije pravomoćnosti presude Županijskog suda u Rijeci broj K-3/2023-94 od 17. travnja 2023., ispravljene rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj K-3/2023-118 od 24. srpnja 2023. (novi prijepis presude s ispravcima sadržan je u presudi Županijskog suda u Rijeci broj K-3/2023-119 od 17. travnja 2023.)

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi A. T. osobno bez navođenja posebnog žalbenog razloga i prijedloga.

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Kako je prvostupanjski sud prihvatio zahtjev optuženika za upućivanje na izdržavanje kazne prije pravomoćnosti presude, a žalbeni navodi koji suštinski predstavljaju žalbu protiv prvostupanjske presude ne mogu dovesti u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni ispitivanjem rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 17. listopada 2023.