Republika Hrvatska
P-224/2025-11
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĐŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jacinta Toš Špehar, odvjetnica u Bjelovaru, protiv 1. tuženika BŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. tuženika KŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao zakonskog nasljednika pok. TŠ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 5. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ĐŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čk.br. 1333 oranica površine 97 čhv, što su mu 1. tuženik BŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (koji je istovjetan BŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]), i 2. tuženik KŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednik pok. TŠ iz [adresa], dužni priznati, jer će njihovo priznanje u protivnom zamijeniti ova presuda, i trpjeti da se u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižnog odjela Bjelovar, na toj nekretnini izvrši upis tužiteljevog prava vlasništva, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženih podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine opisane u izreci. U tužbi tvrdi da je tu nekretninu kupio tužiteljev otac AŠ, da je tužitelj naslijedio nekretninu od svoga oca, da tužitelj više ne posjeduje ugovor o kupoprodaji, da je nekretnina u naravi oranica i da je tužitelj u nesmetanom posjedu nekretnine više od 20 godina. Također, tužitelj tvrdi da je TŠ umrla **.**.1992., da ju je naslijedio sin NŠ koji je umro **.**.2013. i da je PŠ NŠ naslijedio tuženik KŠ. Stoga predlaže da sud prihvati tužbu i tužbeni zahtjev, a tužbi prilaže prijepis posjedovnog lista, katastarsko uvjerenje, rodni list KŠ, smrtne listove TŠ i PŠ i izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te predlaže da se izvede dokaz saslušanjem stranaka, uviđajem i mjerničkim vještačenjem.
2. Tuženici su u podnescima od 31. ožujka 2025. i 29. travnja 2025. izričito priznali tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Stoga je temeljem čl. 331. st. 1. ZPP-a (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) bez daljnjeg raspravljanja donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
Naime, tuženik BŠ i sada pok. TŠ koja je umrla **.**.1992. u zemljišnoj knjizi upisani su kao suvlasnici čestice koja je predmet spora, a tuženici nisu osporili tvrdnje tužitelja iz tužbe o tome da je tužitelj u neprekidnom samostalnom poštenom posjedu te nekretnine više od 20 godina i da je tuženi KŠ jedini zakonski nasljednik sada pok. TŠ (radi utvrđivanja te činjenice održano je pripremno ročište 4. prosinca 2025., ali tuženici na to ročište nisu pristupili), nisu osporili identitet nekretnine i priznali su tužbu i tužbeni zahtjev pa se može zaključiti da je tužitelj vlasništvo sporne nekretnine stekao dosjelošću u smislu čl. 159. st. 2. i 3. i čl. 18. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96 i dr.).
U Bjelovaru 5. prosinca 2025.
Sudac
Miroslav Borković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda na temelju priznanja može se žalbom pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
