- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-140/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-140/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika N. M. zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., i 144/12., - dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I-219/2023. od 15. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 17. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika N. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ.) odbijen je prijedlog zatvorenika N. M. za uvjetni otpust kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik N. M. osobno bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da ,,sud poništi odluku ovog suda i vrati je na ponovno odlučivanje – podredno da mi odobri uvjetni otpust jer mi je istek kazne 21.10.2023.''

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika N. M. ocijenivši kako zatvorenik treba nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora budući da do sada izdržanom kaznom zatvora svrha kažnjavanja nije u potpunosti postignuta.

6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci zbog počinjenja kaznenih djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11.

6.1. Iz izvješća Zatvora u Gospiću koji je dao pozitivno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako je zatvorenik ocijenjen kao ''uspješan'' u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, kako je u 16 navrata pravomoćno osuđivan u Kraljevini Belgiji zbog različitih kaznenih djela, pa tako i istog kaznenog djela za koje ovdje izdržava kaznu zatvora, dok u Republici Hrvatskoj nije osuđivan i prema dostupnim podacima nema kaznenih postupaka u tijeku. Kazneno djelo nekritički priznaje, no ne izražava žaljenje i kajanje, a kaznu prihvaća. Vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena je vrlo visokom. Iz strukture njegove ličnosti proizlazi kako se radi o osobi emocionalno nestabilnih i antisocijalnih obilježja, smanjene empatije, sklonoj neprihvaćanju odgovornosti za kriminalizirano ponašanje i ispoljavanju agresivnih reakcija, neinternaliziranih moralnih i društvenih normi koje krši olako.

7. Slijedom navedenog, i prema ocjeni drugostupanjskog suda, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne u trajanju od osam mjeseci do njezinog predviđenog isteka.

8. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenika kojima u bitnome ističe da je uredan u izvršavanju kazne zatvora te kako nije osuđivan u Republici Hrvatskoj nego u Kraljevini Belgiji, a ima osiguran poslijepenalni prihvat u obiteljskoj kući u Vinkovcima.

9. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 17. listopada 2023.