Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1759/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AI iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 289. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj:62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) povodom podnijetog prekršajnog naloga PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-3/4943, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 26. travnja 2024., na temelju članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 5. prosinca 2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], od oca A i majke K, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što 16. travnja 2024. u 14:20 sati u Ulici Augusta Cesarca 18 u Varaždinu prilikom postupanja policijskih službenika kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članka
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
Na temelju članka 182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeni KI, OIB: [osobni identifikacijski broj]
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
IV. da bi kao vozač 16. travnja 2024. u 14:20 sati u mjestu Varaždin, ulica Ulica Augusta Cesarca kućni broj 18 kao vozač vozila M1 marke Opel registarska oznake [registarska oznaka] upravljao istim za vrijeme kada mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem Rješenja o oduzimanju vozačke dozvole zbog neobavljenog liječničkog pregleda od dana 21.02.2024. godine,
V. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. st. 4. istog Zakona.
VI. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu kao i tužitelj, međutim isti se unatoč urednoj dostavi poziva, pozivu suda nisu odazvali, niti su svoj nedolazak opravdali.
3. U tijeku postupka dokaznog postupka pročitano je: izvješće o počinjenom prekršaju od 16. travnja 2024., službena zabilješka od 16. travnja 2024. s preslikom putovnice i prometne dozvole, službena zabilješka od 16. travnja 2024., rješenje PU varaždinske od 12. veljače 2024. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 31. prosinca 2024. i 13. listopada 2025.
4. Na temelju provedenog postupka, čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo opisano u točki I. izreke ove presude svojim ponašanjem počinio okrivljenik.
5. Odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti nalazi se dokazane na temelju u spis priloženih materijalnih dokaza - izvješće o počinjenom prekršaju od 16. travnja 2024., službena zabilješka od 16. travnja 2024. s preslikom putovnice i prometne dozvole, službena zabilješka od 16. travnja 2024.
6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.) s obzirom da prilikom postupanja policijskih službenika kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.
7.Slijedom iznijetog, odlučeno je okrivljenika za prekršaj pod točkom I. izreke ove presude proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenika rezultat njegove krivnje te se istome za navedeni prekršaj izriče minimalna novčana kazna propisana za tu vrstu prekršaja, imajući u vidu da učinjenim prekršajima nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
8. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti u predmetu nije pronađeno.
9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
10. U činjeničnom opisu prekršaja pod točkom IV. izreke presude za koji se u konkretnom slučaju tereti okrivljenika nije naveden datum izvršnosti rješenja, a isto tako nije niti konkretizirano rješenje na koje se tužitelj poziva u činjeničnom opisu, a koji podaci moraju biti navedeni u činjeničnom opisu prekršaja kako bi bilo vidljivo o kojem se konkretno rješenju radi, a datum izvršnosti rješenja mora biti naveden kako bi bilo vidljivo da je rješenje na koje se tužitelj poziva u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja bilo i izvršno.
11. S obzirom da djelo na način opisan u činjeničnom opisu optužnog prijedloga tužitelja nema bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nedostaje konkretizacija rješenja i datum izvršnosti rješenja, jer prekršaj čini osoba koji upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola oduzeta, ovaj sud je na temelju članka 182. stavka 1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika optužbe za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.
Obzirom na navedeno sud je riješio u korist okrivljenika, u smislu članka 182. t. 1. Prekršajnog zakona, istog oslobodio prekršajne odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 5. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: KI, [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2– PE
