REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni broj K-264/2024

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Andrej Pudelko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Monike Ferizaj Omanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CI, zbog tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-98/2024-1 od 9. travnja 2024., nakon javne rasprave održane i zaključane 4. prosinca 2025., u nazočnosti zastupnica optužbe - zamjenice općinske državne odvjetnice u Puli-Pola Monice Franković i državnoodvjetničke savjetnice Dore Tramišak te braniteljice okrivljenika Dorotee Diminić, odvjetnice iz Labina, dana 5. prosinca 2025. bez nazočnosti stranaka, objavio je

p r e s u d i o  j e

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:

152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da je

okrivljenik CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C i majke B, djevojački I, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac jednog djeteta, vodnik prve klase, bez odlikovanja služio vojsku u Ljubljani, Republika Slovenija, dobrog imovnog stanja, pravomoćno osuđen Presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-241/2021 od 15. travnja 2021. godine zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. u svezi st. 3. Kaznenog zakona i pravomoćno osuđen Presudom Općinskog suda u Puli-Pola K-417/2018 od 10. srpnja 2018. godine zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, te prekršajno kažnjavan,

U STANJU NEUBROJIVOSTI

POČINIO PROTUPRAVNA DJELA

na način da je:

u vremenskom periodu od početka 2021. do 15. svibnja 2023. godine, u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17. i 126/19.) u stanju srednje teškog neurokognitivnog poremećaja i akutne intoksikacije alkoholom zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i nije mogao vladati svojom voljom, u cilju da svoju suprugu BI, kćerku CIE i svekrvu II staru 90 godina, dovede u ponižavajući položaj, najmanje nekoliko puta mjesečno imenovanima govorio „da su glupe, da ništa ne razumiju, da nisu ni za što“, te im govorio „da će ih udariti i da će ih ubiti“, a kojim je ponašanjem povrijedi ljudsko dostojanstvo njegove supruge, BI, kćerke CIE i svekrve II,

II. dakle, u neubrojivom stanju teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time članove obitelji doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio tri protupravna djela zakonskih obilježja protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:

125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu KZ/11)

III II. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi s čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj: 76/14. – dalje u tekstu: ZZODS)

okrivljeniku CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C i majke B, djevojački I, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, umirovljeniku, sa završenom srednjom školom, oženjenom, ocu jednog djeteta, vodniku prve klase, bez odlikovanja služio vojsku u Ljubljani, Republika Slovenija, dobrog imovnog stanja, pravomoćno osuđenom Presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-241/2021 od 15. travnja 2021. godine zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. u svezi st. 3. Kaznenog zakona i pravomoćno osuđenom Presudom Općinskog suda u Puli-Pola K-417/2018 od 10. srpnja 2018. godine zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, te prekršajno kažnjavanom

određuje se

PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

IV Sukladno čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljenik CI se upozorava da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

V Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO Pula-Pola), kao ovlašteni tužitelj, podnijelo je ovom sudu 11. travnja 2024. optužnicu broj KO-DO- 98/2024-1 od 9. travnja 2024. kojom se okrivljenika teretilo za počinjenje tri kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11. Nakon zaprimljenog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra ODO Pula-Pola je podneskom od 3. prosinca 2025., sukladno čl. 550. st. 1. ZKP/08, okrivljenika CI (dalje u tekstu: okrivljenik) teretilo da je u neubrojivom stanju počinio tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 4. prosinca 2025. sud je, sukladno čl. 552. st. 2. ZKP/08, u nazočnosti zastupnica optužbe, braniteljice okrivljenika Dorotee Diminić, odvjetnice iz Labina i stalnog sudskog vještaka dr. Helene Marčinko ispitao okrivljenika radi ocjene njegove rasprave sposobnosti. Nakon što je okrivljenik na raspravi pred strankama izjavio da zna za što se tereti i da razumije kako ima postavljenu braniteljicu, stalnom sudskom vještaku je omogućeno da obavi pregled okrivljenika radi utvrđenja njegove raspravne sposobnosti. Nakon obavljenog razgovora s okrivljenikom stalni sudski vještak dr. Helena Marčinko na istoj raspravi iznosi zaključak da okrivljenik CI nije raspravno sposoban zbog kognitivnih smetnji koje se tiču pamćenja, pogotovo recentnog pamćenja, zatim povremeno nominalne afazije te raznih cirkulatornih smetnji uslijed kojih mu se povremeno dogodi da izgubi tok svijesti. Osim toga vještakinja je navela da je kod okrivljenika trenutno mala vjerojatnost za počinjenje sličnih ili težih kaznenih djela, a sve obzirom na trenutnu okrivljenikovu apstinenciju od većih količina alkohola zbog povećane brige članova obitelji o njemu.

3. Nakon iznošenja takvog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, odlučeno je da će se rasprava održati u odsutnosti okrivljenika, na temelju čl. 552. st. 2. ZKP/08, slijedom čega je, sukladno čl. 552. st. 4. ZKP/08, smatrano da je okrivljenik porekao osnovanost optužbe.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su Obavijest Centra za socijalnu skrb Pula-Pola od 18. srpnja 2022. godine (list 2 spisa), Zapisnik Centra za socijalnu skrb Pula-Pola od 19. srpnja 2022. godine (list 3 spisa), Zapisnik Centra za socijalnu skrb Pula-Pola od 18. srpnja 2022. godine (list 4 spisa), Zapisnik Centra za socijalnu skrb Pula-Pola od 15. lipnja 2022. godine (list 5 spisa), Potvrda dr. HI (list 9 spisa), Zapisnik Centra za socijalnu skrb Pula-Pola od 15. lipnja 2022. godine (list 10 spisa), Zapisnik Centra za socijalnu skrb Pula-Pola od 15. srpnja 2022. godine (list 11 spisa), Zapisnik Centra za socijalnu skrb Pula-Pola od 18. srpnja 2022. godine (list 12 spisa), Zapisnik Centra za socijalnu skrb Pula-Pola od 19. srpnja 2022. godine (list 13 spisa), Zapisnik Centra za socijalnu skrb Pula-Pola od 2. kolovoza 2022. godine (list 14 spisa), izreka pravomoćne Presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K- 241/20 (list 34 spisa), izreka pravomoćne Presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-417/18 (list 38 spisa), nalaz mi mišljenje vještaka dr. Helene Marčinko od 10. studenog 2025. (list 134 do 137 spisa). Osim toga, uz suglasnost stranaka na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. u svezi s čl. 549. st. 1. ZKP/08 pročitan je iskazi svjedoka GI i preslušan je DVD sa snimkom ispitivanja svjedoka (listovi 58-60 spisa), pročitan je iskaz svjedoka-žrtve BIE i preslušan je DVD sa snimkom ispitivanja (listovi 61-63 spisa), te su pročitani iskazi svjedoka-žrtve BI (listovi 69-73, 86-87 spisa). Zaključno, pročitani su izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (listovi 32-33 i 88-89 spisa) te je sukladno čl. 552. st. 4. ZKP/08, pročitan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika od 2. kolovoza 2023. i (listovi 25-26 spisa) uz reproduciranje snimke njegovog ispitivanja (list 27 spisa).

5. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga, niti su istaknuli primjedbe na izvedene dokaze.

6. Prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika dana 2. kolovoza 2023. u prostorijama Policijske uprave Istarske na temelju čl. 208.a ZKP/08 okrivljenik je negirao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti. Naveo ja kako nema problema s prekomjernom konzumacijom alkohola, a svi oni žive zajedno u kući, pri tome misli na svoju ženu i punicu, ali i kćerka živi s njima.

7. Iz uvida u obavijest centra za socijalnu skrb Pula-Pola od 18. srpnja 2022. u bitnome proizlazi da je centar obavijestio policijsku postaju [adresa] i dr. med. HI o sumnji na nasilje u obitelji. Iz uvida u zapisnik centra za socijalnu skrb Pula- Pola od 19. srpnja 2022. u bitnome proizlazi da je žrtva BI dala izjavu u kojoj je u bitnome navela da se tijekom 2021. godine okrivljenik, koji je njen suprug neprimjereno ponašao prema njoj na način da ju vrijeđa i ponižava te da je sklon prekomjernom konzumiranju alkohola te da rijetko koji dan ne konzumira alkohol. Osim toga navela je i da okrivljenik u alkoholiziranom stanju vrijeđa njenu majku II. Iz uvida u zapisnik centra za socijalnu skrb Pula-Pola od 18. srpnja 2022. u bitnome proizlazi da je žrtva CIE dala izjavu u kojoj je u bitnome navela da okrivljenik koji je njen otac viče na sve u kući, odnosno na nju, na njenu majku i baku te da psuje, viče i vrijeđa. Nadalje je navela da okrivljenik svakodnevno prekomjerno konzumira alkohol te smatra da bi se isti trebao liječiti od ovisnosti o alkoholu. Iz uvida u zapisnik centra za socijalnu skrb Pula-Pola od 15. lipnja 2022. u bitnome proizlazi da je GI dao izjavu u kojoj u bitnome nije ništa iskazivao vezano za ponašanje okrivljenika prema članovima okrivljenikove obitelji.

8. Iz uvida u izreku presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-241/20 od 15. travnja 2021. u bitnome proizlazi kako je okrivljenik CI proglašen krivim zbog počinjenja dva kaznena djela prijetnje iz čl.139. st. 2. i 3. KZ/11 i to na štetu BI i CIE. Nadalje iz uvida u izreku presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-417/2018 od 10. srpnja 2018. u bitnome proizlazi da je okrivljenik CI proglašen krivim zbog počinjena jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11, a koja su oba počinjenja na štetu CIE.

9. Ispitana u svojstvu svjedoka CIE je kao kćerka okrivljenika koristila blagodat ne svjedočenja odnosno koristila je svoje zakonsko pravo i nije dala iskaz u ovom postupku. Ispitan u svojstvu svjedoka GI je u bitnome naveo da on živi u drugoj kući od okrivljenika, da njegova supruga, a koja je kćerka okrivljenika više živi kod okrivljenika nego sa njime. Naveo je da mu nitko nije ništa govorio o tome kako se okrivljenik ponaša prema članovima svoje obitelji a da okrivljenik konzumira alkohol dva ili tri dana na početku mjeseca kada dobije mirovinu a kasnije da više nema novaca za kupiti alkohol.

10. Svjedok – žrtva SI je u dva navrata dala iskaz te je u prvom navratu u bitnome navela kako je okrivljenika koji je njen suprug više puta prijavljivala jer kada konzumira alkohol okrivljenik vrijeđa nju, njihovu kćerku CIE i Nerininu majku II i govori im da su glupe, da ništa ne razumiju, da će ih istući te smatra da je okrivljeniku potrebna liječnička pomoć. Prilikom davanja drugog iskaza BI je u bitnome navela od početka 2021. kada bi se okrivljenik napio, odnosno kada bi konzumirao alkohol, postajao je agresivan prema njoj, njenoj majci II i kćerci CIE na način da bi im svašta govorio i prijetio. Inače ona, okrivljenik i njena majka svi žive u istoj kući na adresi u [adresa]. Vlasnica kuće je njena majka II. Osim njih, u toj kući često boravi i njihova kćer CIE iz razloga jer joj suprug često putuje i kada je suprug na putu ona je kod njih. U kući se sobe nalaze na katu, tako da svatko ima svoju sobu, a dnevne prostorije zajedno koriste. Okrivljenik često sada boravi vani jer nešto radi u vrtu i radi s drvima, uvijek nešto radi a imaju i životinje. U zadnjih sedam mjeseci okrivljenik je prestao biti agresivan, a postao je samo dosadan. Okrivljeni je u tom inkriminiranom periodu pio kada je imao novaca, a to je bilo kada je dobio penziju i kada je dobio penziju onda je tih par dana znao biti pijan. Ako je slučajno još negdje nešto zaradio, onda je to potrošio na alkohol. Ona i okrivljenik su si dobri ako okrivljenik ne pije alkohol, a ona ne pije jer ne podnosi alkohol. Inače, ona i okrivljeni su i dalje u braku i žive zajedno. Kad je bio agresivan bi im znao govoriti da će ih sve istući, a znao ih je i vrijeđati. Njoj bi govorio da je glupa, da ništa ne razumije, da nije ni za šta, ali kad bi joj to govorio ona bi odmah ustala i odlazila jer je dosta eksplozivna pa da se potuku, a inače je te riječi znao govoriti i njenoj majci II i kćerci CIE. Ona nije zainteresirana za kazneni progon protiv okrivljenika ukoliko eventualno državno odvjetništvo bude odustalo od kaznenog progona, a niti u postupku želi sudjelovati kao oštećena. Prema okrivljeniku ne postavlja niti imovinskopravni zahtjev.

11. Iz uvida u nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Helene Marčinko u bitnome proizlazi da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela koje mu se stavljaju na teret okrivljenik bolovao od srednje teškog neurokognitivnog poremećaja mješovite etiologije sa poremećajem ponašanja (F.02.81), a kod istog je prisutna i dugogodišnja ovisnost o alkoholu (F.10.1). Navedeno je dovelo do iskrivljenog percipiranja realiteta i oslabljene mogućnosti kontrole vlastitih postupaka te vještak zaključuje da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret bio neubrojiv. Takvo stanje će vjerojatno poticajno djelovati na okrivljenika za počinjenje sličnih pa i težih kaznenih djela. Međutim, kako okrivljenik apstinira od većih količina alkohola trenutno je ta vjerojatnost manja i potrebno je liječenje okrivljenika koje se može provoditi ambulantno. Ujedno je vještakinja navela da je okrivljenik raspravno nesposoban a da je takvo stanje trajno obzirom na njegovu dijagnozu.

12. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka a osobito iz iskaza svjedoka – žrtve BI koja u svom iskazu navodi da je okrivljenik govorio njoj zatim njenoj majci II i Nerinimoj kćerci CIE da su glupe, da ništa ne razumiju, da nisu ni za što te im je govorio da će ih udariti. Ista je također navela i kako smatra da je njenom suprugu potrebno liječenje te je navela i da nije zainteresirana za kazneni progon jer da od toga ona nema ništa. Također je navela da kada okrivljenik ne pije da su njihovi odnosi dobri i da normalno razgovaraju. Sve navedeno ukazuje da svjedok - žrtva BI nema nikakav interes niti želju neistinito teretiti okrivljenika za počinjenje kaznenog djela. Kada se takav iskaz dovede u vezu sa zapisnicima centra za socijalnu skrb Pula-Pola iz kojih da je bilo određenih problema u obitelji okrivljenika zbog čega je centar bio uključen, ovaj sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik u stanju neubrojivosti, a kako se tereti izmijenjenom optuženicom počinio ponašanja opisana u izmijenjenoj optužnici i to upravo na način kako je opisano te je takvim protupravnim radnjama ostvario obilježja tri kaznena dijela nasilja u obitelji iz čl. 179. a. KZ/11.

13. S obzirom da je stalni sudski vještak dr. Helena Marčinko zbog vjerojatnosti da bi okrivljenik zbog srednje teškog neuorokognitivnog poremećaja i akutne intoksikacije alkohola utvrdila da bi navedeno moglo poticajno djelovati na okrivljenika da počini slično pa i teže kazneno djelo, te je navela da je aktualno stanje okrivljenika takvo da je zbog trenutno apstinencije od većih količina alkohola smanjen rizik od ponavljanja djela te je navela da je potrebno liječenje okrivljenika koje se može provoditi ambulantno, primjenom čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi s čl. 51. st. 2. ZZODS sud je odredio psihijatrijsko liječenje okrivljenika na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Pri tome je sukladno čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljenik upozoren da ukoliko ne započne liječenje na slobodi do dana određenog rješenjem o upućivanju, da će mu se liječenje na slobodi zamijeniti prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.

14. Obzirom da je okrivljenik protupravna djela počinio u stanju neubrojivosti, isti je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka a sve u skladu sa čl. 554. st. 1. ZKP/08.

U Puli, 5. prosinca 2025.

Sudac:

Andrej Pudelko

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i branitelj okrivljenika, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.

Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na spis broj: KO-DO-98/2024

2. Okrivljenik CI

3. Braniteljica okrivljenika Dorotea Diminić, odvjetnica iz Labina

4. Supruga okrivljenika BI (čl. 555. st. 1. ZKP/08)

5. Županijskom sudu u Puli-Pola – nakon pravomoćnosti (čl. 53. st. 1. ZZODS), uz nalaz i mišljenje vještaka psihijatra