Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-816/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Marijanu Šakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Abičić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠG zbog kaznenog dijela iz članka 311. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku ODO), broj: KO-DO-705/2025-1 od 13. listopada 2025., na javnoj raspravi koja je održana 5. prosinca 2025., na kojoj su bili prisutni zamjenica ODO-a JG, okrivljenik i njegov branitelj Artur Fišbah, odvjetnik u Osijeku, 5. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine”, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. - u nastavku ZKP/08) ŠG, sin ZG, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1964., državljanin Republike Hrvatske, stolar, završena osnovna škola, OIB [osobni identifikacijski broj], razveden, otac troje djece, bez čina i odlikovanja, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,

kriv je:

1. Što je u razdoblju od svibnja 2025. do 23. rujna 2025. u Veliškovcima, u kući koja se nalazi na adresi [adresa], iako svjestan da mu je u kaznenom postupku koji se vodio pred Općinskim sudom u Osijeku, u predmetu broj K-183/2024, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 311. stavak 1. i 3. KZ/11 koje je počinio na štetu EG, pravomoćnom presudom broj K- 183/2024-41 od 10. prosinca 2024. koja je pravomoćna 28. siječnja 2025., izrečena sigurnosna mjera iz članka 73. KZ/11, zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećenika EG u trajanju koje je godinu dana dulje od izrečene kazne zatvora, na način da se oštećeniku ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara niti s njim uspostavljati bilo kakav izravan ili neizravan kontakt, došao u kuću na navedenoj adresi te je u navedenom razdoblju učestalo uspostavljao verbalni kontakt s oštećenikom,

dakle, kršio je sigurnosnu mjeru koja mu je određena sudskom presudom,

2. Što je 23. rujna 2025. oko 16:30 u dvorištu kuće u [adresa], na adresi [adresa], u kojoj živi oštećenik EG, nakon što mu je oštećenik rekao da ide u Policijsku postaju Belišće kako bi ga prijavio za kršenje sigurnosnih mjera, u nakani da ga ustraši, rekao mu je: „Ako budeš zvao policiju, to ti je zadnje!”, a što je kod oštećenika izazvalo strah za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

pa je time počinio dva kaznena djela, odnosno pod točkom I. 1. počinio je kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenje sudske odluke, koje je opisano u članku 311. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.

– u nastavku KZ/11.), a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11 te pod točkom I. 2. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11,

te mu se na temelju članka 311. stavka 1. i članka 139. stavka 2. u svezi s člankom 51. KZ/11 za kazneno djelo navedeno pod točkom I. 1. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

dok mu se za kazneno djelo navedeno pod točkom I. 2. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

zbog čega se okrivljenik osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ŠG u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno od 23. rujna 2025. (21:20) pa nadalje.

III. Na temelju članka 145. stavka 1. točke 6. ZKP/08 okrivljenik ŠG dužan je platiti 50,00 (pedeset) eura troškova postupka po osnovi paušalne svote, dok će o ostalim troškovima postupka biti odlučeno naknadno.

Obrazloženje

1. ODO je podiglo 13. listopada 2025. optužnicu protiv okrivljenika ŠG, poslovni broj: KO-DO-705/2025-1. Okrivljenik je optužen da je počinio dva kaznena dijela, odnosno da je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenje sudske odluke, koje je opisano i kažnjivo na temelju članka 311. stavaka 1. i 2. KZ/11; kao i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, koje je opisano i kažnjivo na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11.

2. Okrivljenik ŠG priznao je počinjenje kaznenih dijela na način kako je to činjenično opisano u ranije navedenoj optužnici, odnosno na raspravi je rekao da se smatra krivim za počinjenja kaznena djela. Uzimajući u obzir okrivljenikovo očitovanje, a primjenom članka 417. a i 418. ZKP/08, on je ispitan na početku dokaznog postupka.

3. Na raspravi koja je održana 5. prosinca 2025. okrivljenik ŠG iskazao je da priznaje počinjenje kaznenog djela, odnosno da je u razdoblju od svibnja 2025. do 23. rujna 2025. u obiteljskoj kući, iako svjestan da su mu izrečene mjere opreza i uvjetna osuda, prekršio te mjere. Iskazao je i to da je 23. rujna 2025. oko 16:30 u dvorištu obiteljske kuće rekao oštećeniku EG: „Ako budeš zvao policiju to ti je zadnje.” Iz iskaza proizlazi da okrivljenik nije u krvnom srodstvu s oštećenikom te su se posvađali oko gradnje garaže. Tijekom svađe okrivljenik je držao motornu pilu, a oštećenik je rekao okrivljeniku da traži drugog majstora. Zbog toga se oštećenik naljutio, a okrivljenik mu je rekao ako bude zvao policiju da će mu to biti zadnje. Iz okrivljenikovog iskaza proizlazi kako on misli da mu oštećenik to radi namjerno kako bi ga strpao u zatvor. Iz iskaza proizlazi da okrivljenik nije prijetio oštećeniku, kada je rekao da će mu to biti zadnje, već je mislio da više s njim neće razgovarati. Okrivljenik je naveo da on i oštećenik zajedno žive u kući, a zajedno koriste kuhinju i kupatilo.

4. Na temelju članka 417. a stavka 4. ZKP/08, sud je ocijenio optuženikovo priznanje kao potpuno i u skladu s prije pribavljenim dokazima. Zbog toga su na glavnoj raspravi pročitani i reproducirani sljedeći dokazi: presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-183/2024-41 od 10. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju ŠG od 24. rujna 2025., sastavljen u prostorijama Prometne policije Belišće, uz pripadajući DVD medij, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ŠG od 23. rujna 2025., presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-511/2022-2 od 5. listopada 2022., zapisnik o prvom ispitivanju ŠG od 24. rujna 2025., uz pripadajući DVD medij, zapisnik o ispitivanju EG od 7. listopada 2025.

5. Na temelju članka 455. ZKP/08 okrivljenik ŠG proglašen je krivim za kaznena djela na način kako je to činjenično opisano u ranije navedenoj optužnici jer je se na raspravi očitovao o krivnji, odnosno rekao je da se smatra krivim za kaznena djela. Kako je već navedeno, optuženikovo priznanje je potpuno i u skladu s prije pribavljenim dokazima, u prvom redu misli se na zapisnike o ispitivanju okrivljenika i oštećenika te pravomoćne presude. Ti dokazi su uz suglasnost stranaka pročitani na raspravi. Stranke na izvedene dokaze nisu imale primjedbi niti su predložile da se dokazni postupak dopuni.

6. Odlučujući o kazni, sud je ispitao sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik ŠG priznao počinjenje kaznenih dijela, dok nije utvrdio postojanje drugih olakotnih okolnosti. Od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik već kazneno osuđen i to presudom ovoga suda od 5. listopada 2022., broj K-511/2022 za kazneno djelo prijetnja, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok provjeravanja od 2 godine; presudom ovoga suda od 3. lipnja 2024., broj K-306/2024 za kazneno djelo neizvršenje sudske odluke, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uz rok provjeravanja od 2 godine; presudom ovoga suda od 8. svibnja 2024., broj K-66/2023 za kazneno djelo prijetnja, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz rok provjeravanja od 3 godine; presudom ovoga suda od 10. prosinca 2024., broj K-183/2024 za kaznena djela prijetnja i neizvršenje sudske odluke, na djelomičnu uvjetnu kaznu u trajanju od 8 mjeseci, uz rok provjeravanja od 3 godine. Posljednjom presudom okrivljeniku su izrečene i sigurnosne mjere liječenje ovisnosti o alkoholu te zabrana približavanja na udaljenost manju od 100 metara. Kod odluke o kazni ovaj sud nije uzeo u obzir zabranu približavanja jer okrivljenik i oštećenik žive u istoj kući. Presuda je postala pravomoćna 28. siječnja 2025. Isto tako, od otegotnih okolnosti sud je ocijenio i okolnosti počinjenja kaznenog djela, odnosno činjenicu da je okrivljenik izrekao prijetnju držeći u rukama motornu pilu, kao i to da je za vrijeme provjere ponovno počinio ista kaznena djela. Ovo upućuje na to da se svrha kažnjavanja ne može postići izricanjem uvjetnih osuda jer je očito da takve osude ne djeluju na okrivljenika da se suzdrži od činjenja kaznenih dijela prema oštećeniku. Ovome u prilog ide i to da su sve ranije presude postale pravomoćne i izvršne, a okrivljenik je počinio nova kaznena djela u roku provjeravanja.

7. Na temelju članaka 311. stavka 1. i članka 139. stavka 2. u svezi s člankom 51. KZ/11 sud je za počinjena kaznena djela utvrdio dvije kazne zatvora, odnosno za kazneno djelo neizvršenje sudske odluke kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za kazneno djelo prijetnja kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, odnosno sve ukupno 13 mjeseci. Uzimajući u obzir da je okrivljenik ŠG trebao provesti sigurnosnu mjeru liječenja od alkohola te da je već osuđen za ista kaznena djela koja je počinio prema istome oštećeniku, osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i mjesec dana.

8. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, odlučeno je naložiti okrivljeniku ŠG plaćanje troškova postupka koji se odnosne na paušalnu svotu, dok će se o ostalim troškovima odlučiti naknadno. Okrivljenik niti branitelj na raspravi nisu naveli okolnosti uslijed kojih bi se okrivljenika trebalo osloboditi plaćanja troškova. U skladu s člankom 181. stavkom 4. ZKP/08, s obzirom na to da je sud propustio odrediti rok za dobrovoljno ispunjenje, obveza plaćanja troškova mora biti ispunjena u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

9. Slijedom navedenog, a na temelju članka 455. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 5. prosinca 2025.

Sudac

Marijan Šakota

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, na broj KO-DO-705/2025,

2. Okrivljeniku ŠG,

3. Okrivljenikovom branitelju Arturu Fišbahu, odvjetniku u Osijeku,

4. Žrtvi/oštećeniku EG.