7.Pp-14796/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz članka 229.st.3., kažnjivog po članku 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, klasa: 340-07/23- 03/54813 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 05. prosinca 2025. godine, donio je

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆK, sin Ć i O, rođ. **.**.1962.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ing. građevine, zaposlen u Investinženjering u svojstvu nadzornog inženjera, mjesečna primanja u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što kao korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, točnije od dana 21. veljače 2024. godine do dana 07. ožujka 2024. godine, dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojem je povjerio na upravljanje vozilo, reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je počinjen prekršaj dana 02. studenog 2023. godine u 18:07 sati, na lokaciji u [adresa] čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovi istog propisa, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/23-03/54813 od 18. lipnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, a na kojeg je okrivljenik izjavio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak pod brojem gornjim.

2. Ovaj sud je povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage izdani OPN, te je proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ĆK je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ju se tereti, te da je točno da nije dostavio podatak o vozaču vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji je počinio prekršaj dana 02. studenog 2023. u 18:07 sati nepropisno parkiranje na biciklističkoj stazi u [adresa]. Naime, on nije vlasnik vozila, ali se sa istim koristi od 2023. godine, jer ga je njegova firma Investinženjering uzela u najam, a on to vozilo cijelo vrijeme koristi. Ne zna kako mu se to dogodilo da nije dostavio podatke o sebi kao vozaču vozila, vjerojatno zbog toga, jer je preopterećen i pod velikim stresom obzirom da brine o svojoj supruzi koja ima Alzheimer. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer nije namjerno počinio prekršaj. Supruga je u invalidskoj mirovini i dobiva oko 700 eura mjesečno.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku prometnog redara, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije zatečenog vozila, te uvid u prekršajnu evidenciju.

5. U postupku je utvrđeno da je obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavu podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, otpremljena na adresu tvrtke Optima Rent d.o.o., koja je vlasnik predmetnog vozila. Iz dostavljenih podataka o vozaču vozila, razvidno je da je vlasnik vozila dostavio podatke o okrivljenom kao korisniku vozila.

6. Nakon toga je obavijest poslana na adresu okrivljenog, te je prema povratnici o primitku obavijesti razvidno da je dana 21. veljače 2024. godine obavijest zaprimljena, na istoj se nalazi vlastoručni potpis okrivljenika, a putem iste se poziva okrivljenik, kao vlasnik vozila, da dostavi podatke o vozaču vozila koji je upravljao sa istim dana 02. studenog 2023. godine u 18:07 sati, na lokaciji u [adresa], te počinio prekršaj iz čl.82.st.1. toč.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da podatak dostavi u roku od 15 dana od primitka dopisa.

7. Uvidom u službenu zabilješku prometnog redara, razvidno je da je prometni redar OK utvrdila da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u [adresa] počinjen prekršaj iz čl. 82. st.1. toč.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Na osnovi obrane okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci ove presude, jer u ostavljenom roku kao korisnik vozila nije dostavio podatak o vozaču vozila kojim je počinjen prekršaj, radi čega je proglašen krivim.

9. Odredba čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik, odnosno korisnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st.4. Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10. Slijedom naprijed cit. odredbe Zakona, okrivljenik kao vlasnik vozila, odnosno korisnik nije postupio u skladu sa odredbom čl. 229. st.3. cit. Zakona, te nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime su ostvarena obilježja prekršajnog djela 229. st.7. cit. Zakona.

11. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koja je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti okrivljenika, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti da okrivljenik prekršaj nije počinio u namjeri, te da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, ima tešku obiteljsku i financijsku situaciju, a do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

12. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

13. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da uzdržava suprugu , pa isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 05. prosinca 2025.godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ĆK, [adresa]

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3. pismohrana - ovdje