Pp-2011/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg slobode 14A
Zlatar
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru po sucu tog suda Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljene pravne osobe NGH GRUPA d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 45. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 45. st .1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22), zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 1. kažnjivo po čl. 39. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu i zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. toč. 11. kažnjivo po čl. 46. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu i 2-go okrivljenika TL zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 1. kažnjivo po čl. 39. st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu i zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. toč. 11. kažnjivo po čl. 46. st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Donja Stubica br. Klasa:
211-07/22-4/88449, Urbroj: 511-17-06-22-1 od 26. siječnja 2025., na temelju čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 5. prosinca 2025.
presudio je
Na temelju čl. 181. t. 5. PZ-a
I/ protiv:
1-vo okrivljenika NGH GRUPA d.o.o., Donja Stubica, Golubovečka 85, godišnja dobit u 2024. oko 169.147.24,00 €, žiro račun otvoren kod PBZ banke, OIB: 27587651734, osuđivana zbog prekršaja iz čl. 10. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. ZOSPC- a na temelju OPN-a PP Zaprešić od 05.07.2023., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 4. ZOSPC-a na temelju OPN-a PP Zlatar-Bistrica od 04.03.2024., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 4. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Novom Zagrebu od 20.3.2025.– kao pravna osoba
2-go okrivljenog TL, sina T, rođenog **.**.1968. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 10. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. ZOSPC-a temeljem OPN-a PP Zaprešić od 5.7.2023., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 5. ZOSPC-a temeljem OPN-a PP Zlatar Bistrica od 4.3.2024., zbog prekršaja iz čl. 154. st. 9. ZOSPC-a temeljem OPN-a PPP Krapina od 1.3.2024., zbog prekršaja iz čl. 154. st. 9. ZOSPC-a temeljem OPN-a PPP Krapina od 9.7.2024. i zbog prekršaja iz čl. 10. st. 5. ZOSPC-a temeljem odluke OS u Novom Zagrebu od 20.3.2025.
odbija se optužba
da bi:
1/ 14.10.2022. 1-vo okrivljena pravna osoba postupila suprotno odredbama čl. 33. st. 1. Uredbe vijeća (EEZ) br. 165/2014 odnosno da nisu vršili redovite provjere kako bi osigurali da njihovi vozači na ispravan način upotrebljavaju tahografe, te su istima davali neizravne poticaje koji bi mogli potaknuti zlouporabu tahografa na način da je izvršenom kontrolom skupa vozila: teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] i vozača VL i uvidom u digitalne podatke sa kartice vozača programom Tachospeed i uvidom u Kontrolno izvješće prekršaja utvrđeno da je predmetni tri uzastopna tjedna koristio skraćeni tjedni odmor od najmanje 24 sata i kraći od 45 sati, iako je bio dužan koristiti jedan redovni tjedni odmor (više od 45 sati) i potom jedan skraćeni tjedni odmor, nakon čega je opet moguće koristiti samo redovni tjedni odmor uz nadoknadu skraćenja
dakle, da nisu osigurali da njihovi vozači na ispravan način upotrebljavaju tahografe
2/ 14.10.2002. 1-vo okrivljena pravna osoba i 2-go okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi organizirali rad vozača VL suprotno odredbama čl. 10. st. 2. Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća odnosno nije organizirao rad vozača na način da isti poštuje odredbe Uredbe (EEZ) br. 3821/85 i poglavlje II. Uredbe (EZ) br. 561/2006 jer je izvršenom kontrolom skupa vozila: teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] i vozača VL i uvidom u digitalne podatke sa kartice vozača programom Tachspeed i uvidom u Kontrolno izvješće prekršaja utvrđeno da je predmetni tri uzastopna tjedna koristio skraćeni tjedni odmor od najmanje 24 sata i kraći od 45 sati, iako je bio dužan koristiti jedan redoviti tjedni odmor (više od 45 sati) i potom jedan skraćeni tjedni odmor, nakon čega je opet moguće koristiti samo redovni tjedni odmor za nadoknadnu skraćenja
dakle, da nisu osigurali vozačima korištenje redovnog tjednog odmora
3/ 14.10.2022. 1-vo okrivljena pravna osoba i 2-go okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili da njihov vozač VL koristi tjedni odmor, od tri sata do najviše devet sati kraći od propisanog, ako skraćeno tjedno razdoblje odmora nije dopušteno (članak 8. st. 6. Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća) te je izvršenom kontrolom skupa vozila: teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] i vozača ĆL i uvidom u digitalne podatke sa kartice vozača programom Tachospeed i uvidom u Kontrolno izvješće prekršaja utvrđeno da je isti u tri uzastopna tjedna od 19.9.2022, do 9.10.2022. koristio skraćeni tjedni odmor (kraći od 45 sati) iako je bio dužan koristiti jedan redovni tjedni odmor (više od 45 sati) i potom jedan skraćeni tjedni odmor, nakon čega je opet moguće koristiti samo redovni tjedni odmor uz nadoknadu skraćenja dakle, da nisu na propisan način osigurali vozačima korištenje skraćenog i redovnog tjednog odmora
čime da bi okrivljena pravna osoba djelom pod 1/ počinila prekršaj iz čl. 45. st. 1. toč. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu kažnjivo po čl. 45. st. 1. istog Zakona, djelom pod 2/ počinila prekršaj iz čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu kažnjivo po čl. 39. st. 1. istog Zakona i djelom pod 3/ počinila prekršaj iz čl. 46. st. 1. toč. 11. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu kažnjivo po čl. 46. st. 1. istog Zakona, a okrivljena odgovorna osoba djelom pod 1/ počinila prekršaj iz čl. 39. st. 1. toč. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu kažnjivo po čl. 39. st. 3. istog Zakona, a djelom pod 2/ počinila prekršaj iz čl. 46. st. 1. toč. 11. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu kažnjivo po čl. 46. st. 3. istog Zakona
II/ Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica donijela je obavezni prekršajni nalog o predmetnim prekršajima 1-vo i 2-go okrivljenika, a koji je obavezni prekršajni nalog povodom njihova prigovora stavljen izvan snage.
2. Predmet je kod ovog suda zaprimljen 12.9.2025., dakle, mjesec dana prije nastupanja apsolutne zastare te je sud zakazao žurno ročište na kojem je utvrdio da je u međuvremenu nastupila apsolutna zastara vođenja ovog prekršajnog postupka.
3. Naime, odredbom čl. 13 st. 2 Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati prekršajni nalog, a što je u ovome predmetu slučaj, pa je na temelju izloženog, valjalo je presuditi kao u izreci te odbiti optužbu protiv 1-vo i 2-go okrivljenika.
Zlatar, 5. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. NGH GRUPA d.o.o., Donja Stubica, Golubovečka 85
2. TL, [adresa]
3. Policijska postaja Donja Stubica br. Klasa: 211-07/22-4/88449, Urbroj: 511-17- 06-22-1
4. spis
