- 1 -              Revd 3206/2023-2

Broj: Revd 3206/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. H. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik P. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu E., Š. i T. u Z., protiv tuženika E. & S. B. d.d. R., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik D. M. odvjetnik u Odvjetničkom društvu M., K. & P. u Z., radi ništetnosti i isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1388/2022-2 od 7. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-335/21-31 od 21. listopada 2022., u sjednici održanoj 17. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Odbija se tuženikov prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.

II. Odbacuje se tuženikov prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1388/2022-2 od 7. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-335/21-31 od 21. listopada 2022. zbog pravnih pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu, jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu te zbog povrede temeljnih tuženikovih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) u vezi s čl. 385.a st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu jer pobijana odluka ne odstupa od odluka revizijskog suda broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., broj Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., broj Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019. i drugih, a nije riječ o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitivati sudsku praksu Pritom treba navesti da je tijekom prvostupanjskog postupka na okolnost sklapanja predmetnog ugovora o kreditu izveden dokaz saslušanjem predloženih svjedoka (G. H. S. i S. M.), kao i saslušanje tužitelja, čije iskaze su sudovi cijenili sukladno odredbi čl. 8. ZPP.

4. Budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na niti jedno od postavljenih pravnih pitanja nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

5. Budući da prema ocjeni vijeća tuženik navodima iznesenim u prijedlogu za dopuštenje revizije nije učinio vjerojatnim da mu je tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP to je na  temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 4.  ZPP odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 17. listopada 2023.