Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PK iz [adresa] zbog prekršaja iz i čl.199.st. 6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-2/17129 od 28. travnja 2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona, dana 5. prosinca 2025.godine

Presudio je

Okrivljenik: AK sin P OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1982.godine u [adresa], s prebivalištem [adresa]. agronom, oženjen, otac dvoje djece, Drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan

kriv je

I što je 28. travnja 2024 godine u 01:20 sati u [adresa] , grad Opuzen upravljao osobnim vozilom Passat [registarska oznaka] iako je prethodno konzumirao alkoholna pića u tolikoj mjeri da mu je naknadnom upotrebom alkometra marke Drager 6820 utvrđena koncentracija alkohola od 0,98 g / kg alkohola u njegovom organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.6.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36. Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura

/Sl. tristodevedeseteura/

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

III Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

obrazloženje

1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-2/17129 od 28.travnja 2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PK zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2 Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da su točni navodi obaveznog prekršajnog naloga da je sa društvom na večeri popio dva piva vraćao se kući i doslovno ispred obiteljske kuće u kojoj stanuje za njim je došlo službeno vozilo policije, nalazio se s vozilom u dvorištu, ali je službenik policije tražio da se podvrgne alkotestu ,pristao je u tvrdilo se da ima 0,98 g 7 kg alkohola u krvi što je moguće , prihvatio je rezultat testa, nije tražio da mu se omogući uzimanje krvi i urina. Da je vozač 25 godina nikad nije počinio bilo kakav prekršaj u prometu da je uposlen u svojstvu agronoma Hrvatska agencija za polj. što podrazimjeva svakodnevni rad na terenu odnosno poljima i nasadima, zbog čega mu je vozilo neophodno pa zamolio sud za razumijevanje

5 Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković sud je utvrdio da su službenici policije pomoću alkometra marke Drager 6820 utvrdili koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika od 1,08 g / kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,98 g / kg alkohola u njegovom organizmu

6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti dosada nije prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj.

7 Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznao, da su izostale štetne posljedice, dosada nije kažnjavan temeljem odredbe čl. 33.36. Prekršajnog zakona sud ga je kazno novčanom kaznom od 390,00 eura

8 Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane policijske postaje Metković , okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca uvažavajući navode obrane kao i da dosada nije kažnjavan , sud mu nije izrekao zaštitnu mjeru držeći da će i sama novčana kazana dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

9 Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

10 Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

Metković, 5. prosinca 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: AK, [adresa]

2. Tužitelju: Policijska postaja Metković

3. Arhiv