Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-531/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Korušić, Hrg I Vukalović j.t.d., odvjetnicima iz Varaždina, protiv ovršenice ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, rješavajući žalbu ovršenice podnesenu protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-1222/2025-2 od 29. svibnja 2025., 5. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-1222/2025-2 od 29. svibnja 2025. potvrđuje.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem ovršenici je naloženo namiriti ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 140,63 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja tog rješenja do isplate, pobliže navedeno izrekom rješenja.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenica, ne navodeći određene žalbene razloge, predlažući da se rješenje ukine, odnosno preinači odbićem zahtjeva ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi utvrđenjem da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu i naplatu ovršnih troškova koji su nastali u postupku prisilne naplate kod Financijske agencije (dalje Fina) u ukupnom iznosu od 140,63 eur, koji zahtjev prihvaća osnovanim.

5. Naime, utvrđuje da je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 - dalje OZ), ovršenica dužna ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, u konkretnom slučaju, sukladno Tbr. 11. 6. i Tbr. 11.10 u vezi s Tbr. 7.1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 - dalje Tarifa) naknaditi trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 37,50 eur, trošak dostave ovršne isprave Fini u iznosu od 75,00 eur te pripadajući PDV u iznosu od 28,13 eur, ukupno 140,63 eur.

6. Pri tome utvrđuje da je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, s time da upućuje i na zaključak građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 2009. kojim je zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.

7. Navedeno utvrđenje suda prvog stupnja prihvaća i ovaj sud.

8. Pravilno je sud prvog stupnja pozivom na odredbu iz čl. 14. st. 4. OZ-a obvezao ovršenicu na naknadu zatraženog troška ovrhovoditelju, a koji se sastoji od troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu i troška dostave ovršne isprave Fini, sve uz pripadajući PDV-e, a prema Tbr. 11. 6. i Tbr. 11. 10. u vezi s Tbr. 7. 1. i Tbr. 46. Tarife, s time da vrijednost predmeta spora predstavlja tražbina iz ovršne isprave – rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj K-255/2017-27 od 6. listopada 2021., u iznosu od 870,99 eur/6.562,50 kn.

9. S tim u vezi pravilno je utvrđenje suda prvog stupnja da postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave predstavlja poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom (čl. 284. OZ-a), za koji postupak ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu, podnesenog tom tijelu, ovdje Fina-i.

10. Za istaknuti je da nisu osnovani žalbeni navodi ovršenice kojima ističe da ovršna isprava nije sačinjena u skladu sa zakonom i Tarifom jer da bi svi prijašnji troškovi vezani uz parnični postupak bili naplaćeni, uključivo i trošak prisilne naplate, budući da je jedno od osnovnih načela ovršnog postupka načelo strogog formalnog legaliteta, te da nije u nadležnosti ovršnog suda pa tako ni tijela koje provodi poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, ispitivati zakonitost ovršne isprave, da se ne radi o naplati tražbine iz parničnog već kaznenog postupka, te da ovršenica ničim nije argumentirala da bi predmetne troškove platila ovrhovoditelju.

11. Iz ovih je razloga, a kako donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena ni neka od apsolutno bitnih povreda postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), koji zakon se primjenjuje pozivom na čl. 21. st. 1. OZ-a, to je pobijano rješenje potvrđeno i na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 5. prosinca 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić